CHƯƠNG 4 KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ MỘT SỐ BÀN LUẬN
4.3. Kết quả kiểm định ảnh hưởng của các nhân tố đến mức độ áp dụng
4.3.2. Nhân tố thù lao quản lý
Kết quả ước lượng OLS theo bảng 4.5 bên dưới cho thấy ước lượng Prob > F = 0.0000 (có ý nghĩa thống kê ở mức 5%). Điều đó cho thấy ước lượng OLS có thể là một ước lượng phù hợp.
Bảng 4. 5. Bảng kết quả hồi quy mơ hình Pooled OLS đối với mơ hình đo lường ảnh hưởng của nhân tố thù lao quản lý
Source | SS df MS Number of obs = 402 ---------+------------------------------ F( 7, 394) = 10.60 Model | 3.41351023 7 .487644318 Prob > F = 0.0000 Residual | 18.1223236 394 .045995745 R-squared = 0.1585 ---------+------------------------------ Adj R-squared = 0.1436 Total | 21.5358338 401 .053705321 Root MSE = .21447 ------------------------------------------------------------------------- X | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] --------+---------------------------------------------------------------- D | .0199233 .0357869 0.56 0.578 -.0504339 .0902804 COM | -.0033125 .0016216 -2.04 0.042 -.0065005 -.0001244 DCOM | .0009834 .0024651 0.40 0.690 -.003863 .0058299 R | .3681828 .1446581 2.55 0.011 .0837844 .6525811 RCOM | .02418 .0067309 3.59 0.000 .0109471 .037413 DR | .0288099 .2055476 0.14 0.889 -.3752973 .4329171 DRCOM | -.0349447 .0128281 -2.72 0.007 -.0601647 -.0097247 _cons | .1088755 .025562 4.26 0.000 .0586206 .1591304
Nguồn: Tổng hợp kết quả chạy mơ hình từ phần mềm STATA
Theo kết quả bảng 4.6 bên dưới, kết quả thống kê Prob > F = 0.9862 (không đạt mức ý nghĩa thống kê 5%) cho thấy ta có thể chấp nhận giả thuyết H0 cho rằng khơng có sự khác biệt giữa các đối tượng. Nói cách khác, kết quả này cho thấy, mơ hình Pooled OLS là phù hợp hơn so với FEM.
Bảng 4. 6. Bảng kết quả so sánh giữa mơ hình Pooled OLS với FEM đối với mơ hình đo lường ảnh hưởng của nhân tố thù lao quản lý
Fixed-effects (within) regression Number of obs = 402 Group variable: firm Number of groups = 172 R-sq: within = 0.1284 Obs per group: min = 1 between = 0.1552 avg = 2.3 overall = 0.1449 max = 3 F(7,223) = 4.69 corr(u_i, Xb) = 0.0217 Prob > F = 0.0001 ------------------------------------------------------------------------- X | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -----------+------------------------------------------------------------- D | .0091673 .0493032 0.19 0.853 -.0879924 .106327 COM | -.0053859 .0038172 -1.41 0.160 -.0129083 .0021365 DCOM | .0024825 .0034514 0.72 0.473 -.004319 .009284 R | .3154507 .2102237 1.50 0.135 -.0988286 .72973 RCOM | .0269119 .0090066 2.99 0.003 .0091629 .0446609 DR | -.1266222 .3246168 -0.39 0.697 -.7663312 .5130869 DRCOM | -.0314637 .0174909 -1.80 0.073 -.0659323 .0030048 _cons | .1178437 .0448541 2.63 0.009 .0294515 .2062359 -----------+------------------------------------------------------------- sigma_u | .12287193 sigma_e | .22851364
rho | .22427821 (fraction of variance due to u_i)
------------------------------------------------------------------------- F test that all u_i=0: F(171, 223) = 0.73 Prob > F = 0.9862
Nguồn: Tổng hợp kết quả chạy mơ hình từ phần mềm STATA
Tiếp theo, dựa vào kết quả kiểm định Breusch and Pagan bên dưới, giá trị Prob > chibar2 = 1.0000 (không đạt mức ý nghĩa thống kê 5%), giả thuyết H0 được chấp nhận. Tức là, trong trường hợp này, ước lượng Pooled OLS là phù hợp hơn so với REM.
Bảng 4. 7. Bảng kết quả so sánh giữa mơ hình Pooed OLS với REM đối với mơ hình đo lường ảnh hưởng của nhân tố thù lao quản lý
Random-effects GLS regression Number of obs = 402 Group variable: firm Number of groups = 172 R-sq: within = 0.1226 Obs per group: min = 1 between = 0.1987 avg = 2.3 overall = 0.1585 max = 3 Wald chi2(7) = 74.21 corr(u_i, X) = 0 (assumed) Prob > chi2 = 0.0000
------------------------------------------------------------------------- X | Coef. Std. Err. z P>|z| [95% Conf. Interval] --------+---------------------------------------------------------------- D | .0199233 .0357869 0.56 0.578 -.0502178 .0900643 COM | -.0033125 .0016216 -2.04 0.041 -.0064907 -.0001342 DCOM | .0009834 .0024651 0.40 0.690 -.0038482 .005815 R | .3681828 .1446581 2.55 0.011 .084658 .6517075 RCOM | .02418 .0067309 3.59 0.000 .0109877 .0373723 DR | .0288099 .2055476 0.14 0.889 -.374056 .4316758 DRCOM | -.0349447 .0128281 -2.72 0.006 -.0600872 -.0098022 _cons | .1088755 .025562 4.26 0.000 .0587749 .158976 --------+---------------------------------------------------------------- sigma_u | 0 sigma_e | .22851364
rho | 0 (fraction of variance due to u_i)
------------------------------------------------------------------------- Breusch and Pagan Lagrangian multiplier test for random effects
X[firm,t] = Xb + u[firm] + e[firm,t] Estimated results: | Var sd = sqrt(Var) ---------+----------------------------- X | .0537053 .2317441 e | .0522185 .2285136 u | 0 0 Test: Var(u) = 0 chibar2(01) = 0.00 Prob > chibar2 = 1.0000
Nguồn: Tổng hợp kết quả chạy mơ hình từ phần mềm STATA
Như vậy, các kết quả phân tích trên cho thấy mơ hình ước lượng Pooled OLS là phù hợp nhất đối với mơ hình đo lường ảnh hưởng của thù lao quản lý đến mức độ áp dụng nguyên tắc thận trọng. Kết quả kiểm định cho thấy, theo như kỳ vọng, với mức ý nghĩa 5%, có đủ cơ sở thống kê để khẳng định nhân tố thù lao quản lý có ảnh hưởng đến việc áp dụng nguyên tắc thận trọng (trị số p = 0.007, p < 0.05). Mặt khác, hệ số β31 (β31 = -.03494) cũng khẳng định ảnh hưởng ngược chiều của nhân tố này đến mức độ áp dụng nguyên tắc thận trọng.