CHƯƠNG 4 KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ MỘT SỐ BÀN LUẬN
4.3. Kết quả kiểm định ảnh hưởng của các nhân tố đến mức độ áp dụng
4.3.4. Nhân tố nguy cơ kiện tụng
Kết quả ước lượng OLS theo bảng 4.11 bên dưới cho thấy ước lượng Prob > F = 0.0000 (có ý nghĩa thống kê ở mức 5%). Điều đó cho thấy ước lượng OLS có thể là một ước lượng phù hợp.
Bảng 4. 11. Bảng kết quả hồi quy mơ hình Pooled OLS đối với mơ hình đo lường ảnh hưởng của nhân tố nguy cơ kiện tụng
Source | SS df MS Number of obs = 659 ---------+------------------------------ F( 7, 651) = 14.12 Model | 3.47951103 7 .497073005 Prob > F = 0.0000 Residual | 22.9211132 651 .035209083 R-squared = 0.1318 ---------+------------------------------ Adj R-squared = 0.1225 Total | 26.4006242 658 .040122529 Root MSE = .18764 ------------------------------------------------------------------------- X | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] --------+---------------------------------------------------------------- D | -.0052722 .0258765 -0.20 0.839 -.0560837 .0455394 LIT | -.0694848 .0322961 -2.15 0.032 -.1329019 -.0060678 DLIT | .0441716 .0472732 0.93 0.350 -.0486546 .1369979 R | .434872 .0989347 4.40 0.000 .2406024 .6291417 RLIT | .377364 .1771892 2.13 0.034 .0294327 .7252954 DR | -.1226833 .1498319 -0.82 0.413 -.4168954 .1715287 DRLIT | .668302 .3063756 -2.18 0.030 -1.269906 -.0666984 _cons | .1051365 .0181784 5.78 0.000 .0694411 .1408319
Theo kết quả bảng 4.12 bên dưới, kết quả thống kê Prob > F = 0.2413 (không đạt mức ý nghĩa thống kê 5%) cho thấy mơ hình Pooled OLS là phù hợp hơn so với FEM.
Bảng 4. 12. Bảng kết quả so sánh giữa mơ hình Pooled OLS với FEM đối với mơ hình đo lường ảnh hưởng của nhân tố nguy cơ kiện tụng
Fixed-effects (within) regression Number of obs = 659 Group variable: firm Number of groups = 231 R-sq: within = 0.1028 Obs per group: min = 1 between = 0.1444 avg = 2.9 overall = 0.1183 max = 3 F(7,421) = 6.89 corr(u_i, Xb) = 0.0549 Prob > F = 0.0000 ------------------------------------------------------------------------- X | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] --------+---------------------------------------------------------------- D | .0144265 .0319731 0.45 0.652 -.0484204 .0772733 LIT | -.0275872 .0595309 -0.46 0.643 -.144602 .0894275 DLIT | .0019094 .0565795 0.03 0.973 -.1093042 .113123 R | .4384479 .1297311 3.38 0.001 .1834466 .6934493 RLIT | .320537 .2215985 1.45 0.149 -.1150404 .7561143 DR | -.2370006 .2065099 -1.15 0.252 -.6429195 .1689183 DRLIT | .8615865 .3927717 -2.19 0.029 -1.633624 -.0895486 _cons | .081714 .0259456 3.15 0.002 .0307149 .132713 --------+---------------------------------------------------------------- sigma_u | .11449552 sigma_e | .18494447
rho | .27707048 (fraction of variance due to u_i)
------------------------------------------------------------------------- F test that all u_i=0: F(230, 421) = 1.08 Prob > F = 0.2413
Nguồn: Tổng hợp kết quả chạy mơ hình từ phần mềm STATA
Tiếp theo, dựa vào kết quả kiểm định Breusch and Pagan bên dưới, giá trị Prob > chibar2 = 1.0000 (không đạt mức ý nghĩa thống kê 5%), giả thuyết H0 được chấp nhận. Tức là, trong trường hợp này, ước lượng Pooled OLS là phù hợp hơn so với REM.
Bảng 4. 13. Bảng kết quả so sánh giữa mơ hình Pooed OLS với REM đối với mơ hình đo lường ảnh hưởng của nhân tố nguy cơ kiện tụng
Random-effects GLS regression Number of obs = 659 Group variable: firm Number of groups = 231
between = 0.2031 avg = 2.9 overall = 0.1318 max = 3 Wald chi2(7) = 98.82 corr(u_i, X) = 0 (assumed) Prob > chi2 = 0.0000 ------------------------------------------------------------------------- X | Coef. Std. Err. z P>|z| [95% Conf. Interval] --------+---------------------------------------------------------------- D | -.0052722 .0258765 -0.20 0.839 -.0559892 .0454449 LIT | -.0694848 .0322961 -2.15 0.031 -.132784 -.0061857 DLIT | .0441716 .0472732 0.93 0.350 -.0484821 .1368253 R | .434872 .0989347 4.40 0.000 .2409636 .6287805 RLIT | .377364 .1771892 2.13 0.033 .0300796 .7246485 DR | -.1226833 .1498319 -0.82 0.413 -.4163484 .1709817 DRLIT | .668302 .3063756 -2.18 0.029 -1.268787 -.0678169 _cons | .1051365 .0181784 5.78 0.000 .0695074 .1407655 --------+---------------------------------------------------------------- sigma_u | 0 sigma_e | .18494447
rho | 0 (fraction of variance due to u_i)
------------------------------------------------------------------------- Breusch and Pagan Lagrangian multiplier test for random effects
X[firm,t] = Xb + u[firm] + e[firm,t] Estimated results: | Var sd = sqrt(Var) ---------+----------------------------- X | .0401225 .2003061 e | .0342045 .1849445 u | 0 0 Test: Var(u) = 0 chibar2(01) = 0.00 Prob > chibar2 = 1.0000
Nguồn: Tổng hợp kết quả chạy mơ hình từ phần mềm STATA
Như vậy, các kết quả phân tích trên cho thấy mơ hình ước lượng Pooled OLS là phù hợp nhất đối với mơ hình đo lường ảnh hưởng của nguy cơ kiện tụng đến mức độ áp dụng nguyên tắc thận trọng. Theo đó, với trị số p có giá trị là 0.030 (p < 0.05), điều này cung cấp bằng chứng thống kê để có thể kết luận rằng nhân tố nguy cơ kiện tụng cũng có ảnh hưởng đến việc áp dụng nguyên tắc thận trọng có điều kiện của cơng ty. Hệ số β31 có giá trị là 0.668, phù hợp với kỳ vọng rằng nguy cơ kiện tụng ở cấp độ cơng ty có ảnh hưởng cùng chiều đến mức độ áp dụng nguyên tắc thận trọng có điều kiện.