Nguồn: Tác giả tự vẽ dựa trên kết quả phân tích
Bối cảnh cho chiến lược và cạnh tranh của doanh nghiệp [+] Nguồn cung gỗ cao
su nguyên liệu dồi dào [-] Chưa được người trồng chú trọng nâng cao chất lượng gỗ cao su
[+] ao động đáp ứng nhu cầu về số lượng
[-] Thiết hụt lao động có tay nghề cao
[-] Thị trường nguồn nguyên liệu gỗ cao su không công bằng và thiếu minh bạch
[+] Bối cảnh cạnh tranh quốc tế có nhiều thay đổi thuận lợi cho sự phát triển của ngành gỗ cao su Việt Nam
[-] Thiếu doanh nghiệp lớn, đóng vai tr dẫn dắt, lan tỏa công nghệ [-] Thiếu cơ chế pháp lý để cấp chứng chỉ rừng [-] Khả năng tiếp cận vốn tín dụng của các doanh nghiệp kém, hạn chế đầu tư phát triển
[-] Hoạt động của hiệp hội kém hiệu quả, không công bằng
[-] Chưa chú trọng phát triển trồng cây cao su lấy gỗ
[+] Cầu sản phẩm gỗ và
nguyên liệu gỗ cao su lớn
[+] Nhu cầu sử dụng gỗ có nguồn gốc đang gia tăng, tạo cơ hội cho ngành chế biến gỗ cao su
[-] Thị trường xuất khẩu đ i hỏi khắt khe về chất lượng, mẫu mã, chứng chỉ nguồn gốc
Ghi chú:
- Dấu (+) là ưu điểm - Dấu (-) là nhược điểm
Các điều kiện nhân tố đầu
vào Các điều kiện nhu cầu
Các ngành cơng nghiệp hỗ trợ và có liên quan
CHƯƠNG 4. KẾT LUẬN VÀ KHUYẾN NGHỊ 4.1. Kết luận 4.1. Kết luận
Việt Nam có nhiều tiềm năng để phát triển ngành chế biến gỗ cao su bởi nguồn cung nguyên liệu gỗ cao su dồi dào. Hiện tại, cụm ngành chế biến gỗ cao su Việt Nam đã hình thành, mức độ tập trung cao nhất ở khu vực Đơng Nam Bộ, nhưng chưa hồn thiện. Kết quả nghiên cứu chỉ ra rằng, sự phát triển của cụm ngành chế biến gỗ cao su Việt Nam dựa trên ba động lực chính: (i) Việt Nam có nguồn nguyên liệu gỗ cao su dồi dào, (ii) cầu về nguyên liệu và sản phẩm gỗ cao su rất lớn; và (iii) bối cảnh cạnh tranh quốc tế có nhiều thay đổi thuận lợi cho sự phát triển của ngành chế biến gỗ cao su Việt Nam.
Tuy nhiên, kết quả phân tích cũng chỉ ra rằng, hiện nay đang tồn tại ba lực cản lớn cản trở sự phát triển của cụm ngành chế biến gỗ cao su Việt Nam, đó là: (i) thị trường nguồn nguyên liệu gỗ cao su trong nước không công bằng và thiếu minh bạch; (ii) thiếu cơ sở pháp lý cho việc cấp chứng chỉ rừng cho gỗ cao su; và (iii) doanh nghiệp và hộ gia đình trồng cao su chưa chú trọng nâng cao chất lượng gỗ cao su.
Như vậy, sự phát triển của cụm ngành chế biến gỗ cao su Việt Nam gặp nhiều lực cản ở nhiều khía cạnh, buộc Chính phủ, doanh nghiệp và các bên liên quan cần thực hiện nhiều giải pháp nhằm tháo gỡ những khó khăn, tạo động lực cho sự phát triển của cụm ngành.
4.2. Khuyến nghị chính sách
Từ những phân tích trên, để nâng cao năng lực cạnh tranh của cụm ngành chế biến gỗ cao su Việt Nam, tác giả khuyến nghị các chính sách:
Thứ nhất, Chính phủ cần điều chỉnh lại cơ chế đặc thù trong việc thanh lý gỗ cao su của VRG để tạo thị trường nguyên liệu gỗ cao su cạnh tranh và minh bạch. Theo quy định hiện nay của Bộ Tài chính, cây cao su được xem là tài sản, khi tiến hành thanh lý cây cao su quốc doanh phải thông qua bán đấu giá cơng khai. Việc tăng diện tích cây cao su thanh lý để tái canh hàng năm thơng qua hình thức bán đấu giá công khai sẽ tạo ra thị trường nguyên liệu gỗ cao su minh bạch và cạnh tranh hơn. Khi đó, các doanh nghiệp trong cụm ngành có điều kiện tiếp cận nguồn nguyên liệu dồi dào một cách công bằng, tạo điều kiện cho các doanh nghiệp phát triển bình đẳng, thu hút các doanh nghiệp đầu tư mở rộng sản xuất, nâng cao công nghệ giúp nâng cao năng lực cạnh tranh của cụm ngành.
Thứ hai, Chính phủ cần sớm ban hành các quy định mới về cấp chứng chỉ rừng bám sát thực tiễn, đặc thù của gỗ rừng trồng ở Việt Nam, đặc biệt là gỗ cao su. Hiện nay, PEFC đang phối hợp với Viện Khoa học Lâm nghiệp Việt Nam xây dựng Hệ thống chứng chỉ rừng quốc gia - đây là hệ thống cấp chứng chỉ rừng có nhiều thay đổi theo hướng bám sát thực tiễn, đặc thù của gỗ rừng trồng ở Việt Nam. Nếu được thông qua, Hệ thống chứng chỉ rừng quốc gia sẽ giúp các vườn cây cao su dễ dàng tiếp cận để được cấp chứng chỉ quản lý rừng, bao gồm cả cây cao su trồng trên đất lâm nghiệp và cây cao su trồng trên đất nông nghiệp, giúp nâng cao giá trị của gỗ cao su Việt Nam, đồng thời còn hỗ trợ cho sản phẩm mủ cao su thiên nhiên cũng bán được với giá cao hơn, dễ dàng thâm nhập các thị trường khó tính.
Thứ ba, cần thay đổi nhận thức của doanh nghiệp và hộ gia đình trồng cao su trong việc khai thác sản phẩm từ cây cao su. Cây cao su khơng chỉ cho thu hoạch sản phẩm chính là mủ cao su thiên nhiên mà còn mang lại nguồn thu bổ sung quan trọng cho người trồng khi thanh lý để tái canh. Theo kết quả nghiên cứu của Viện nghiên cứu cao su Việt Nam cũng như kinh nghiệm trồng của các hộ gia đình, các giống cao su mủ - gỗ tuy chậm cho khai thác mủ nhưng thời gian cho mủ năng suất cao kéo dài hơn, khả năng kháng bệnh tốt, cũng như khả năng chịu được gió mạnh, tránh gãy đổ khi có mưa bão giúp giảm thiểu rủi ro cho người trồng trong suốt chu kỳ sinh trưởng của cây cao su. Do đó, cần có sự phối hợp giữa doanh nghiệp và hộ gia đình trồng cao su với Viện nghiên cứu cao su Việt Nam để nâng cao chất lượng gỗ cao su thông qua chuyển giao kỹ thuật trồng, phổ biến kỹ thuật khai thác mủ và lựa chọn các giống cao su mủ - gỗ, gỗ - mủ hoặc thuần lấy gỗ để trồng phù hợp với từng vùng đất, đặc biệt là những vùng đất xấu, địa hình hiểm trở hoặc những nơi thiếu hụt lao động.
4.3. Hạn chế của đề tài
Do hạn chế về thời gian và nguồn lực, hơn nữa, số liệu về ngành gỗ cao su ít được thống kê và cơng bố rộng rãi nên việc thu thập số liệu của tác giả gặp nhiều khó khăn. Do đó, một số nhân tố trong mơ hình phân tích năng lực cạnh tranh chưa tìm được số liệu tương ứng để phân tích.
TÀI LIỆU THAM KHẢO
Tài liệu tiếng Việt
1. Vũ Thành Tự Anh (2016), Bài giảng mơn Phát triển vùng và địa phương, Chương trình Giảng dạy Kinh tế Fulbright.
2. Ngọc Cẩm (2017), “Xây dựng thương hiệu gỗ cao su: Cần chuẩn hóa, đồng đều về chất lượng”, Thông tin Thị trường Cao su, 08/05/2017.
3. Bạch Dương (2017), “10 nhóm hàng chiếm 7/10 kim ngạch xuất khẩu Việt Nam 2016”,
VnEconomy, 04/01/2017.
4. Hiệp hội cao su Việt Nam (2016), Báo cáo thực trạng nguyên liệu gỗ cao su, Diễn đàn nguồn cung nguyên liệu gỗ 2017, Thành phố Hồ Chí Minh.
5. Hiệp hội cao su Việt Nam (2017), Báo cáo thị trường gỗ: Hiện trạng và xu hướng, Hội nghị ngành gỗ - Thực trạng và giải pháp phát triển ngành gỗ tập đồn, Thành phố Hồ Chí Minh.
6. Tơ Xuân Phúc (2017), Liên kết trong ngành chế biến gỗ - Tăng cường cơ hội, giảm rủi
ro vì mục tiêu phát triển bền vững, Forest Trends, Hà Nội.
7. Tơ Xn Phúc và đ.t.g (2016), Gỗ trịn và gỗ xẻ nhập khẩu – Một số nét chính giai đoạn
2013 - 2016, Forest Trends, Hà Nội.
8. Michael E. Porter (2008), Lợi thế cạnh tranh quốc gia, Nhà xuất bản trẻ, Thành phố Hồ Chí Minh.
9. Đặng Việt Quang và đ.t.g (2014), Tính pháp lý của gỗ cao su tại Việt Nam, Forest
Trends và Vifores, Hà Nội.
10. Nguyễn Tôn Quyền (2016), Đánh giá nhu cầu đào tạo nguồn nhân lực ngành công nghiệp chế biến thương mại lâm sản Việt Nam từ góc độ sản xuất kinh doanh và hội nhập Quốc tế, Bài trình bày tại Hội thảo Công nghệ gỗ - Cơ hội việc làm và Phát triển, Hà Nội.
11. Tập đồn Cơng nghiệp Cao su Việt Nam (2017), Báo cáo tổng quan công tác sản xuất
kinh doanh và đề xuất định hướng phát triển ngành gỗ tập đoàn, Hội nghị ngành gỗ - Thực
12. Trần Toản (2016), “Nhân lực ngành gỗ: cần nhiều trí tuệ và sự sáng tạo”, Tạp chí ỗ
Việt, Số 78 - tháng 5/2016.
13. Nguyễn Thị Thu Trang và đ.t.g (2015), Hỗ trợ Hiệp hội thực hiện nghiên cứu chiến lược phát triển ngành chế biến gỗ, Trung tâm WTO Ph ng Thương mại và Công nghiệp
Việt Nam, Thành phố Hồ Chí Minh.
14. Nguyễn Trọng (2012), “Chứng chỉ FSC- Cơ hội mới cho ngành cao su”, Thời báo kinh
tế Sài Gòn, 19/08/2012.
Tài liệu tiếng Anh
1. Dennis Chua (2017), “Rubberwood export ban: RM12b target for furniture makers by 2020”, New Straits Times, 03/07/2017.
2. L.T. Hong (1996), Rubberwood Utilization: A Success Story, Forest Research Institute Malaysia, Kuala Lumpur.
3. Oommen Zachariah (2008), Rubber wood industry in Kerala - A value chain analysis, Mahatma Gandhi University, Delhi.
PHỤ LỤC