CHƯƠNG 4 : KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU
4.2.2. Kết quả phân tích dữ liệu
4.2.2.4. Phân tích ANOVA
Sự khác nhau về tuân thủ thuế theo quy mô doanh nghiệp.
Đối tượng doanh nghiệp phỏng vấn được chia làm 2 nhóm: doanh nghiệp lớn và doanh nghiệp nhỏ và vừa. Để tiến hành phân tích phương sai ANOVA điều kiện cần là phải kiểm định giả thuyết H0: phương sai của các nhóm doanh nghiệp có quy mơ khác nhau là đồng nhất. Kết quả phân tích được thể hiện trong bảng bên dưới.
Bảng 4.20. Phân tích ANOVA
Số thống kê Levene Levene Sig. 0.515 0.474 Kiểm định Anova F Sig.
3.401 0.066
Nguồn: phụ lục 8
Với trị số thống kê Levene có mức ý nghĩa Sig. = 0.474 lớn hơn 0.05, tức là chưa có cơ sở bác bỏ giả thiết H0. Như vậy có thể nói phương sai của các nhóm doanh nghiệp có quy mơ khác nhau là đồng nhất, thỏa mãn điều kiện để phân tích ANOVA.
Phân tích ANOVA được thực hiện thơng qua kiểm định giả thiết H0: sự tuân thủ thuế của các nhóm doanh nghiệp có quy mơ khác nhau là giống nhau. Kết quả kiểm định ANOVA có F = 3.401 và mức ý nghĩa Sig. = 0.066 lớn hơn 0.05 nhưng
nhỏ hơn 0.1 nên có cơ sở bác bỏ giả thiết H0 ở mức ý nghĩa 10%, hay có sự khác biệt về sự tuân thủ thuế của các nhóm doanh nghiệp có quy mơ khác nhau.
Sự khác nhau về tuân thủ thuế theo loại hình doanh nghiệp.
Loại hình doanh nghiệp trong mẫu khảo sát được chia làm 4 nhóm: cơng ty cổ phần, cơng ty TNHH, doanh nghiệp tư nhân và loại hình doanh nghiệp khác. Để tiến hành phân tích phương sai ANOVA điều kiện cần là phải kiểm định giả thuyết H0: phương sai của các nhóm loại hình doanh nghiệp khác nhau là đồng nhất. Kết quả phân tích được thể hiện trong bảng bên dưới.
Bảng 4.21. Phân tích ANOVA
Số thống kê Levene Levene Sig. 1.916 0.128 Kiểm định Anova F Sig.
9.723 0.000
Nguồn: phụ lục 8
Với trị số thống kê Levene có mức ý nghĩa Sig. = 0.128 lớn hơn 0.05, tức là chưa có cơ sở bác bỏ giả thiết H0. Như vậy có thể nói phương sai giữa các nhóm loại hình doanh nghiệp khác nhau là đồng nhất, và thỏa mãn điều kiện để phân tích ANOVA.
Phân tích ANOVA được thực hiện thơng qua kiểm định giả thiết H0: sự tuân thủ thuế của các nhóm loại hình doanh nghiệp khác nhau là giống nhau. Kết quả kiểm định ANOVA có F = 9.723 và mức ý nghĩa Sig. = 0.000 nhỏ hơn 0.05 nên có cơ sở bác bỏ giả thiết H0, hay có sự khác biệt về sự tuân thủ thuế của các nhóm loại hình doanh nghiệp khác nhau.
Sự khác nhau về tuân thủ thuế theo ngành nghề kinh doanh của doanh nghiệp.
Ngành nghề kinh doanh của doanh nghiệp trong mẫu khảo sát được chia làm 4 loại: sản xuất, thương mại, dịch vụ và khác. Trong đó, số doanh nghiệp kinh doanh trong lĩnh vực thương mại chiếm tỷ lệ cao nhất.
Để tiến hành phân tích phương sai ANOVA điều kiện cần là phải kiểm định giả thuyết H0: phương sai của các nhóm doanh nghiệp có ngành nghề kinh doanh khác nhau là đồng nhất. Kết quả phân tích được thể hiện trong bảng bên dưới
Bảng 4.22. Phân tích ANOVA
Số thống kê Levene Levene Sig. 1.153 0.328 Kiểm định Anova F Sig.
0.440 0.724
Nguồn: phụ lục 8
Với trị số thống kê Levene có mức ý nghĩa Sig. = 0.328 lớn hơn 0.05, tức là chưa có cơ sở bác bỏ giả thiết H0. Như vậy có thể nói phương sai giữa các nhóm doanh nghiệp có ngành nghề kinh doanh khác nhau là đồng nhất, thỏa mãn điều kiện để phân tích ANOVA.
Phân tích ANOVA được thực hiện thơng qua kiểm định giả thiết H0: sự tuân thủ thuế của các nhóm doanh nghiệp có ngành nghề kinh doanh khác nhau là giống nhau. Kết quả kiểm định ANOVA có F = 0.440 và mức ý nghĩa Sig. = 0.724 lớn hơn 0.05 nên chưa có cơ sở bác bỏ giả thiết H0, hay khơng có sự khác biệt về sự tuân thủ thuế của các nhóm doanh nghiệp có ngành nghề kinh doanh khác nhau.
Sự khác nhau về tuân thủ thuế theo thời gian kinh doanh của doanh nghiệp
Theo thời gian kinh doanh, các doanh nghiệp trong mẫu khảo sát được chia làm 3 nhóm: dưới 5 năm, từ 5 năm đến 10 năm và trên 10 năm. Trong đó, số doanh nghiệp có thời gian kinh doanh từ 5 năm đến 10 năm chiếm tỷ lệ cao nhất.
Để tiến hành phân tích phương sai ANOVA điều kiện cần là phải kiểm định giả thuyết H0: phương sai của các nhóm doanh nghiệp có thời gian kinh doanh khác nhau là đồng nhất. Kết quả phân tích được thể hiện trong bảng bên dưới:
Bảng 4.23. Phân tích ANOVA
Số thống kê Levene Levene Sig. 1.003 0.368 Kiểm định Anova F Sig.
1.778 0.171
Nguồn: phụ lục 8
Với trị số thống kê Levene có mức ý nghĩa Sig. = 0.368 lớn hơn 0.05, tức là chưa có cơ sở bác bỏ giả thiết H0. Như vậy có thể nói phương sai giữa các nhóm doanh nghiệp có thời gian kinh doanh khác nhau là đồng nhất, thỏa mãn điều kiện để phân tích ANOVA.
Phân tích ANOVA được thực hiện thơng qua kiểm định giả thiết H0: sự tuân thủ thuế của các nhóm doanh nghiệp có thời gian kinh doanh khác nhau là giống nhau. Kết quả kiểm định ANOVA có F = 1.778 và mức ý nghĩa Sig. = 0.171 lớn hơn 0.05 nên chưa có cơ sở bác bỏ giả thiết H0, hay khơng có sự khác biệt về sự tuân thủ thuế của các nhóm doanh nghiệp có thời gian kinh doanh khác nhau.
Kết luận chương 4.
Trong chương 4 tác giả đã trình bày kết quả nghiên cứu thực nghiệm về các nhân tố ảnh hưởng đến sự tuân thủ thuế của các doanh nghiệp được Chi cục Thuế thành phố Tân An tỉnh Long An quản lý. Tác giả tiến hành phỏng vấn chính thức người đại diện theo pháp luật của 265 doanh nghiệp được Chi cục Thuế thành phố Tân An tỉnh Long An quản lý. Việc phỏng vấn được tiến hành từ tháng 08/2015 đến tháng 12/2015. Bên cạnh phỏng vấn trực tiếp thông qua bảng câu hỏi phát tại trụ sở của các doanh nghiệp, phỏng vấn gián tiếp thông qua gửi bảng câu hỏi qua e- mail cũng được sử dụng. Tổng số bảng câu hỏi được gửi đi là 265 bảng câu hỏi. Tổng số bảng câu hỏi thu về là 259 bảng câu hỏi. Sau khi loại bỏ 9 bảng câu hỏi khơng hợp lệ do trả lời thiếu thơng tin, kích thức mẫu được sử dụng để tiến hành phân tích là 250 quan sát.
trong mẫu nghiên cứu theo các tiêu thức: quy mơ doanh nghiệp, loại hình doanh nghiệp, ngành nghề kinh doanh, và thời gian kinh doanh. Trong mẫu, phần lớn công ty kinh doanh trong lĩnh vực thương mại và có thời gian kinh doanh từ 5 năm đến 10 năm. Đồng thời, các doanh nghiệp lớn hoạt động trong lĩnh vực thương mại có số lượng nhiều nhất.
Kết quả nghiên cứu thực nghiệm đã tìm thấy bằng chứng đúng đắn của 4 giả thiết nghiên cứu được nêu ra ở chương 3. Cụ thể cả 4 nhóm nhân tố: nhân tố kinh tế, nhân tố chính sách thuế, nhân tố nhận thức giá trị xã hội, nhân tố tâm lý cảm nhận đều có ảnh hưởng đến sự tuân thủ thuế của doanh nghiệp, điều này cho thấy cả 4 giả thuyết nghiên cứu được tác giả phát triển đều đúng.