Falki (2009), đầu tư trực tiếp nước ngoài được xem là chất xúc tác quan trọng cho sự tăng trưởng kinh tế ở các nước đang phát triển thông qua việc kích thích đầu tư trong nước, chuyển giao cơng nghệ, tăng việc làm và phát triển nguồn nhân lực.
David và Christina Romer (2010) cho rằng hầu hết các nghiên cứu gần đây phân biệt theo loại thuế thay vì sử dụng một số biện pháp rộng rãi của các loại thuế. Họ phân tích các bản ghi tường thuật của thay đổi liên bang, bao gồm bài phát biểu của tổng thống, báo cáo Quốc hội, ... để xác định “những cú sốc về thuế”, luật định như nỗ lực giảm thâm hụt ngân sách thừa kế, thúc đẩy tăng trưởng dài hạn. Kỹ thuật này cho phép họ giảm thiểu vấn đề thống kê của quan hệ nhân quả ngược lại bằng cách loại bỏ từ phân tích thay đổi về thuế mà là kết quả của những thay đổi kinh tế, chẳng hạn như hành động phản chu kỳ và những người gắn liền với chi tiêu chính phủ. Họ nhận thấy tác động tiêu cực lớn hơn
nhiều các loại thuế so với các nghiên cứu trước đó gồm tất cả thay đổi về thuế với nhau. Đặc biệt, họ thấy một sự gia tăng 1% thuế làm GDP thực giảm khoảng 3% sau hai năm. Ảnh hưởng lớn nhất là từ những thay đổi về thuế nhằm thúc đẩy tăng trưởng kinh tế chính là kênh đầu tư. Những kết quả này thể hiện thông số kỹ thuật khác nhau, bao gồm cả kiểm sốt các trạng thái của nền kinh tế, chính sách tiền tệ và hoạt động của chi tiêu chính phủ.
Hans Fricke, Bernd Süssmuth (2011) nghiên cứu tập trung vào tác động của cơ cấu thuế đối với tăng trưởng kinh tế ở các nước thành viên Eu-28 cho giai đoạn 1996 – 2013. Kết quả cho thấy thiết kế tối ưu của hệ thống thuế phụ thuộc vào nhiều yếu tố và khác nhau giữa các quốc gia. Tuy nhiên một số loại thuế tỏ ra ít gây hại cho tăng trưởng. Thuế đánh vào các sản phẩm và hàng nhập khẩu đã cho thấy một tác động tích cực mạnh mẽ đối với tăng trưởng kinh tế. Thuế bất động sản là trung lập đối với tăng trưởng kinh tế, trong khi thuế thu nhập cá nhân và đóng góp xã hội có tác động tích cực.
Manoel Bittencourt (2010), nghiên cứu mối quan hệ tác động của lạm phát đến tăng trưởng kinh tế ở 4 nước Châu Mỹ Latin là Argentina, Bolivia, Brazil và Peru giai đoạn từ năm 1980 đến 2007. Nghiên cứu đã chỉ ra rằng các yếu tố ảnh hưởng đến tăng trưởng kinh tế là lạm phát, chi tiêu chính phủ, độ mở nền kinh tế, tỷ lệ đầu tư trên GDP thực, khối tiền M2, tỷ lệ phần trăm của tổng dân số thành thị đến cấu trúc chỉ số phát triển xây dựng và đặc điểm chế độ chính trị. Các yếu tố này đều có những tác động nhất định đến tăng trưởng kinh tế. Trong đó đầu tư và độ mở nền kinh tế tác động cùng chiều với tăng trưởng kinh tế, còn các biến khác lại tác động ngược chiều đến tăng trưởng kinh tế.
Young Lee & Roger Gordon (2005) khảo sát 70 quốc gia trong giai đoạn 1980 – 1997 và tìm thấy tương quan mạnh mẽ giữa thuế thu nhập doanh nghiệp với tăng trưởng kinh tế, trong khi các loại thuế khác tương quan không rõ ràng. Trong cơ sở cắt ngang hồi quy tăng trưởng, Young Lee và Roger Gordon tìm
thấy cắt giảm 10% thuế suất thuế thu nhập doanh nghiệp làm tăng tốc độ tăng trưởng GDP bình quân đầu người hàng năm tăng khoảng 0,7 – 1,1%. Sự kết thúc cao những ước tính này xuất phát từ việc sử dụng các biến công cụ để kiểm soát cho quan hệ nhân quả ngược lại (tăng trưởng kinh tế gây ra những thay đổi về thuế suất). Các tác giả cũng đánh giá tác động bằng cách sử dụng bảng dữ liệu, trong đó bao gồm sự thay đổi theo thời gian cũng như giữa các quốc gia, cung cấp nhiều quan sát hơn. Thay vì sử dụng năm bởi sự thay đổi trong năm, các tác giả trung bình trong thời gian năm năm, để tìm ra hiệu ứng chu kỳ kinh doanh và hạch toán cho các hiệu ứng dài hạn của các biến. Dữ liệu bảng sử dụng ước lượng hồi quy OLS cũng như một mơ hình hiệu ứng cố định kiểm soát các yếu tố quốc gia cụ thể. Một lần nữa, kết thúc cao những ước tính này xuất phát từ việc sử dụng các biến công cụ. Cụ thể, họ sử dụng các mức thuế suất lân cận như là một biến số cơng cụ để kiểm sốt hiệu quả của tăng trưởng kinh tế địa phương về mức thuế suất thuế địa phương. Lee và Gordon cũng cung cấp một số bằng chứng cho thấy các loại thuế của công ty làm giảm tăng trưởng bằng cách giảm giảm hoạt động kinh doanh.
Bania, Gray & Stone (2007) phân tích “đồi tăng trưởng”, biện luận cho rằng mối quan hệ giữa tăng trưởng và thuế phải được bậc hai và phụ thuộc vào chi tiêu. Họ tìm thấy mối hiệu ứng tích cực tuyến tính và một hiệu ứng bậc hai tiêu cực của tăng trưởng doanh thu trên, với tác dụng tăng trưởng nhấn bằng không khi doanh thu đạt khoảng 29 phần trăm thu nhập cá nhân, mà còn cao hơn nhiều so với doanh thu ở hầu hết các quốc gia.
Iulia Rosoiu (2015) nghiên cứu về tác động của các khoản thu chi của chính phủ về tăng trưởng kinh tế. Mục đích của nghiên cứu này là để phân tích tác động của các khoản thu của chính phủ và chi tiêu chính phủ về tăng trưởng kinh tế ở Romania trong giai đoạn quý 1 năm 1998 - quý 1 năm2014. Phân tích cho thấy các chi tiêu của chính phủ trong sạch với những cú sốc về thuế và
có sự biến động mạnh trong sự phát triển GDP và số thu của chính phủ. Một phản ứng tích cực đầu ra tương thích với cả lý thuyết Keynes và tân cổ điển.
Chong-Yah Lim và Chee-Tong Lee (2002) đã xem xét nguồn phát triển trong nền kinh tế Singapore bằng cách phân chia tổng sản phẩm quốc nội (GDP) tính trên đầu người thành hai thành phần. Nghiên cứu thấy rằng trong giai đoạn 1974 – 1999, năng suất lao động là một nguồn tăng trưởng kinh tế quan trọng ở Singapore.
Sử dụng dữ liệu từ năm 1972 đến 1998, Tomljanovich (2004) thấy rằng thuế cao làm giảm tốc độ tăng trưởng ngắn hạn. Họ không ảnh hưởng đến tốc độ tăng trưởng trong dài hạn, nhưng mức giảm ngắn hạn về tỷ lệ tăng trưởng khơng giảm vĩnh viễn kích thước của nền kinh tế. Khi ơng phân hủy tồn bộ gánh nặng thuế vào thành phần, ông thấy rằng thu nhập, tài sản và các loại thuế bán hàng khơng có tác dụng đáng kể và thuế doanh nghiệp có tác động tích cực đến tăng trưởng.
Trên cơ sở các nghiên cứu trước, nghiên cứu này mong muốn kế thừa và nghiên cứu tác động của thuế tới tăng trưởng kinh tế ở khu vực Đông Nam Á.
Nghiên cứu này dựa trên nghiên cứu của Young Lee & Roger Gordon (2005). Nghiên cứu sử dụng các biến số thu thuế, lạm phát, nợ chính phủ, chi chính phủ, đầu tư FDI và tăng trưởng kinh tế. Khác với nghiên cứu trước, nghiên cứu này tìm hiểu tại các nước Đơng Nam Á, trong đó có Việt Nam.