CHƢƠNG 4 : KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN
4.3 Kết quả ƣớc lƣợng mơ hình:
Căn cứ vào mơ hình nghiên cứu tổng qt được trình bày trong chương 3, phương trình hồi quy tổng quát được viết lại thành 04 phương trình hồi quy chi tiết mơ tả tác động của kiều hối và các yếu tố khác đến thu nhập, chi tiêu, chi tiêu giáo dục và chi tiêu y tế của hộ gia đình:
Ln_incomeit = ß0 + ß1inremitit + ß2timet + ß3 inremitit* timet + ß4Xit + εit (4.1)
Ln_texpenit = ß0 + ß1inremitit + ß2timet + ß3 inremitit* timet + ß4Xit + εit (4.2)
Ln_educationit = ß0 + ß1inremitit + ß2timet + ß3 inremitit* timet + ß4Xit + εit (4.3)
Ln_healthcareit = ß0 + ß1inremitit + ß2timet + ß3 inremitit* timet + ß4Xit + εit (4.4) Luận văn sử dụng phương pháp tiếp cận “từ trên xuống” mơ hình hồi quy được chạy nhiều lần từ mơ hình đầy đủ các biến giải thích đến các mơ hình được loại bỏ các biến giải thích khơng có ý nghĩa thống kê. Mơ hình đã sử dụng kiểm định Wald để kiểm định ý nghĩa thống kê của các biến giải thích và khơng có hiện tượng đa cộng tuyến xảy ra trong các mơ hình. Riêng mơ hình (4.3) mơ tả tác động của kiều hối và các yếu tố khác đến chi tiêu giáo dục, mặc dù hai biến hhsize và hhsize2 xảy ra hiện tượng đa cộng tuyến (VIF >10) tuy nhiên cả 02 biến này đều có ý nghĩa thống kê ở mức ý nghĩa 1% nên không thể loại bỏ ra khỏi mơ hình. Điều này hồn
tồn phù hợp với thực tiễn vì chi tiêu giáo dục phụ thuộc nhiều vào quy mơ thành viên của hộ gia đình. (Phụ lục 4.6).
Các kết quả hồi quy từ phương pháp ước lượng DID đo lường sự tác động của kiều hối và các yếu tố khác đến thu nhập và chi tiêu hộ gia đình được mơ tả ở hai bảng 4.9 và 4.10. Đồng thời ước lượng riêng cho hai khu vực nông thôn và thành thị được thể hiện bảng 4.11. Biến mô tả khu vực Đông Nam Bộ và các khu vực khác reg_7 được sử dụng để so sánh giữa các khu vực địa lý khác nên biến này khơng xuất hiện trong mơ hình hồi quy. Các giá trị thống kê của P và F của các biến trong mơ hình hồi quy thấp hơn 1%, do đó có thể sử dụng các biến độc lập để giải thích kết quả cho các biến phụ thuộc trong mơ hình.
Bảng 4.9 mơ tả kết quả hồi quy từ phương trình (4.1) và (4.2) mơ tả tác động của kiều hối quốc tế và các yếu tố khác tác động đến tổng thu nhập và tổng chi tiêu của các hộ gia đình nhận kiều hối. Các cột (1) (2) (3) và (4) được trình bày trong bảng 4.9 cho thấy sự khác nhau về hệ số DD- hệ số tương tác về việc nhận kiều hối quốc tế theo thời gian giữa các mơ hình là khơng đáng kể. Kết quả hồi quy cho thấy theo thời gian khơng có sự khác biệt về thu nhập giữa các hộ gia đình có nhận kiều hối và khơng nhận kiều hối quốc tế, các yếu tố khác về đặc điểm hộ gia đình cũng như vị trí địa lý mà gia đình đó đang sinh sống có tác động trực tiếp đến thu nhập của hộ gia đình. Đối với mơ hình nghiên cứu về sự khác biệt của tổng chi tiêu đối với hộ gia đình có nhận và khơng nhận kiều hối, theo thời gian tổng chi tiêu hộ gia đình nhận kiều hối có mức chi tiêu giảm so với hộ gia đình khơng nhận kiều hối, điều này có thể được hiểu theo khía cạnh các hộ gia đình càng nhận nhiều viện trợ kiều hối nước ngồi có xu hướng tiết kiệm để đầu tư vào các hoạt động sản xuất kinh doanh và thay vào đó là giảm nhu cầu chi tiêu. Các yếu tố về đặc điểm hộ gia đình và vùng địa lý sinh sống của hộ gia đình cũng có ảnh hưởng đến chi tiêu của hộ gia đình.
Bảng 4. 9: Kết quả hồi quy theo phƣơng pháp DID kết hợp với PSM- Trƣờng hợp thu nhập và chi tiêu của hộ gia đình
Variables Ln_income Ln_texpen
Variables Ln_income Ln_texpen (1) (2) (3) (4) (1) (2) (3) (4) Time 0.382*** 0.390*** 0.390*** 0.199*** 0.496*** 0.501*** 0.503*** 0.255*** Interact=inremit*time 0.060 0.047 0.047 0.033 -0.226** -0.239** -0.238** -0.238*** Constant 10.101*** 10.199*** 10.190*** 9.625*** 8.814*** 8.915*** 9.007*** 8.562*** Loremit 0.061*** 0.057*** 0.057** 0.057** 0.051** 0.050** Hhsize -0.053*** -0.049** -0.046*** -0.058*** -0.053** -0.083*** Hhsize2 -0.000 0.000 -0.003* -0.003 Headage -0.000 -0.000 0.000 0.001 Gender -0.115*** -0.121*** -0.122*** -0.076*** -0.082*** -0.084*** Child16 -0.085*** -0.087*** -0.087*** -0.084*** -0.086*** -0.088*** Elder -0.066*** -0.070*** -0.071*** -0.084*** -0.088*** -0.085*** Technic 0.187*** 0.184*** 0.184*** 0.160*** 0.155*** 0.154*** Secondary 0.101*** 0.103*** 0.103*** 0.143*** 0.146*** 0.147*** Highschool 0.192*** 0.193*** 0.193*** 0.269*** 0.271*** 0.273*** College 0.489*** 0.488*** 0.488*** 0.457*** 0.456*** 0.457*** Pcannuland 0.000*** 0.000*** Pcpereland 0.000*** 0.000*** Pcforexland 0.000** 0.000 Pcwatersuface 0.000*** 0.000*** Reg_1 -0.224*** -0.328*** -0.328*** -0.02 -0.130*** -0.132*** Reg_2 -0.488*** -0.588*** -0.587*** -0.279*** -0.382*** -0.384*** Reg_3 -0.699*** -0.783*** -0.782*** -0.465*** -0.559*** -0.564*** Reg_4 -0.535*** -0.631*** -0.631*** -0.288*** -0.388*** -0.388*** Reg_5 -0.291*** -0.374*** -0.374*** -0.150*** -0.239*** -0.239*** Reg_6 -0.453*** -0.477*** -0.477*** -0.363*** -0.391*** -0.394*** Reg_7 Base base base Base base Base Reg_8 -0.151*** -0.221*** -0.221*** -0.099** -0.175*** -0.174*** Urban 0.282*** 0.274*** 0.274*** 0.295*** 0.287*** 0.288*** Observations 5,572 5,572 5,572 5,572 5,572 5,572 5,572 5,572 R-squared 0.2893 0.2727 0.2727 0.0375 0.2800 0.2663 0.2660 0.0312
Nguồn: Tính tốn của tác giả từ bộ dữ liệu VHLSS giai đoạn 2012-2014
Trong khi đó, Bảng 4.10 mơ tả kết quả hồi quy từ phương trình (4.3) và (4.4) mơ tả tác động của kiều hối quốc tế và các yếu tố khác tác động đến chi tiêu về giáo dục và y tế của các hộ gia đình nhận kiều hối. Các cột (1) (2) (3) và (4) được trình bày trong bảng 4.10 cho thấy sự khác nhau về hệ số DD- hệ số tương tác về việc nhận kiều hối quốc tế theo thời gian giữa các mơ hình có ý nghĩa thống kê khá thấp, theo thời gian, mô hình mơ tả tác động của kiều hối đến chi tiêu giáo dục khơng có ý nghĩa thống kê và mơ hình mơ tả tác động của kiều hối đến chi tiêu y tế chỉ có ý nghĩa thống kê ở mức 10%. Điều này có thể cho thấy theo thời gian, các hộ gia đình
nhận kiều hối sẽ khơng có sự khác biệt đáng kể về tổng chi tiêu giáo dục và y tế so với các hộ gia đình khơng nhận kiều hối. Các yếu tố về đặc điểm hộ gia đình và vùng địa lý sinh sống cũng có tác động ảnh hưởng đến chi tiêu giáo dục và y tế của các hộ gia đình.
Bảng 4. 10: Kết quả hồi quy theo phƣơng pháp DID kết hợp với PSM-Trƣờng hợp chi tiêu giáo dục và chi tiêu y tế
Variables Ln_education Ln_healthcare
(1) (2) (3) (4) (1) (2) (3) (4) Inremit 0.498* 0.497* 0.463* 0.253 0.508*** 0.505*** 0.549*** 0.699*** Time 0.575*** 0.584*** 0.580*** 0.005 0.838*** 0.835*** 0.781*** 0.568*** Interact=inremit*time -0.589* -0.605* -0.611 -0.593 -0.442* -0.449* -0.440* -0.422 Constant -1.153*** -1.046*** -1.078*** 3.797*** 4.861*** 4.910*** 4.386*** 5.335*** Loremit -0.004 -0.005 0.387*** 0.384*** 0.372*** Hhsize 2.163*** 2.173*** 2.166*** -0.046 -0.038 Hhsize2 -0.198*** -0.1988*** -0.198*** -0.006 -0.007 Headage -0.030*** -0.030*** -0.030*** 0.008*** 0.008*** 0.012*** Gender 0.519*** 0.517*** 0.522*** -0.058 -0.055 Child16 0.557*** 0.559*** 0.557*** -0.042 -0.038 Elder -0.405*** -0.413*** -0.416*** 0.188*** 0.183*** 0.134*** Technic -1.007*** -1.006*** -1.002*** 0.018 0.017 Secondary 0.217*** 0.222*** 0.219*** 0.244*** 0.249*** 0.201*** Highschool 0.964*** 0.969*** 0.963*** 0.235*** 0.240*** 0.203*** College 0.514*** 0.523*** 0.527*** 0.238** 0.248** 0.214* Pcannuland -0.000 -0.000*** Pcpereland 0.000*** 0.000*** Pcforexland -0.000** -0.000* Pcwatersuface 0.000 0.000 Reg_1 0.192 0.032 -0.046 -0.147 Reg_2 -0.809*** -0.997*** -0.954*** -0.878*** -1.006*** -0.958*** Reg_3 -0.877*** -1.056*** -1.015*** -1.347*** -1.490*** -1.527*** Reg_4 -0.118 -0.280 -0.364*** -0.470*** -0.407*** Reg_5 0.210 0.068 -0.072 -0.167 Reg_6 -0.939*** -0.982*** -0.944*** -0.454*** -0.488*** -0.481*** Reg_7 Base base base base Reg_8 -0.421** -0.544*** -0.502*** 0.185 0.097 Urban 0.328*** 0.329*** 0.343*** 0.268*** 0.274*** 0.276***
Observations 5,572 5,572 5,572 5,572 5,572 5,572 5,572 5,572
R-squared 0.3399 0.3380 0.3371 0.0003 0.1666 0.1633 0.1531 0.0241
Nguồn: Tính tốn của tác giả từ bộ dữ liệu VHLSS giai đoạn 2012-2014
Trong trường hợp xét riêng hai khu vực sinh sống của hộ gia đình là khu vực nơng thơn và thành thị, bảng 4.11 trình bày tác động của kiều hối quốc tế và các yếu tố
khác đến thu nhập và chi tiêu hộ gia đình theo hai khu vực riêng biệt nông thôn và thành thị.
Bảng 4. 11: Kết quả hồi quy DID kết hợp phƣơng pháp PSM theo khu vực đô thị và nông thôn
Variables Ln_income Ln_texpen Ln_education Ln_healthcare
Urban 2 Rural 2 Urban 2 Rural 2 Urban 2 Rural 2 Urban 2 Rural 2
Inremit 0.162 0.466*** 0.456** 0.376*** -0.483 0.683** 0.250 0.560*** Time 0.333*** 0.382*** 0.473*** 0.502*** 0.893*** 0.518*** 0.645*** 0.824*** Interact=inremit*time (or DD) 0.159 0.083 -0.433* -0.175* 0.084 -0.699* -0.438 -0.412 Loremit 0.072*** 0.059** 0.390*** hhsize -0.051*** -0.087*** 2.179*** 2.190*** hhsize2 -0.011*** -0.202*** -0.199*** Headage -0.063*** -0.027*** 0.007*** gender -0.135*** -0.088*** 0.865*** 0.433*** child16 -0.113*** -0.085*** -0.058** -0.086*** 0.445*** 0.560*** -0.132*** Elder -0.078*** -0.087*** -0.462** -0.385*** 0.186*** Technic 0.152* 0.204*** 0.196** 0.139** -1.201*** secondary 0.106*** 0.158*** 0.140*** 0.274* 0.197*** 0.221*** Highschool 0.140*** 0.195*** 0.254*** 0.277*** 0.921*** 0.970*** 0.196** 0.189*** College 0.419*** 0.485*** 0.421*** 0.447*** 0.786** Pcannuland 0.000*** 0.000** -0.000*** Pcpereland 0.000*** 0.000*** 0.000*** 0.000*** pcforexland -0.000** -0.000** -0.000** Pcwatersuface 0.000*** 0.000*** reg_1 -0.515*** 0.316*** -0.231* 0.476*** 1.266*** 0.418*** reg_2 -0.525*** -0.242* 0.174*** -1.072*** -0.408*** reg_3 -0.753*** -0.206*** -0.342** -1.520*** -0.911*** reg_4 -0.635*** -0.420*** 0.187*** 0.862*** reg_5 -0.644*** 0.252*** -0.315** 0.338*** 1.208*** 0.375*** reg_6 -0.479*** -0.233*
reg_7 Base 0.483*** base 0.457*** 0.960*** 0.373***
reg_8 -0.489*** 0.390*** -0.364*** 0.401*** 0.579*** 0.633***
Constant 10.411*** 9.571*** 9.058*** 8.420*** 0.028 -2.247*** 5.808*** 4.260***
Observations 706 4,866 706 4,866 706 4,866 706 4866
R-squared 0.2139 0.2817 0.2196 0.2732 0.3574 0.3418 0.1272 0.1632
Nguồn: Tính tốn của tác giả từ bộ dữ liệu VHLSS giai đoạn 2012-2014
Từ kết quả hồi quy ở hai bảng 4.9 và 4.10 có thể giúp ta trả lời được câu hỏi nghiên cứu đầu tiên “Kiều hối mà các hộ gia đình nhận được có tác động đến thu nhập và chi tiêu của hộ gia đình khơng ?” Hệ số hồi quy DD về tương tác giữa kiều hối mà
hộ gia đình nhận được theo thời gian tương đối phù hợp với thực tế. Theo thời gian tổng thu nhập và chi tiêu của hộ gia đình đều được cải thiện, năm 2014 hộ gia đình có tổng thu nhập và chi tiêu lần lượt tăng cao hơn so với năm 2012 là 39% và 50% ở mức độ ý nghĩa thống kê là 1%. Tuy nhiên xét về độ tương tác theo thời gian thì giữa các hộ gia đình nhận kiều hối thu nhập khơng có sự khác biệt đáng kể giữa các hộ gia đình khơng có nguồn tiền viện trợ từ nước ngoài, đối với tác động chi tiêu theo thời gian các hộ gia đình nhận kiều hối lại có mức chi tiêu thấp hơn so với các hộ gia đình khơng nhận kiều hối mặc dù xét về giá trị vẫn tăng theo thời gian (thấp hơn khoảng 23,8% với mức độ ý nghĩa thống kê là 5%). Kết quả này được cho là phù hợp với thực tế của thế kỷ 21, khi xã hội ngày càng tiến bộ trình độ khoa học kỹ thuật tiên tiến ngày càng ăn sâu và đồng hành cùng mọi hoạt động xã hội, sinh hoạt của con người, mọi người có thể tự làm ra thu nhập tốt hơn để phục vụ cuộc sống hiện đại mà không cần các nguồn viện trợ từ nước ngoài, điều này chứng tỏ rằng một hộ gia đình cho dù có nhận kiều hối cũng khơng có sự khác biệt đáng kể về thu nhập so với hộ gia đình khơng nhận được khoản viện trợ nào từ nước ngoài. Mặt khác trong thời đại ngày nay, một khi chi tiêu đã đạt đến một nhu cầu tốt nhất người ta có xu hướng nghĩ đến việc đầu tư tích lũy về sau cho nên các hộ gia đình nhận kiều hối lại có xu hướng tiết kiệm và giảm chi tiêu để thay vào đó là các khoản đầu tư sinh lời, cịn các hộ gia đình họ khơng được nhận được kiều hối khoảng tiết kiệm họ sẽ ít đi sẽ có xu hướng tiêu dùng nhiều hơn. Như vậy có thể kết luận kiều hối quốc tế có tác động làm tăng thu nhập và chi tiêu của các hộ gia đình cũng như tác động đến việc tăng tiết kiệm và đầu tư. Kết luận này tương tự với các nghiên cứu thực nghiệm trước đây của Quartey P. (2006) ở Ghana, Subedi, M.K (2009) ở Nepal, Nguyễn Việt Cường (2009) tại Việt Nam. Điều này khẳng định rằng bằng phương pháp khác biệt trong khác biệt (DID) kết hợp với phương pháp so sánh điểm xu hướng (PSM) đã chứng minh được sự tác động tích cực và quan trọng của kiều hối quốc tế đến thu nhập và chi tiêu của các hộ gia đình khơng riêng ở Việt Nam mà còn cả các quốc gia khác trên thế giới được minh chứng bằng các nghiên cứu thực nghiệm trước đó.
Tương tự, Bảng 4.10 cho kết quả hồi quy về việc tác động của kiều hối quốc tế và các yếu tố khác đến chi tiêu giáo dục và chi tiêu y tế là có ý nghĩa thống kê ở các mức 10% và 1%, mặc dù ý nghĩa thống kê hệ số hồi quy của việc nhận kiều hối quốc tế cho chi tiêu giáo dục là không cao so với chi tiêu y tế nhưng vẫn có tác động tích cực. Tuy nhiên theo thời gian, sự khác biệt trong chi tiêu giáo dục và chi tiêu y tế của hộ gia đình nhận kiều hối và không nhận kiều hối quốc tế là không đáng kể và ý nghĩa thống kê của các hệ số này rất yếu chỉ đạt ở mức khoảng 10%, mặc dù các khoản chi tiêu cho giáo dục và y tế của hộ gia đình vẫn tăng theo thời gian. Từ đây, ta có thể kết luận kiều hối quốc tế có tác động đến chi tiêu giáo dục và chi tiêu y tế của hộ gia đình nhưng theo thời gian sự khác biệt trong chi tiêu giáo dục và y tế là của hộ gia đình nhận và khơng nhận kiều hối là khơng đáng kể. Điều này hồn toàn phù hợp với thực tế với xã hội ngày càng phát triển, người dân có điều kiện thu nhập và mức sống tốt lại đầu tư rất nhiều cho các khoản giáo dục và chăm sóc sức khỏe mà lại khơng bị phụ thuộc vào các khoản kiều hối viện trợ từ nước ngoài. Kết quả này tương tự với các nghiên cứu trước đây của Adams, H.R. và Cuecuecha, A. (2010), Ahmed và et al. (2010), Hà, N.H.N. (2010) và Toàn, N.A. (2010), nhưng lại đi ngược với kết quả nghiên cứu của Soraya, J.S. (2007), Radian và et al. (2009), Nguyễn V.C. (2009), Nguyễn Văn Phúc (2012).
Bên cạnh đó, hai bảng 4.9 và 4.10 cũng trình bày sự tác động của các yếu tố khác đến tổng thu nhập và các khoản chi tiêu của hộ gia đình thơng qua các hệ số ước lượng của các biến độc lập khác.
Kiều hối nội địa (loremit): biến mô tả sự khác biệt về tổng thu nhập và tổng chi tiêu bình quân đầu người giữa hộ gia đình có nhận kiều hối nội địa so với hộ gia đình khơng nhận kiều hối nội địa. Bảng 4.9 và 4.10 chỉ ra rằng các hệ số ước lượng của loremit cho tổng thu nhập, tổng chi tiêu và chi tiêu cho y tế đều là số dương và có ý nghĩa thống kê ở mức ý nghĩa 5% và 1%; riêng hệ số hồi quy của loremit cho chi tiêu giáo dục là nhỏ và khơng đáng kể. Từ đó cho thấy các hộ gia đình nhận kiều hối nội địa có tổng thu nhập, tổng chi tiêu và chi tiêu y tế tăng lần lượt là 5,7%; 5% và 37,2% so với các hộ gia đình khơng nhận kiều hối nội địa. Khơng có sự khác biệt
về chi tiêu giáo dục giữa các hộ gia đình nhận và khơng nhận kiều hối nội địa. Điều này khơng đi lệch với tình hình thực tiễn vì với xã hội tiến bộ và phát triển, các hộ