CHƯƠNG 1 GIỚI THIỆU ĐỀ TÀI
5.5. Hạn chế của đề tài và gợi ý hướng nghiên cứu tiếp theo
Thứ nhất, nghiên cứu này của tác giả chỉ xem xét ở khía cạnh NĐTNN chỉ mua
lại một phần trong hệ thống các ngân hàng TMCP Việt Nam do có những ràng buộc nhất định từ phía Chính phủ. Trong khi nhiều nghiên cứu khác nghiên cứu toàn diện các động cơ xuất phát từ cả bên mua và bên đi mua. Do đó, dù có nhiều biến đưa vào phân tích tuy nhiên số biến có tác động lại khơng nhiều và mơ hình cũng chưa thật sự giải thích tốt nhất cho tất cả các quan tâm của NĐTNN khi muốn đầu tư vào ngân hàng TMCP Việt Nam do còn nhiều yếu tố khách quan khác chi phối như mơi trường xã hội, chính sách tại nước đầu tư,... Đây cũng là gợi ý cho các nghiên cứu về sau để xem xét rộng hơn những khía cạnh khác tác động đến quyết định của NĐTNN.
Thứ hai, ngành ngân hàng Việt Nam còn đang trong giai đoạn phát triển, do đó
có thể cịn tiềm năng phát triển các hoạt động kinh doanh về dịch vụ nên có sự gia tăng trong tỷ trọng thu nhập dịch vụ, chứ chưa hoàn tồn là do có cổ đơng nước ngồi. Mặt khác, có một số ngân hàng có cổ đơng chiến lược nước ngoài đầu tư trong suốt giai đoạn tác giả nghiên cứu 2012-2018, có thể vì chiến lược muốn đầu tư lâu dài để đạt được những mục đích về sau hoặc trong q trình đầu tư làm cho hoạt động dịch vụ của ngân hàng đi lên chứ chưa hoàn toàn do thu nhập từ dịch vụ cao mà họ mới đầu tư vào. Hạn chế này trong nghiên cứu của tác giả vẫn chưa thể khắc phục được, đây cũng là hướng để cho các nghiên cứu về sau có sự cải thiện.
Thứ ba, có một số ngân hàng TMCP có cổ đơng nước ngồi nhưng tỷ lệ sở hữu
không nhiều, tác giả vẫn chọn đưa vào phân tích do tác giả chỉ xem xét ở khía cạnh ngân hàng có hay khơng có cổ đơng nước ngồi, khơng q quan trọng đến tỷ lệ sở hữu. Sở dĩ như vậy là vì thực tế ở Việt Nam, số lượng ngân hàng so với các nước khác không nhiều, nếu xét đến tỷ lệ sở hữu thì rất ít ngân hàng đạt tiêu chí có NĐTNN sở hữu một tỷ lệ đủ lớn. Điều này nếu đưa vào nghiên cứu sẽ không phản ánh được đầy đủ tình hình thực tế. Ở các giai đoạn sau, khi mà hệ thống ngân hàng đủ mạnh, đủ lớn, đủ tính cạnh tranh, được Chính phủ nới rộng hơn về vấn đề sở hữu nước ngồi thì cần nên có nghiên cứu xem xét đến giới hạn tỷ lệ sở hữu nhất định, như vậy sẽ ý nghĩa hơn và mang tính thuyết phục nhiều hơn.
Tóm tắt chương 5
Trên cơ sở tìm ra và phân tích hai nhân tố có tác động đến khả năng tham gia góp vốn của NĐTNN vào các ngân hàng TMCP Việt Nam là SERVICE và INTERBANK ở chương 4, tác giả đi sâu tìm hiểu và đưa ra những giải pháp cụ thể xoay quanh hai nhân tố này để góp phần giúp các ngân hàng TMCP trong nước chủ động hơn trong việc chuẩn bị cho mình những yếu tố cần thiết nếu muốn được đầu tư. Bên cạnh đó, tác giả cũng đã đưa ra một số khuyến nghị đến Chính phủ và Ngân hàng Nhà nước nhằm tạo điều kiện cho các NĐTNN đầu tư vào Việt Nam cũng như nâng cao khả năng ngân hàng trong nước có được cổ đơng nước ngồi.
KẾT LUẬN
Trước bối cảnh hội nhập kinh tế ngày càng sâu rộng, áp lực cạnh tranh diễn ra ngày càng gay gắt đặt ra nhiều thách thức cho các doanh nghiệp Việt Nam nói chung và ngân hàng TMCP nói riêng. Trong lĩnh vực ngân hàng, cạnh tranh khơng chỉ xuất hiện ở các ngân hàng trong nước với nhau mà còn xuất hiện giữa ngân hàng trong nước với ngân hàng nước ngồi đang hoạt động tại Việt Nam. Việc tìm kiếm cho mình những cổ đơng nước ngoài, đặc biệt là cổ đông chiến lược để nâng cao trình độ quản lý, cơng nghệ, phát triển sản phẩm, tăng quy mô vốn, … được xem là một trong những giải pháp có hiệu quả trong giai đoạn hiện nay. Tuy nhiên, không phải ngân hàng nào cũng có thể có được nguồn vốn này bởi vẫn còn những hạn chế từ bản thân các ngân hàng cũng như những khó khăn, ràng buộc từ Chính phủ, từ mơi trường kinh doanh tại Việt Nam.
Nghiên cứu này đã tìm ra được một số nhân tố cơ bản tác động đến quyết định đầu tư của NĐTNN vào các ngân hàng TMCP Việt Nam. Mặc dù có nhiều khác biệt so với các nghiên cứu trước đây tại Việt Nam và một số các nghiên cứu khác trên thế giới nhưng nó lại tương đối phù hợp và giải thích được cho tình hình tại Việt Nam giai đoạn 2012-2017. Dựa trên các nhận tố có tác động này, nghiên cứu cũng đã đưa ra những dự báo cho năm 2018 và giải pháp để nâng cao khả năng ngân hàng TMCP Việt Nam có được sự tham gia góp vốn của NĐTNN ở giai đoạn sau.
DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO
Danh mục tài liệu tiếng Việt
Bộ Tài chính, 2011. Phụ lục 1B, Hiệp định chung về thương mại dịch vụ - Hệ thống các quy định - Hiệp định WTO. Hà Nội, tháng 9 năm 2011.
Chính phủ Việt Nam, 2014. Nghị định số 01/2014/NĐ-CP của Chính phủ về việc nhà đầu tư nước ngồi mua cố phần của tổ chức tín dụng Việt Nam, ban hành
ngày 03/01/2014.
Frederic S. Mishkin, 1995. Tiền tệ, Ngân hàng và Thị trường tài chính. Dịch từ tiếng Anh. Người dịch Nguyễn Quang Cư, 1995. Hồ Chí Minh: NXB Khoa học Kỹ thuật.
Hoàng Trọng và Chu Nguyễn Mộng Ngọc, 2018. Phân tích dữ liệu nghiên cứu
với SPSS, Tập 1 và 2. Hồ Chí Minh: NXB Hồng Đức.
Nguyễn Thị Thu Thủy, 2017. Kết quả nghiên cứu về thực trạng và giải pháp phát triển dịch vụ phi tín dụng tại các ngân hàng cổ phần ở Việt Nam. Tạp chí Cơng
thương, Số 4, tháng 4 năm 2017.
Nguyễn Văn Ngọc, 2006. Từ điển Kinh tế học. Hà Nội: NXB Kinh tế Quốc
dân.
Quốc hội Việt Nam, 2005. Luật Đầu tư số 59/2005/QH11, ban hành ngày
29/11/2005.
Quốc hội Việt Nam, 2014. Luật Đầu tư số 67/2014/QH13, ban hành ngày
26/11/2014.
Thủ tướng Chính phủ Việt Nam, 2018. Quyết định số 986/QĐ-TTg của Thủ tướng Chính phủ về việc phê duyệt chiến lược phát triển ngân hàng Việt Nam đến năm 2025, định hướng đến năm 2030, ban hành ngày 08/08/2018.
Trần Ngọc Thơ và cộng sự, 2012. Tài chính Quốc tế. Trường Đại học Kinh tế Thành phố Hồ Chí Minh.
Ủy ban Giám sát Tài chính quốc gia, 2017. Báo cáo thị trường tài chính 2017. Hà Nội: tháng 10 năm 2017.
Danh mục tài liệu tiếng Anh
Dunning and Lundan, 2008. Multinational Enterprises and the Global Economy. 2nd ed. Cheltenham, UK: Edward Elgar Publishing Limited.
Dunning, J., 1977. Trade, Location of Economic Ativity and the MNE A Search for an Eclectic Approach. The International Allocation of Economic
Activity, MacMilan, London, 395-418.
Focarelli and Pozzolo, 2001. The patterns of cross-border bank mergers and shareholdings in OECD countries. Journal of banking & Finance. 25: 2305-2337.
Focarelli et al., 2002. Why do banks merge?. Journal of Money, Credit, and Banking, 34: 6-21.
Focarelli et al., 2007. Cross-border M&A in the financial sector: is banking different from insurance?. Journal of banking & Finance. 32: 15-29.
Houston, J. and Ryngaert, M., 1999. The role of managerial incentives in bank
acquisitions. Journal of banking & Finance. Vol.23. 2-4: 221-249.
IMF, 1993. IMF Balance of Payments Manual, 5th ed, p.86.
Institute for Economics & Peace, 2018. Global Peace Index 2018: Measuring
Peace in a Complex World. Sydney, June 2018, p.8.
Lucas, 1988. On the mechanics of economic development. Journal of
Monetary Ecconomics. 22: 3-42.
Magri, S. et al, 2005. The entry and the activity level of foreign banks in Italy:
An analysis of the determinants. Journal of banking & Finance. 29: 1295-1310.
Ruyman, J., 1987. Free Trade in the America: Economic and Political Issues for Governments and Firms. UK: Edward Elgar Publishing Limited.
Romer, P., 1986. Increasing Returns and Long Run Growth. Journal of
Political Economy. Vol.94. 5: 1002-1037.
Tabachnick, B. and Fidell, L., 1996. Using Multivariate Statistics. New York: HarperCollins College Publishers.
Tolentino, P., 2000. Multinational Corporations: Emergence and Evolution.
London: Routledge.
Tschoegel, 1983. The Decision to Establish a Foreign Branch or Subsidiary.
Journal of Financial and Quantitative Analysis. 17.
Weill, L., 2003. Banking efficiency in transition economies: The role of foreign ownership. Economics of Transition. Vol.11. 3: 569-592.
Wengel, J., 1995. International trade in banking services. Journal of
PHỤ LỤC 01
MƠ HÌNH BINARY LOGISTIC
(Hồng Trọng và Chu Nguyễn Mộng Ngọc (2008), Phân tích dữ liệu nghiên cứu với
SPSS, Tập 2, NXB Hồng Đức)
“Với hồi quy Binary Logistic, thông tin chúng ta cần thu thập về biến phụ thuộc là một sự kiện nào đó có xảy ra hay khơng, biến phụ thuộc Y lúc này có hai giá trị 0 và 1, với 0 là không xảy ra sự kiện quan tâm và 1 là có xảy ra, và tất nhiên là cả thông tin về các biến độc lập X. Từ biến phụ thuộc nhị phân này, một thủ tục sẽ được dùng để dự đoán xác suất sự kiện xảy ra theo quy tắc nếu xác suất được dự đốn lớn hơn 0.5 thì kết quả dự đốn sẽ cho là ‘có’ xảy ra sự kiện, ngược là thì kết quả dự đốn sẽ là ‘khơng’.
Ta có mơ hình hàm Binary Logistic như sau:
𝑃𝑖 = 𝐸(𝑌 = 1 /𝑋) = 𝑒
(𝐵0+𝐵1𝑋)
1 + 𝑒(𝐵0+𝐵1𝑋)
Trong công thức này Pi = E(Y=1/X) = P(Y=1) gọi là xác suất để sự kiện xảy ra (Y=1) khi biến độc lập X có giá trị cụ thể là Xi. Ký hiệu biểu thức (B0+B1X) là z, ta viết lại mơ hình hàm Binary Logistic như sau:
𝑃(𝑌 = 1) = 𝑒
𝑧
1 + 𝑒𝑧 Vậy thì xác suất khơng xảy ra sự kiện là:
𝑃(𝑌 = 0) = 1 − 𝑃(𝑌 = 1) = 1 − 𝑒
𝑧
1 + 𝑒𝑧
Thực hiện phép so sánh giữa xác suất một sự kiện xảy ra với xác suất sự kiện đó khơng xảy ra, tỷ lệ chênh lệch này có thể được thể hiện trong cơng thức:
𝑃(𝑌 = 1)
𝑃(𝑌 = 0)=
𝑒𝑧 1 + 𝑒𝑧
Lấy log cơ số e hai vế của phương trình trên rồi thực hiện biến đổi vế phải ta được kết quả là
𝑙𝑜𝑔𝑒[𝑃(𝑌 = 1)
𝑃(𝑌 = 0)] = 𝑙𝑜𝑔𝑒𝑒𝑧 Vì logeez=z nên kết quả cuối cùng là
𝑙𝑜𝑔𝑒[𝑃(𝑌 = 1)
𝑃(𝑌 = 0)] = 𝐵0+ 𝐵1𝑋
Hay viết cách khác: 𝑙𝑜𝑔𝑒[ 𝑃𝑖
1−𝑃𝑖] = 𝐵0+ 𝐵1𝑋 là dạng hàm hồi quy Binary
PHỤ LỤC 02
CÁC KẾT QUẢ PHÂN TÍCH TỪ PHẦN MỀM IBM SPSS STATISTICS
Lần 1. Phân tích hồi quy bảy biến độc lập:
Classification Tablea,b
Observed Predicted Y Percentage Correct 0 1 Step 0 Y 0 0 58 .0 1 0 86 100.0 Overall Percentage 59.7
Variables in the Equation
B S.E. Wald Df Sig. Exp(B)
Step 0 Constant .394 .170 5.375 1 .020 1.483
Variables not in the Equationa
Score Df Sig.
Step 0 Variables SIZE 27.420 1 .000
ROA .407 1 .523
SERVICES 56.441 1 .000
INTPAID .064 1 .801
LABORCOST .006 1 .938
INTERBANK 20.782 1 .000
Omnibus Tests of Model Coefficients
Chi-square df Sig.
Step 1 Step 123.933 7 .000
Block 123.933 7 .000
Model 123.933 7 .000
Model Summary
Step -2 Log likelihood
Cox & Snell R Square Nagelkerke R Square 1 70.214a .577 .780 Classification Tablea Observed Predicted Y Percentage Correct 0 1 Step 1 Y 0 55 3 94.8 1 6 80 93.0 Overall Percentage 93.8
Variables in the Equation
B S.E. Wald df Sig. Exp(B)
Step 1a SIZE .000 .000 4.061 1 .044 1.000 ROA -1.040 .817 1.619 1 .203 .354 SERVICES .654 .175 13.957 1 .000 1.923 INTPAID -.014 .014 1.021 1 .312 .986 BADLOAN .255 .198 1.655 1 .198 1.290 LABORCOST .000 .001 .619 1 .431 1.000 INTERBANK -.361 .091 15.768 1 .000 .697 Constant -3.660 .984 13.847 1 .000 .026
Lần 2. Phân tích hồi quy hai biến độc lập:
Classification Tablea,b
Observed Predicted Y Percentage Correct 0 1 Step 0 Y 0 0 58 .0 1 0 86 100.0 Overall Percentage 59.7
Variables in the Equation
B S.E. Wald df Sig. Exp(B)
Step 0 Constant .394 .170 5.375 1 .020 1.483
Variables not in the Equation
Score df Sig.
Step 0 Variables SERVICES 56.441 1 .000
INTERBANK 20.782 1 .000
Overall Statistics 73.610 2 .000
Omnibus Tests of Model Coefficients
Chi-square df Sig.
Step 1 Step 115.994 2 .000
Block 115.994 2 .000
Model Summary
Step -2 Log likelihood
Cox & Snell R Square Nagelkerke R Square 1 78.153a .553 .747 Classification Tablea Observed Predicted Y Percentage Correct 0 1 Step 1 Y 0 55 3 94.8 1 6 80 93.0 Overall Percentage 93.8
Variables in the Equation
B S.E. Wald df Sig. Exp(B)
Step 1a SERVICES .776 .143 29.521 1 .000 2.173
INTERBANK -.340 .087 15.226 1 .000 .712
PHỤ LỤC 03
KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VỀ “THỰC TRẠNG VÀ GIẢI PHÁP PHÁT TRIỂN DỊCH VỤ PHI TÍN DỤNG TẠI CÁC NGÂN HÀNG CỔ PHẦN
Ở VIỆT NAM”
(ThS. Nguyễn Thị Thu Thủy, Tạp chí Cơng thương, Số 4 Tháng 04/2017)
Kết quả đánh giá sự quan tâm và hài lòng của khách hàng với các ngân hàng TMCP lớn ở Việt Nam năm 2016