35,61 36,86 39,02 35,60 0 5 10 15 20 25 30 35 40 Tỷ lệ doanh nghiệp (%)
DN dân doanh trong nước DN FDI
Khoảng tin cậy 95%; n=8.693 (DN trong nước_Luật TTTM=4.030; DN trong nước_CPTPP=3.375; DN FDI_Luật TTTM=715; DN FDI_CPTPP=573)
Luật trọng tài thương mại CPTPP
3.5.2 Tính đầy đủ về thực thi hợp đồng trong luật trong nước và quốc tế
Hình 3.7 thể hiện kết quả cho câu hỏi lọc tiếp theo về tính đầy đủ của các biện pháp bảo vệ pháp lý. Trong số những doanh nghiệp biết đến các biện pháp bảo vệ này, có bao nhiêu doanh nghiệp cho rằng các biện pháp bảo vệ là đủ để giải quyết các nhu cầu cụ thể trong hoạt động và các tranh chấp tiềm tàng của họ? Ở đây, chúng ta có thể thấy rõ rằng niềm tin về tính đầy đủ của các biện pháp bảo vệ nhìn chung là khá cao. 67% doanh nghiệp biết đến các biện pháp bảo vệ này đánh giá các điều luật bảo vệ trong văn bản pháp lý mà họ được cung cấp thông tin là đủ cho nhu cầu của doanh nghiệp mình. Tuy nhiên, chúng tơi thấy có sự khác biệt khá lớn ở các phân nhóm chi tiết đối với nội dung này. Trước hết, do Luật TTTM đã được thơng qua (2010), có hiệu lực (2011) và đã
có các văn bản hướng dẫn thực hiện để đảm bảo tuân thủ trên toàn quốc từ năm 2011 đến năm 2014, cả doanh nghiệp trong nước và doanh nghiệp FDI đều nhìn nhận tính bảo vệ của văn bản này là xác thực và dễ thấy hơn so với CPTPP, một hiệp định quốc tế chưa được phê chuẩn đầy đủ bởi tất cả các nước thành viên tại thời điểm khảo sát. Chỉ đến tháng 11 năm 2018, Việt Nam mới phê chuẩn Hiệp định này. Do đó, 70% doanh nghiệp trong nước cho rằng tính bảo vệ của Luật TTTM là đầy đủ, so với chỉ có 60% ở doanh nghiệp trong nước nhận được thông tin về CPTPP. Sự chênh lệch này có ý nghĩa về mặt thống kê ở mức 0,05. Có 77% doanh nghiệp FDI nhận thấy tính bảo vệ của Luật TTTM là đầy đủ, so với 70% doanh nghiệp nhìn nhận như vậy đối với CPTPP, song sự khác biệt này khơng có ý nghĩa thống kê. Những khác biệt này là hợp lý, do thực tế CPTPP là một cam kết mới hơn nhiều, và việc phê chuẩn cũng như thực hiện các cam kết của văn bản này vẫn chưa đầy đủ.