0 20 40 60 80 Tỷ lệ doanh nghiệp (%) -100 -50 0 50 100
Dự đoán thay đổi doanh thu của doanh nghiệp theo văn bản (%)
CPTPP
Luật trọng tài thương mại
Để phân tích sâu hơn dựa theo nguồn gốc của doanh nghiệp, cũng như tìm hiểu các tác động khác biệt theo ngành nghề, chúng tôi sử dụng phương pháp phân tích hồi quy.34
Có thể xem các kết quả chính của phân tích hồi quy trong Hình 3.9 dưới đây.35 Như đã đề cập trong thống kê mơ tả ở trên, quốc tế hóa đem lại lợi ích rõ ràng. Đối với tất cả các doanh nghiệp, tăng trưởng doanh thu dự đoán ở các doanh nghiệp thuộc nhóm được cung cấp tên văn bản là CPTPP cao hơn đáng kể so với các doanh nghiệp thuộc nhóm được cung cấp tên văn bản là Luật TTTM. Khoảng tin cậy trong cả hai nhóm khơng chồng lấn lên nhau. Ở các doanh nghiệp trong nước, tăng trưởng doanh thu dự đoán là 1,65% đối với doanh nghiệp thuộc nhóm được cung cấp tên văn bản là Luật TTTM và 4,3% đối với doanh nghiệp thuộc nhóm được cung cấp tên văn bản là CPTPP (chênh lệch 2,7 điểm phần trăm). Với các doanh nghiệp FDI, sự chênh lệch là nhỏ hơn, ở mức 2,12 điểm phần trăm (1,05% so với 3,18%), nhưng vẫn có ý nghĩa thống kê.
Tuy nhiên, điều đáng ngạc nhiên là hiệu ứng tích cực này của việc quốc tế hóa các cam kết khơng có khác biệt đáng kể giữa các loại hình doanh nghiệp (doanh nghiệp tư nhân, doanh nghiệp trong nước hay nhà đầu tư nước ngoài). Như biểu đồ cho thấy, các doanh nghiệp tư nhân thuộc nhóm CPTPP dự đốn mức doanh thu cao hơn, tuy nhiên khoảng tin cậy trùng lặp và phương sai cao trong nhóm doanh nghiệp FDI cho thấy sự khác biệt này khơng có ý nghĩa thống kê.
Điểm mấu chốt là việc Việt Nam là thành viên của CPTPP có thể sẽ thúc đẩy gia tăng hoạt động kinh doanh của tất cả các doanh nghiệp tại Việt Nam, nâng cao hiệu quả bán hàng và hy vọng sẽ khuyến khích gia tăng đầu tư và mở rộng kinh doanh.
34 Thông số mong muốn của chúng tơi là một mơ hình tương tác tuyến tính với các tác động cố định ngành và các độ lệch chuẩn được tập hợp ở cấp độ ngành để tính đến yếu tố phi độc lập trong các nhóm ngành. β0 là hằng số cho biết những thay đổi dự đoán về doanh thu của các doanh nghiệp trong nước thuộc nhóm Luật TTTM; β1 hiển thị tác động bổ sung của CPTPP ở các doanh nghiệp trong nước thuộc nhóm CPTPP; β2 cho biết tác động bổ sung của Luật TTTM ở các doanh nghiệp nước ngoài; và β3, hệ số tương tác, xác định liệu CPTPP có tác động khác biệt giữa các doanh nghiệp nước ngồi hay khơng.
salesis = β0 + β1CPTPPi s+β2 FDI+ β3CPTPP*FDIis+ δs + ui
Hình 3.9 Tác động của CPTPP đến tăng trưởng doanh thu dựa trên hồi quy tuyến tính
1
2
3
4
5
Thay đổi doanh thu dự đốn (%)
-1 DN dân doanh trong nước DN FDI 2
Luật trọng tài thương mại CPTPP
Phụ lục 3.4 Tác động dự đốn (Mơ hình 2). Hồi quy OLS với SEs gom cụm theo ngành sản xuất với hiệu ứng cố định mã ngành cấp 2
3.5.4 Gia tăng hoạt động kinh doanh với đối tác nào?
Trong phân tích cuối cùng, chúng tơi muốn tìm hiểu liệu các điều khoản về thực thi hợp đồng trong CPTPP có khiến các doanh nghiệp Việt Nam gia tăng hội nhập vào chuỗi cung ứng toàn cầu hay khơng. Liệu có gia tăng khả năng các doanh nghiệp này sẽ ký kết hợp đồng với các nhà đầu tư nước ngoài tại Việt Nam hoặc bán sản phẩm cho các khách hàng nước ngồi hay khơng. Để trả lời câu hỏi này, chúng tơi tiến hành phân tích tuyến tính giống như trên, nhưng lần này phân tích câu trả lời của các doanh nghiệp tham gia điều tra theo thước đo Likert bảy điểm để đo lường mức độ sẵn sàng hợp tác kinh doanh với các đối tác khác.36
Hình 3.10 dưới đây mơ tả sự phân bố các mối quan hệ hợp tác kinh doanh tiềm năng. Có vài điểm cần chú ý về biểu đồ này. Trước tiên, câu trả lời phổ biến nhất ở tất cả các đối tác kinh doanh và hai nhóm đã tiếp xúc với hai văn bản là phương án 4 (giữ nguyên), điều có thể thấy ở đỉnh nằm giữa đồ thị phân bổ. Tuy nhiên, độ rộng hẹp của đỉnh có sự khác biệt đáng kể giữa các đối tác kinh doanh. Trung bình ở cả hai văn bản, tỷ lệ doanh nghiệp trả lời “giữ nguyên” trong quan hệ đối tác cao hơn nhiều ở nhóm doanh nghiệp Việt Nam, bao gồm cả doanh nghiệp nhà nước (47,5%) và doanh nghiệp tư nhân trong
36 Thang đo Likert là thang điểm gồm các mức 5 hoặc 7 điểm, đưa ra một loạt các tùy chọn trả lời - từ thái cực này đến thái cực khác, ví dụ như từ “hồn tồn đồng ý” đến “hồn tồn khơng đồng ý”, và ở giữa là tùy chọn trung lập.
nước (46,8%) so với các đối tác nước ngoài, bao gồm doanh nghiệp FDI tại Việt Nam (38,2%), doanh nghiệp đa quốc gia (MNC) (40,1%) và doanh nghiệp mua hàng bên thứ ba ở nước ngoài (40,4%). Điều này dường như cho thấy hy vọng các biện pháp bảo vệ hợp đồng sẽ tạo điều kiện gia tăng sự tham gia của đối tác nước ngoài.
Đáng chú ý hơn nữa, có sự khác biệt lớn giữa hành vi của những doanh nghiệp thuộc nhóm nhận được tên văn bản là Luật TTTM và những doanh nghiệp thuộc nhóm nhận được tên văn bản là CPTPP. Mặc dù thực tế là tất cả các doanh nghiệp đều cho rằng các biện pháp bảo vệ là đầy đủ, song có thể thấy độ rộng đỉnh của đáp án 4 và đường phân bổ thể hiện sự tích cực hơn nhiều của doanh nghiệp nhóm CPTPP. Có một tỷ lệ lớn doanh nghiệp trong nhóm này cho biết là họ có khả năng (5), nhiều khả năng (6) và rất nhiều khả năng (7) sẽ gia tăng hợp tác làm ăn đối với hầu hết các đối tác tiềm năng. Tỷ lệ các doanh nghiệp cho biết có khả năng gia tăng làm ăn kinh doanh trong nhóm CPTPP là 33% đối với các doanh nghiệp tư nhân, 56% đối với các doanh nghiệp FDI, 55% đối với các công ty đa quốc gia và 50% đối với doanh nghiệp mua hàng bên thứ ba. Trái lại, đối với những doanh nghiệp thuộc nhóm Luật TTTM, tỷ lệ phản hồi tích cực lại thấp hơn rất nhiều: 27% (tư nhân), 34% (doanh nghiệp FDI), 33% (công ty đa quốc gia), 31% (bên mua thứ ba). Điều này ngụ ý rằng hồn tồn có thể thúc đẩy các giao kết kinh doanh quốc tế thông qua việc thiết lập các cơ chế giải quyết tranh chấp trong các thỏa thuận quốc tế.