7. Cấu trúc luận văn
1.1. Tổng quan về tình hình nghiên cứu
1.1.2.4. Nhận xét các thành tựu có trước và định hướng nghiên cứu của luận văn
Tóm lại, qua tổng hợp các văn liệu có trước, học viên nhận thấy tiếp cận địa mạo trong nghiên cứu tân kiến tạo đã được phát triển theo nhiều hướng khác nhau trên thế giới cũng như ở trong nước: từ những tiếp cận mang tính định tính như phân tích, biểu thị các dấu hiệu dị thường địa hình, mối quan hệ không quy luật giữa các đối tượng,… cho đến những tiếp cận mang tính định lượng hơn như phân tích các chỉ số địa mạo, phân tích định tuổi các bậc thềm, phân tích định tuổi sườn thối hóa,… Cụ thể đối với các văn liệu có liên quan đến khu vực nghiên cứu (dãy núi Con Voi), các tác giả đã đề cập, phân tích hình thái địa hình khu vực như: phản ánh độ dốc, đặc điểm sông suối, độ uốn khúc, các bậc địa hình,…, các tác giả cũng phân tích các chuyển động kiến tạo và chỉ định ra các kiểu địa hình đặc trưng tương ứng cho nó, đồng thời cũng tính tốn định lượng một vàichỉ số để phản ánh mức độ hoạt động tân kiến tạo. Tuy nhiên, các nghiên cứu hầu hết chỉ phân tích một vài kiểu, dạng địa hình đặc thù phục vụ cho đánh giá các chuyển động kiến tạo, ít thấy
những nghiên cứu toàn bộ đặc điểm địa mạo và mối liên quan đến các hoạt động kiến tạo của dãy Con Voi, hơn nữa các chỉ số dị thường địa hình thường chỉ được tính tốn riêng lẻ chứ hầu như chưa được tổng hợp lại. Trong luận văn của mình, học viên sẽ kế thừa các nghiên cứu có trước: tiếp cận nghiên cứu đặc điểm địa mạo, các dấu hiệu dị thường địa mạo để phản ánh, quy định mức độ hoạt động kiến tạo khu vực dãy núi Con Voi. Ngồi ra, học viên sẽ tính tốn tổng hợp các chỉ số hình thái địa hình, phân vùng hoạt động kiến tạo hiện đại và thể hiện được mối quan hệ của chúng với đặc điểm địa mạo trong khu vực.