Giá trị không đƣợc quy định trong QCVN10:2008/BTNMT. Tuy nhiên, theo QCVN8:2008 thì lƣợng Photpho trong khu vực nghiên cứu vẫn nằm trong giới hạn cho phép của nguồn nƣớc loại B, nhƣng vƣợt quá giới hạn cho phép của nguồn nƣớc loại A.
Qua việc phân tích các kết quả chỉ tiêu thủy lý hóa cửa Thuận An tháng 6/2011 có thể thấy chất lƣợng nƣớc cửa Thuận An đang xuất hiện những dấu hiệu suy giảm, chủ yếu là ô nhiễm các chất hữu cơ. Các yếu tố môi trƣờng luôn biến động phức tạp trong năm nhƣ độ muối, nhiệt đợ, các ḿi dinh dƣỡng có xu hƣớng gia tăng, hàm lƣợng oxy hóa hóa học ở mức rất cao và tăng rất nhanh qua các năm…
3.4. Đa dạng sinh vật nổi
3.4.1 Thành phần và mật độ thực vật nổi
Thực vật phù du là mắt xích rất quan trọng trong chuỗi thức ăn của sinh vật thủy sinh. Chúng là mồi ăn của động vật phù du, các loại ấu trùng, các loài cá, các loài động vật thân mềm ăn lọc…
PO43- 0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 TA0 TA1 TA2 TA3 TA4 TA5 TA6 TA7 TA8 QCV N8:2 008
Kết quả nghiên cứu khu hệ thực vật nổi vùng cửa Thuận An đƣợc thể hiện ở bảng 11 và hình 10. Tại khu vực nghiên cứu đã thu đƣợc tổng 54 loài, tḥc 3 nhóm tảo Silic (Bacillariophyta), tảo Giáp (Pyrrophyta), tảo Lam ( Cyanophyta). Trong đó có hai địa điểm TA3 và TA5 đều có sớ loài cao nhất là 19 loài; địa điểm TA4 có sớ loài thấp nhất 12 loài.
Hình 10 : Thành phần lồi TVN tại cửa Thuận An
Theo hình 10, Trong các loài tảo xác định đƣợc thì tảo silic là nhóm loài ƣu thế, có sớ loài cao nhất ( 46 loài, chiếm tới 85 % trên tổng sớ loài thực vật), tiếp đó là ngành tảo giáp ( 6 loài, chiếm 11 % trên tổng số loài thực vật), và sau cùng là ngành tảo lam ( 2 loài, chiếm 4 % trên tổng số loài thực vật).
85% 4% 11% Tảo Silic Tảo Giáp Tảo Lam
Bảng 11: Thành phần thực vật nổi các điểm nghiên cứu tại cửa Thuận An
STT Tên khoa học ĐNC
Ngành tảo lam -Cyanophyta
1 Oscillatoria formosa Bory 3, 5, ĐT
2 Oscillatoria limosa Ag. 2, 4, 6, 7, 8
Ngành tảo - Si lic Bacillariophyta
3 Coscinodiscus gigas Ehr. 2, 5, 7, ĐT
4 Coscinodiscus gigas var. pratexta (Janish) Hustedt 0, 1, 3, 6, 8, ĐT
5 Coscinodiscus thorii Pavillard 4, 5, ĐT
6 Coscinodiscus nobilis Grunow 3, ĐT
7 Coscinodiscus jonesianus Ostelfeld 2, 4, 6, 8, 7, ĐT
8 Hemidiscus hardmanianus (Grev.) Mann 0, 1, ĐT
9 Guinardia flaccida (Castracane Peragallo) 0, 1, 2, 5, 6, 8, 7, ĐT
10 Dactyliosolen antarcticus Castracane 4, 5, ĐT
11 Leptocylindrus danicus Cleve 3
12 Skeletonema costatum (Grev.) Cleve 0, 1, 3, ĐT
13 Rhyzosolenia alata Brightwell 2, 5, 7, ĐT
14 Rhyzosolenia alata f.gracilima (Cleve) Grunow 6, 8, ĐT
15 Rhyzosolenia calcar - avis M. Schultze 0, 1, 3, 4, 7, ĐT
16 Rhyzosolenia styliformis Brightwell ĐT 17 Rhyzosolenia styliformis var. longissima Hustedt 2,5
18 Rhyzosolenia stolterfothii Peragallo 0, 1, 3, ĐT
19 Rhyzosolenia bergonii Peragallo 6, 8, 7, ĐT
21 Rhyzosolenia setigera Brightwell 2, 3, ĐT
22 Bacteriastrum varians Lauder 2, 3, 5, 7, ĐT
23 Bacteriastrum delicatulum Cleve 6,8, ĐT
24 Chaetoceros denticulatus Lauder 3,7, ĐT
25 Chaetoceros costatus Pavillard 5, ĐT
26 Chaetoceros affinis Lauder 0,1,2,3, ĐT
27 Chaetoceros compresus Lauder 4,5,6,8
28 Chaetoceros laciniosus Schütt ĐT
29 Chaetoceros decipiens Cleve 4, 5, ĐT
30 Chaetoceros distans Cleve 6, 8, ĐT
31 Chaetoceros diversus Cleve 0, 1, 5, 7
32 Chaetoceros cuvisetus Cleve 0, 1, 3, ĐT
33 Biddulphia sinensis Grewille 2, 3, ĐT
34 Biddulphia regia (Schutze) Ostelfeld 4
35 Eucampia zoodiacus Ehrenberg 0, 1, 7, ĐT
36 Climacodium biconcavum Cleve 6, 8, ĐT
37 Asterionella japonica Cleve 4
38 Thalassionema nitzschioides Grunow 2, 3, 5, 6, 8, ĐT
39 Thalassiothrix frauenfelldii Grunow ĐT
40 Gyrosigma spenceri Cleve 0, 1, 7, ĐT
41 Pleurosigma afine Grunow 0, 1, 5, 7, ĐT
42 Pleurosigma naviculaceum Breb. 2, 3, 6, 8
44 Amphora lineata Gregory 5, ĐT
45 Nitzschia sigma (Kutzing) W. Smith 3, 5, 6, 8, ĐT
46 Nitzschia longissima (Bred.) Ralf. 0, 1
47 Nitzschia seriata Cleve ĐT
48 Surirella gemma Ehr ĐT
Ngành tảo Giáp Pyrrophyta
49 Ceratium longistrum Gourret Jorg. 3, 5, 6, 8. ĐT
50 Ceratium furca (Ehr) var. bergia Jorg. 0, 1, ĐT
51 Ceratium macroceros Breve ĐT
52 Ceratium deflexum (kofoid) Jogensen 2, 4, 6, 8, ĐT
53 Peridinium grani fo. mite Pavillard 0, 1, 5, 7
54 Cladopyxis brachiolatum (Stein) Pavillard 3, ĐT
Thực vật nổi là nhóm cơ bản tạo ra nguồn thức ăn sơ cấp đặc biệt giàu có. Chúng thƣờng phát triển vào đầu mùa khơ, khi nguồn khống dinh dƣỡng cịn giàu, đợ trong của nƣớc đƣợc nâng cao. Ngƣợc lại, mùa lũ số lƣợng loài và sinh khối của chúng đều giảm.
Tảo silic không phải là đới tƣợng có giá trị kinh tế có thể khai thác phục vụ ngay cho đời sống con ngƣời nhƣng nếu thiếu chúng sẽ khơng có nguồn thức ăn hữu cơ ban đầu, mọi nguồn lợi hải sản đều khơng có cơ sở để tồn tại [15]. Hiện nay hai chi tảo silic Chaetoceros và Navicula đƣợc ứng dụng rộng rãi làm thức ăn chính cho ƣơng ni ấu trùng của các loài thủy sản có giá trị kinh tế cao nhƣ: hầu, tu hài, ngao, vẹm, bào ngƣ, cá măng…các vi tảo này cịn có thể đƣợc ni nhân tạo.
Tuy nhiên ngoài giá trị là nguồn thức ăn sơ cấp của vùng cửa sông ven biển, trong thành phần thực vật nổi có mặt các loài tảo độc, tảo gây hại. Trong số các loài tảo đã xác định đƣợc tại các điểm nghiên cứu có các loài tảo có hại nhƣ: Oscillatoria formosa, Oscillatoria limosa, Ceratium,
Ceratium macroceros. Tảo Giáp Pyrophyta là ngành tảo có nhiều loài gây
ngộ độc khi con ngƣời ăn phải những loại ngêu sị sớng trong vùng có nhiều tảo giáp độc [28].
Một số loài tảo phát triển mạnh trong điều kiện giàu dinh dƣỡng hữu cơ nhƣ: Skeletonema costatum, Ceratium furca, riêng loài Nitzschia, Skeletonema costatum, Ceratium furca thƣờng nở hoa trong điều kiện phú dƣỡng, làm thiệt
hại tài nguyên thủy sản, suy giảm hệ sinh thái và chất lƣợng môi trƣờng nƣớc ven biển [9].
Loại thực vật nổi nhạy cảm với sự ơ nhiễm có mặt tại trạm khảo sát nhƣ:
Surirella. Chi Oscillatoria là những chỉ thị thƣờng xuyên đƣợc sử dụng để chỉ
thị sự ô nhiễm nƣớc [24] tại đây cũng xuất hiện. Các loài tảo thuộc chi
Oscillatoria là những nhóm thƣờng có mặt trong các thủy vực ơ nhiễm hữu cơ và đƣợc đánh giá là có khả năng chịu đựng ơ nhiễm cao [12].
Kết quả phân tích phát hiện trong mẫu có sự hiện diện của tảo chỉ thị độ bẩn vừa nhƣ Oscillatoria limosa [13].
Sớ liệu phân tích mật đợ thực vật nổi ở các điểm nghiên cứu đƣợc thể hiện ở bảng 12.
Bảng 12: Mật độ thực vật nổi ở các điểm nghiên cứu tại cửa Thuận An
Trạm thu Mật độ Số lƣợng TVN (Tb/l)
mẫu Tổng số T.Silic T.Lam T. Giáp
TA0,1 26667 24167 2500 TA2 25000 22500 833 1667 TA3 40000 32500 4167 3333 TA4 25833 19167 5000 1667 TA5 40833 34167 3333 3333 TA6,8 29167 23333 3333 2500 TA7 35833 30000 3333 2500 Trung bình 31905 26548 3333 2500
Mật độ thực vật nổi tại các điểm nghiên cứu khá cao trung bình 31905 tế bào/lít (bảng 12), dao đợng tại các điểm từ 833 tế bào/lít đến 40833 tế bào/lít. Tảo Sillic có mật đợ cao nhất, trung bình 30000 tế bào/lít, tảo lam sớ lƣợng loài chỉ chiếm có 4 % so với tổng số loài thực vật nhƣng cũng có mật đợ khá cao 3333 tế bào/lít do có các quần thể dạng sợi Oscillatoria [20] và thấp nhất là tảo giáp nhƣng cũng có mật đợ tới 2500 tế bào/lít.
3.4.2 Thành phần và mật độ động vật nổi
Thành phần loài động vật nổi vùng cửa sông không đa dạng nhƣ thực vật nổi. Sự phân bố động vật nổi liên quan chặt chẽ với sự dao động độ muối và nguồn thức ăn thực vật nổi trong vùng [23].
Thành phần loài động vật nổi khu vực cửa Thuận An đƣợc thể hiện tại bảng 13 và hình 11.
Kết quả nghiên cứu cho thấy, số lƣợng loài động vật nổi ở khu vực nghiên cứu khá thấp: đã xác định đƣợc 25 loài động vật nổi, dao động tại các điểm từ 8 đến 16 loài tḥc các nhóm: Giáp xác chân chèo (Copepoda), giáp xác râu ngành (Cladocera), Ấu trùng Crustacea, Giáp xác bơi nghiêng Aphipoda, Có bao- Ostracoda, Sứa lƣợc Hydromedusae.
Hình 11: Thành phần lồi ĐVN tại cửa Thuận An
20% 12% 12% 32% 24% Cyclopoida Cladocera Calanoida Harapacticoida Các nhóm khác
Hình 11 cho thấy sớ loài tḥc nhóm Cyclopoida có 8 loài chiếm 32%, nhóm Cladocera có 6 loài chiếm 24%, nhóm Calanoida có 5 loài chiếm 20%, nhóm Harapacticoida có 3 loài chiếm 12%, 12% cịn lại là các nhóm khác nhƣ sứa lƣợc (Hidromedusae), ấu trùng giáp xác Crustacea, vỏ bao Ostracoda, giáp xác bơi nghiêng Aphipoda.
Bảng 13: Thành phần động vật nổi ở các điểm nghiên cứu tại cửa Thuận An
STT Tên Khoa Học ĐNC
Lớp phụ chân mái chèo - Copepoda Bộ Calanoida
1 Paracalanus crassirostris Dahl 0, 1, 3, 7, 6, 8
2 Acrocalanus gibber Giesbrecht 4, 5, 7, 6, 8
3 A. gracilis Giesbrecht 0, 1, 3, 4, 5, 6, 8
4 Schmackeria gordioides (Brehm) 0, 1, 2, 3, 4, 5 ,7 ,6, 8
5 Centropages furcatus (Dana) 6, 8
Bộ Cyclopoida
6 Mesocyclops leuckarti (Claus) 1, 2, 4
7 Oithona simplex Farran 0, 1, 2, 3, 4, 5, 7, 6, 8
8 O. similis Claus 0, 1, 5, 6, 8
9 O. brevicornis Giesb. 0, 1, 3, 4, 5, 7
10 Limnoithona sinensis Burckhardt 2, 4, 6, 8
11 Oncaea venusta Philippi 0, 1
12 Corycaeus speciosus Dana 5, 7, 6, 8
Bộ Harpacticoida
14 Microstella rosea (Boeck) 2, 4, 5, 7
15 Limnocletodes behningi Borutzky 7
16 Euterpina acutifrons Dana 2, 3, 4, 5, 7, 6, 8
Bộ Cladocera
17 Bosmina longirostris (O. F. Muller) 4
18 Moina dubia de Guerne et Richard 0, 1, 4
19 Ceriodaphnia rigaudi Richard 4
20 Penilia schmackeri Dana 0, 1, 4, 5, 7, 6, 8
21 Podon schmackeri Trusted 5, 6, 8
CÁC NHÓM KHÁC
22 Sứa lƣợc - Hydromedusae 0, 1, 3, 4, 5, 7
23 Ấu trùng giáp xác – Crustacea 0, 1, 2, 3, 5, 6, 8
24 Vỏ bao – Ostracoda 2, 4, 5, 6, 8
Sớ liệu phân tích mật đợ đợng vật nổi của các điểm nghiên cứu tại cửa Thuận An đƣợc thể hiện ở bảng 14.
Bảng 14. Mật độ động vật nổi của các điểm nghiên cứu tại cửa Thuận An
Nhóm ĐVN Mật độ ĐVN (con/m3)
TA0,1 TA2 TA3 TA4 TA5 TA7 TA6,8
Copepoda 7600 5250 1450 1750 6900 1050 800
Cladocera 300 350 200 1550 800 100 150
Ấu trùng Crustacea 1750 0 1300 2450 1550 150 200 Giáp xác bơi nghiêng
Aphipoda 0 0 0 0 300 0 0
Có bao- Ostracoda 0 0 0 0 650 0 50
Sứa lƣợc - Hydromedusae 150 0 0 200 350 0 100
Mật độ động vật nổi của các điểm nghiên cứu dao động từ rất lớn từ 50 đến 7600 con/m3. Trong đó mật đợ các loài thuộc Phân lớp giáp xác chân mái chèo (Copepoda) chiếm đa số, dao động tại các điểm nghiên cứu từ 800 đến 7600 con/m3. Mật độ của ấu trùng Crustacea tại TA2, của giáp xác bơi nghiêng Aphipoda tại hầu hết các điểm thu mẫu trừ TA5, của có bao-Ostracoda tại điểm các TA0,1,2,3,4,7, của Sứa lƣợc – Hydromedusae tại TA2,3,7 là 0. Chứng tỏ tại các khu vực nghiên cứu vùng cửa Thuận An đang chịu nhiều tác động gây suy giảm ĐDSH và nguồn lợi nhƣ: khai thác quá mức và bằng phƣơng tiện, phƣơng thức mang tính chất hủy diệt nhƣ đáy, giã tơm bằng xung điện, dùng hóa chất diệt tạp xử lý khu vực nuôi trồng thủy sản…và các hoạt động sinh hoạt, phát triển kinh tế xã hội của con ngƣời.
3.5 Đánh giá chất lượng môi trường nước vùng cửa Thuận An
3.5.1. Dựa vào chỉ tiêu thủy lí hóa
Kết quả phân tích cho thấy đợ pH, nhiệt độ, độ đục, DO, NO3-
của các điểm nghiên cứu vẫn nằm trong giới hạn cho phép của QCVN10:2008/BTNMT và phù hợp với đời sống thủy sinh vật. Hàm lƣợng Amoni nằm trong giới hạn cho phép với nguồn
nƣớc loại A2 và nguồn nƣớc loại B, nhƣng lại vƣợt quá giới hạn cho phép với nguồn nƣớc dành cho nuôi trồng thủy sản và A1(0,1mg/l) theo QCVN10:2008BTNMT .
Dựa vào kết quả phân tích đƣợc (bảng 8) và dựa vào hệ thống phân loại của Lee và Wang (bảng 2), có thể xếp loại mức đợ ơ nhiễm của từng điểm nghiên cứu theo hai thông số DO và NO3 – NH4 đƣợc thể hiện ở bảng 15.
Bảng 15. Xếp loại mức độ ô nhiễm theo hệ thống Lee và Wang
Điểm nghiên cứu Mức độ ô nhiễm
TA0 Không ô nhiễm
TA1 Không ô nhiễm
TA2 Không ô nhiễm
TA3 Không ô nhiễm
TA4 Không ô nhiễm
TA5 Không ô nhiễm
TA6 Không ô nhiễm
TA7 Không ô nhiễm
TA8 Không ô nhiễm
Kết quả bảng 15 cho thấy, áp dụng hệ thống phân loại Lee và Wang theo hai thông số DO và NO3 – NH4 thì tại tất cả các điểm nghiên cứu, mơi trƣờng nƣớc đều không bị ô nhiễm. Tuy nhiên theo kết quả khảo sát, hàm lƣợng COD của tất cả các điểm nghiên cứu rất cao, vƣợt quá giới hạn cho phép theo QCVN10:2008/BTNMT nhiều lần. Điều này cho thấy áp dụng hệ thống phân loại của Lee và Wang chỉ theo hai thông số DO và NO3-NH4 để đánh giá chất lƣợng nƣớc đới với khu vực nghiên cứu thì chƣa thu đƣợc kết quả chính xác.
3.5.2. Dựa vào chỉ tiêu sinh học
Tính chỉ sớ Magalef: áp dụng công thức Margalef (D) với thành phần động vật nổi thu đƣợc ở bảng 13, và dựa vào mối tƣơng quan giữa chỉ số D với mức độ ô nhiễm (bảng 3), ta có kết quả mức đợ ơ nhiễm của các điểm nghiên cứu thể hiện trong bảng 16, hình 12.
Bảng 16: Chỉ số D và mức độ ô nhiễm của các điểm nghiên cứu tại cửa Thuận An
Hình 12 : Chỉ số D tại các điểm nghiên cứu cửa Thuận An
ĐNC Số loài ĐVN Số lƣợng cá thể D Mức độ ô nhiễm
TA0,1 11 196 1,89 Ô nhiễm nặng
TA2 8 112 1,48 Ô nhiễm nặng
TA3 9 59 1,96 Ô nhiễm nặng
TA4 15 119 2,93 Ô nhiễm vừa
TA5 16 211 2,80 Ô nhiễm vừa
TA7 12 26 3,38 Không ô nhiễm
TA6,8 15 26 4,297 Không ô nhiễm
D 0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5 5
TA0 TA1 TA2 TA3 TA4 TA5 TA6 TA7 TA6,8
Theo kết quả bảng 16, chỉ số đa dạng Margalef (D) dao động từ 1,5- 4,3: điều này cho thấy nƣớc khu vực nghiên cứu từ không ô nhiễm tới ô nhiễm nặng, riêng ở khu vực TA6,7,8 nƣớc không bị ô nhiễm. Nhƣng ở khu vực TA4,5 có hiện tƣợng nƣớc ở tình trạng ơ nhiễm vừa, và chất lƣợng nƣớc giảm tới ô nhiễm nặng tại TA0,1,2,3. Nhƣ vậy theo chỉ sớ D thì nƣớc khu vực nghiên cứu từ không ô nhiễm tới ô nhiễm nặng.
Tính chỉ sớ shanon Weiner (H’), sau đó dựa vào mối tƣơng quan giữa H’ với mức độ ô nhiễm (bảng 4) và dựa vào mối tƣơng quan giữa H’ và mức đợ đa dạng (bảng 5), ta có kết quả ở bảng 17 và hình 13.
Bảng 17: Kết quả chỉ số H’, mức độ ô nhiễm và mức độ đa dạng của các điểm nghiên cứu tại cửa Thuận An
ĐNC H’ Mức độ ô nhiễm Mức độ đa dạng
TA0,1 0,97 Ô nhiễm nặng Đa dạng sinh học kém và rất kém
TA2 0,34 Ô nhiễm nặng Đa dạng sinh học kém và rất kém
TA3 1,29 Ơ nhiễm trung bình Trung bình kém TA4 1,72 Ơ nhiễm trung bình Trung bình kém TA5 1,65 Ơ nhiễm trung bình Trung bình kém
TA7 0,89 Ơ nhiễm nặng Đa dạng sinh học kém và rất kém
TA6,8 1,67 Ơ nhiễm trung bình Trung bình kém
Từ kết quả bảng 17, chỉ số H’ dao động từ 0,34 tại khu vực TA2 đến 1,7 tại TA4. Tại khu vực TA2 chỉ số H’ thấp nhất trong các điểm nghiên cứu.
Hình 13: Chỉ số H’ tại các điểm nghiên cứu cửa Thuận An
Từ mối tƣơng quan giữa chỉ sớ H’ và mức đợ ơ nhiễm có thể cho thấy chất lƣợng nƣớc khu vực nghiên cứu đã bị nhiễm bẩn, ở mức ơ nhiễm trung bình tới ô nhiễm nặng. Tại điểm TA2, nƣớc ơ nhiễm nặng nhất, tiếp đó là TA7, TA0,1. Các điểm nghiên cứu cịn lại ở mức ơ nhiễm trung bình.
Khác với chỉ số đa dạng của Shannon- Weiner tính tốn cho từng loài cịn chỉ sớ đa dạng Margalef tính chung cho cả mẫu nhƣng cả hai đều tính đến sự giàu có về sớ loài và mật độ cá thể. Chỉ số đa dạng D và H’ đều có 4 thang điểm đánh giá mức đợ ô nhiễm. Ở đây, đánh giá thêm chỉ số đa dạng D để so sánh với chỉ số Shannon- Weiner và xét xem có phù hợp để đánh giá cho ĐVN hay không. Chỉ số đa dạng D cũng phản ánh chất lƣợng môi trƣờng nƣớc của các điểm nghiên cứu tƣơng tự nhƣ chỉ số đa dạng H’. Tuy nhiên theo thang điểm đánh giá của chỉ số D, tại điểm thu mẫu TA6,7,8 nƣớc không bị ô nhiễm, nhƣng theo phân tích chỉ tiêu