KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ

1. Kết luận

- Nhiều yếu tố nhƣ: chất hữu cơ của đất, chế độ bón phân, điều kiện thời tiết, chế độ nƣớc… ảnh hƣởng đến hình thành và phát thải CH4, trong đó chế độ nƣớc có vai trị quyết định. Bón phân vơ cơ hoặc hữu cơ làm thay đổi động thái của Eh , trong đó bón rơm rạ làm Eh giảm mạnh nhất trong giai đoạn đầu ngập nƣớc .

- Tại thí nghiệm đồng ruộng, khi ngập nƣớc, tại sự có mặt của cây lúa, Eh đo đƣợc dao động ở mức -150 đến -170 mV. Sự thay đổi của chế độ nƣớc trong các giai đoạn sinh trƣởng của cây lúa dẫn đến thay đổi động thái của Eh tƣơng tự nhƣ kết quả thí nghiệm trong phịng.

- Chế độ tƣới có ảnh hƣởng lớn đến phát thải CH4 trên ruộng lúa. Trong các giai đoạn rút cạn nƣớc phơi ruộng, lƣợng phát thải khí CH4 ln ln nhỏ hơn so với trƣờng hợp tƣới ngập thƣờng xuyên, chênh lệch từ 0,427,94 mg/m2/giờ (giảm từ 9 56%).

- Lƣợng phát thải khí mê tan có xu thế giảm dần trong quá trình sinh trƣởng và phát triển của cây lúa. Phát thải lớn nhất tập trung ở giai đoạn từ cấy đến cuối đẻ nhánh, từ 6,8125,32 mg/m2/h, chiếm 56%, tổng lƣợng phát thải toàn vụ., Ngƣợc lại từ giai đoạn đứng cái – làm đòng đến trổ – chín, lƣợng phát thải nhỏ từ 1,09  5,56 mg/m2/h, chiếm 44% lƣợng phát thải tồn vụ. Đặc biệt ở giai đoạn lúa chín, lƣợng phát thải rất nhỏ, chỉ từ 1,09 1,33 mg/m2

/h.

- Trong trƣờng hợp tƣới nơng lộ phơi, tổng lƣợng phát thải tồn vụ là 246,66 kg/ ha/vụ, giảm 14,3 % so với tƣới ngập thƣờng xuyên (287,66 kg/ ha/vụ).

- Trƣờng hợp tƣới nông lộ phơi tiết kiệm lƣợng nƣớc tƣới so với tƣới ngập thƣờng xuyên.

2. Kiến nghị

Những kết quả nghiên cứu trong luận văn mới chỉ là bƣớc đầu và còn một số hạn chế nhất định. Để có thể phát triển và ứng dụng có hiệu quả các kết quả này vào thực tế, còn đi sâu nghiên cứu những vấn đề sau:

- Lƣợng phát thải CH4 trên ruộng lúa phụ thuộc nhiều vào yếu tố vị trí địa lý và sinh thái cây trồng. Các khu vực sinh thái nông nghiệp của nƣớc ta có điều kiện tự nhiên khác nhau, vì vậy cần nghiên cứu đo đạc thực nghiệm trên các vùng khác nhau, để có trị số phát thải CH4 thích hợp cho từng vùng.

- Chế độ phân bón và quản lý nƣớc là những nhân tố quan trọng nhất có ảnh hƣởng lớn đến lƣợng phát thải CH4 trên ruộng lúa, cần nghiên cứu thực nghiệm đo đạc về ảnh hƣởng của chế độ quản lý nƣớc và phân bón (vơ cơ, hữu cơ) khác nhau đến phát thải, làm cơ sở để đề ra giải pháp giảm thiểu phát thải CH4 ruộng trồng lúa.

TÀI LIỆU THAM KHẢO 1. Tiếng Việt

1. Bộ nông nghiệp – Bộ thuỷ lợi (1978), “Quy trình tưới tiêu nước cho lúa và một

số cây trồng cạn”, Hà Nội,

2. Dự án thông báo quốc gia – Việt Nam (2000), “ Các phương án giảm nhẹ khí nhà kính trong nơng nghiệp”,

3. IPCC (2007), “Báo cáo lần thứ 4 về biến đổi khí hậu”, UNEP/IUC,

4. Nguyễn Văn Tỉnh, Nguyễn Mộng Cƣờng, Nguyễn Việt Anh (2004), “Kết quả nghiên cứu bước đầu về phát thải khí Metan trên ruộng lúa khu vực TP

Hồ Chí Minh”, Tạp chí Nơng nghiệp và Phát triển nơng thơn,

5. Nguyễn Việt Anh (2009), “Nghiên cứu chế độ nước mặt ruộng hợp lý để giảm

thiểu phát thải khí metan trên ruộng lúa vùng đất phù sa trung tính ít chua đồng bằng sông Hồng“, Luận án tiến sĩ, Viện Khoa học Thủy lợi Việt Nam,

Hà Nội,

6. Nguyễn Việt Anh, Nguyễn Văn Tỉnh (2004), “Các giải pháp giảm thiểu phát

thải khí metan trong nơng nghiệp”, Nơng nghiệp và Phát triển nông thôn, 4(40), tr,582-583,

7. Tổng cục khí tƣợng thuỷ văn (1998), “Báo cáo Dự án ALGAS”, Việt Nam, 8. Tổng cục khí tƣợng thuỷ văn – Viện khí tƣợng thuỷ văn (1999), “Báo cáo khoa

học hội thảo 2 đánh giá kết quả kiểm kê khí nhà kính dự án Thơng báo quốc gia về biến đổi khí hậu”,

9. Trƣờng đại học Thủy lợi (2012), “Báo cáo tổng kết đề tài cấp Bộ “Nghiên cứu chế độ tưới thích hợp cho lúa nhằm giảm thiểu phát thải khí nhà kính trong

điều kiện không làm giảm năng suất lúa”, Hà Nội ,

10. Viện Khí tƣợng thuỷ văn (1999), “Kết quả ban đầu thực nghiệm đo phát thải mê tan trên ruộng lúa hai năm 1998 – 1999 tại Trạm Khí tượng nơng

2. Tiếng Anh

12. IRRI (1999), “World rice sotatistics International Rice Research Institute”, Los Banos, Philippines,

13. J, Doorenbos and W,O,Pruitt (1994), "Guidelines for predicting crop water requirements" Fao Irrigation and drainage,

14. Page H, (1981), “Grundlagen dộ Nahspoff-hasu Haltes Drobisher Boden, Veb,

Deutscher, Landwirtschaftverlag”, Berlin,

15. Ponnamperuma F, N, (1985), “Chemical Kineties of wetland rice soils relative

to soil fertility”, Wetland soils: characterization, classification and

utilization, IRRI, Manila, Philippines, pp,

16. Prepared by Mr, NGUYEN MONG CUONG (2000), “Report on measuring the

methane emision from irrigated rice fields under intermittent drainage

technology”,

17. Tananka A, And Tadano T, (1972), “Studies on the iron nutrition of the rice

plant Part2-Iron exclusing capacity of the rice roots”, Soil Science and