(Nguồn: Nguyễn Văn Quảng, 2010)
(A. Sinh cảnh rừng nguyên sinh; B. Sinh cảnh rừng thứ sinh; C,D. Sinh cảnh rừng trồng; E, F. Công viên và vườn hoa trong thành phố)
Thu tất cả các cá thể mối đang có mặt trên cây sống, cành cây mục, trong các tổ. Ở các vị trí thu mẫu, chúng tơi cố gắng thu đầy đủ các đẳng cấp: mối lính, mối thợ, mối non. Mối lính là đẳng cấp đƣợc sử dụng chủ yếu trong công tác định loại nên đƣợc ƣu tiên trong quá trình thu thập mẫu. Mẫu vật chỉ có ý nghĩa phân loại khi có mối lính. Đặc biệt, có một số lồi có nhiều hơn một loại mối lính, do đó cần cố gắng thu đƣợc đầy đủ các dạng hình thái của chúng. Ngồi ra, chúng tơi cịn ghi lại những đặc điểm đặc trƣng về sinh cảnh cũng nhƣ điều kiện môi trƣờng tại địa điểm thu mẫu trong nhật ký thu mẫu, nhằm phục vụ cho cơng tác phân tích về sau.
2.2.1.2. Phương pháp thu mẫu định lượng
Chúng tôi đã tiến hành thu mẫu định lƣợng tại các sinh cảnh thuộc khu vực núi Luốt, Xuân Mai, Chƣơng Mỹ, Hà Nội. Có 4 kiểu sinh cảnh đƣợc lựa chọn khác biệt nhau bởi mức độ tác động của con ngƣời thể hiện bằng đặc trƣng của các thảm thực vật trong đó. Cụ thể:
- Sinh cảnh Rừng trồng hỗn tạp (RTHT) gồm các loại cây trồng nhƣ keo tai tƣợng, keo lá chàm, thông, phi lao, bạch đàn và một số cây trồng thân gỗ khác. Cây có chiều cao trung bình từ 5 đến 7m và khép tán tốt.
- Sinh cảnh Rừng trồng thuần loại (RTTL) đƣợc trồng chỉ một loại cây hoặc keo hoặc phi lao. Cây trong loại rừng này cũng có chiều cao và khép tán giống nhƣ sinh cảnh rừng trồng hỗn tạp.
- Sinh cảnh Trảng cỏ (TC) khơng có cây trồng thân gỗ.
- Sinh cảnh Đồi chè (ĐC) trong khu vực canh tác nông nghiệp.
Thu mẫu định lƣợng đƣợc tiến hành theo phƣơng pháp của Davies (1997), Eggleton et al. (1997) [43] và Jones et al. (1997) [36]. Tại mỗi sinh cảnh nghiên cứu chúng tôi tiến hành thu mẫu theo đai. Mỗi đai có chiều dài 100m và rộng 2m, đƣợc chia thành 20 ơ nhỏ bằng nhau, có diện tích 5m x 2m. Các ơ có thể đƣợc đặt ở các vị trí ngẫu nhiên nhằm tăng khả năng bắt gặp các loài mối trong khu vực nghiên cứu.
A B
C D
Hình 2.3. Thu thập mẫu vật mối ngồi tự nhiên
(Nguồn: Nguyễn Văn Quảng , 2011)
(A,B: Thu mẫu định tính; C,D: Thu mẫu định lượng )
Thu mẫu đƣợc tiến hành trong tồn bộ ơ, ở tất cả các loại mơi trƣờng sống có khả năng có mối: ở trên bề mặt đất tới độ sâu 5cm, trong các đống mùn bã ở gốc cây, gỗ chất. gốc cây, cành cây và các nhánh nhỏ, bề mặt đá, trong tổ mối (các tổ ngầm, ụ nổi, các tổ carton) và lên đến độ cao 2m trên cây (Hình 2.3, C,D). Thời gian thu mẫu trong mỗi ô nhỏ kéo dài 30 phút (nếu 2 ngƣời thu mẫu) và 1 giờ (1 ngƣời thu). Các mẫu thu đƣợc trong từng ơ nhỏ đƣợc định hình tƣơng tự nhƣ thu
mẫu định tính và đƣợc bảo quản riêng rẽ. Sau đó mẫu vật đƣợc chuyển về lƣu trữ tại phịng thí nghiệm để phục vụ cho cơng tác định loại phân tích.
2.2.2. Phương pháp định loại mẫu vật
Chúng tơi đã tiến hành phân tích các mẫu vật thu đƣợc trong q trình điều tra do chúng tôi tiến hành, đồng thời chúng tôi cũng đƣợc phép sử dụng các mẫu do các cán bộ của nhóm nghiên cứu mối thu thập trong các đợt điều tra trƣớc đây lƣu trữ tại phịng thí nghiệm.
Các dụng cụ phân tích mẫu đƣợc chúng tơi sử dụng nhƣ: kính lúp hai mắt có trắc vi thị kính để đo kích thƣớc cơ thể mối, panh mềm, đĩa petri, lam kính, giấy thấm mềm, kim mũi mác.
Mẫu vật đƣợc quan sát dƣới kính phân tích, xác định các đặc điểm hình thái của mối, đồng thời đo đạc kích thƣớc các bộ phận của mối dựa theo hƣớng dẫn trong tài liệu của Roonwal (1969) [44]. Do mẫu vật đƣợc cố định bằng cồn, thƣờng cứng và khó đặt ở các vị trí thích hợp trong q trình phân tích, chúng tơi đã sử dụng giấy thấm ƣớt làm đệm để dễ dàng hơn cho việc chỉnh sửa tƣ thế mẫu, thuận lợi cho quan sát các đặc điểm. Kết quả đo đạc, quan sát đặc điểm đặc trƣng của các mẫu đƣợc ghi lại trong sổ phân tích.
Các tài liệu định loại chủ yếu đƣợc chúng tôi sử dụng là:
- Động vật chí Việt Nam – tập 15 – chuyên khảo về Mối của Nguyễn Đức Khảm (2007) [15].
- Khố định loại mối vùng Đơng phƣơng của Ahmad (1958) [31]. - Mối Thái Lan của Ahmad (1965) [32].
- Mối Malaysia của Thapa (1982) [47], Tho (1992) [48].
- Khu hệ mối của Trung Quốc của Huang Fusheng et al.(2000) [34]. Ngồi ra, chúng tơi cịn sử dụng một số các tài liệu, khóa định loại khác nhằm mục đích tham khảo. Một số mẫu do khơng thu đƣợc mối lính, chúng tơi đã tiến hành định loại đến giống, chủ yếu dựa vào đặc điểm hình thái hàm trên mối thợ theo các tài liệu của Ahmad (1950 ) [33] và Sands (1998) [46].
2.2.3. Phương pháp xử lý số liệu
Để tính tốn chỉ số đa dạng của các khu vực nghiên cứu chúng tôi sử dụng một số chỉ số đa dạng sinh học để tính tốn kết quả nghiên cứu:
+ Chỉ số đa dạng Shanon – Weiner: nhằm xác định lƣợng thông tin hay
tổng lƣợng trật tự (hay bất trật tự) có trong một hệ thống. Chỉ số Shanon - Weiner đƣợc tính bằng cách lấy số lƣợng cá thể của một đơn vị phân loại chia cho tổng số các thể trong mẫu, sau đó nhân với logarit của tỷ số đó. Tổng các đơn vị phân loại cho chỉ số đa dạng Cơng thức tính 𝐻′ = − 𝑛𝑖 𝑁 𝑙𝑜𝑔𝑒 𝑛𝑖 𝑁 𝑠 𝑖=1 Trong đó: H’: chỉ số đa dạng lồi S: số lƣợng loài
N: số lƣợng cá thể trong toàn bộ mẫu ni: số lƣợng cá thể của loài i
Hai thành phần của sự đa dạng đƣợc kết hợp trong hàm Shanon – Weiner là số lƣợng lồi và tính bình qn của sự phân bố các cá thể giữa các loài. Do vậy, số lƣợng loài càng cao thì chỉ số H’ càng lớn và sự phân bố các cá thể giữa các loài càng ngang bằng nhau thì cũng gia tăng chỉ số đa dạng lồi đƣợc xác định thơng qua hàm số Shanon – Weiner.
Từ kết quả tính tốn có thể nhận xét về mức độ đa dạng theo các cấp sau đây: - Nếu chỉ số đa dạng > 3: Đa dạng ở mức cao.
- Nếu chỉ số đa dạng từ 1 – 3: Đa dạng ở mức khá. - Nếu chỉ số đa dạng < 1: Đa dạng kém và rất kém.
+ Chỉ số đa dạng Margalef (chỉ số d): là chỉ số đƣợc sử dụng rộng rãi để
xác định tính đa dạng hay độ phong phú về loài, chỉ cần biết đƣợc số loài và số lƣợng cá thể trong mẫu đại diện của quần xã. Chỉ số Margalef đƣợc tính bằng cách lấy số lồi của đợt thu mẫu chia cho logarit của tổng số cá thể thu đƣợc, theo cơng
d = (S – 1)/logN Trong đó:
S: số loài trong mẫu N: tổng số cá thể
d: chỉ số đa dạng Margalef
+ Chỉ số tƣơng đồng Bray – Curtis: Sự tƣơng đồng về thành phần loài giữa
các khu vực nghiên cứu đƣợc xác định bằng chỉ số tƣơng đồng Bray – Curtis, theo công thức:
𝐵𝐶𝑖𝑗 = 100 × 1 − 𝑛𝑖𝑘 − 𝑛𝑗𝑘 𝑛𝑖𝑘 − 𝑛𝑗𝑘
Trong đó:
BCij: chỉ số tƣơng đồng Bray – Curtis giữa mẫu i và mẫu j. nik: số cá thể của loài k trong mẫu i
njk: số cá thể của loài k trong mẫu j
Chỉ số Bray - Curtis giữa các khu vực nghiên cứu càng cao thì mức độ tƣơng đồng càng lớn.
Các số liệu, kết quả trung bình, đồ thị đƣợc tính tốn bằng phần mềm Microsoft Excel 2007. Chỉ số đa dạng đƣợc tình tốn nhờ phần mềm Primer V.6.
CHƢƠNG 3
KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN
3.1. Thành phần loài mối tại khu vực Hà Nội
Kết quả phân tích 347 mẫu mối thu đƣợc từ 2010 – 2012 tại khu vực Hà Nội đƣợc trình bày trong Bảng 3.1. Chúng tơi đã ghi nhận đƣợc 63 lồi mối thuộc 21 giống, 7 phân họ và 3 họ có mặt trong khu vực nghiên cứu.
Bảng 3.1. Thành phần loài mối tại khu vực Hà Nội
STT Tên khoa học Số loài Tỉ lệ %
KALOTERMITIDAE ENDERLIN
Kalotermitinae Froggatt 7 11,11
Cryptotermes Banks 1 1,59
1 Cryptotermes domesticus Haviland
Glyptotermes Froggatt 5 7,94
2 Glyptotermes almorensis (Gardner)
3 Glypyotermes montanus Kemner +
4 Glyptotermes satsumensis (Masumura)
5 Glyptotermes ceylonicus (Holmgren) +
6 Glyptotermes longnanensis Gao et Zhu +
Neotermes Holmgren 1 1,59
7 Neotermes tuberogular Xu et Han +
RHINOTERMITIDAE LIGHT
Coptotermitinae Holmgren 8 12,70
Coptotermes Wasmann 8 12,70
8 Coptotermes formosanus Shiraki
9 Coptotermes ceylonicus Holmgren
STT Tên khoa học Số loài Tỉ lệ %
11 Coptotermes curvignathus Holmgren
12 Coptotermes emersoni Ahmad
13 Coptotermes dimorphus Xia et He
14 Coptotermes minutus Li et Huang
15 Coptoterems gestroi Wasmann
Heterotermitinae Froggatt 6 9,52
Reticulitermes (Holmgren) 6 9,52 16 Reticulitermes affinis Hsia et Fan +
17 Reticulitermes flaviceps (Oshima) 18 Reticulitermes chinensis Snyder
19 Reticulitermes setous Li et Xiao +
20 Reticulitermes fukiensis Light +
21 Reticulitermes solidimandibulas Li et Xiao +
TERMITIDAE WESTWOOD
Macrotermitinae Kemner 20 31,75
Macrotermes Holmgren 6 9,52 22 Macrotermes annandalei (Silvestri)
23 Macrotermes barneyi Light
24 Macrotermes guangxiensis Han
25 Macrotermes orthognathus Ping et Xu
26 Macrotermes chebalingensis Ping et Xu
27 Macrotermes sp
Odontotermes Holmgren 10 15,87 28 Odontotermes yunnanensis Tsai et Chen
29 Odontotermes malabaricus Holmgren
30 Odontotermes assmuthi Holmgren
31 Odontotermes hainanensis Light
32 Odontotermes formosanus Shiraki
33 Odontotermes angustignathus Tsai et Chen
34 Odontotermes giriensis Roonwal and Chhotani
STT Tên khoa học Số loài Tỉ lệ %
36 Odontotermes latigula Snyder
37 Odontotermes maesodensis Ahmad
Hypotermes Holmgren 3 4,76
38 Hypotermes sumatrensis Holmgren
39 Hypotermes makhamensis Ahmad
40 Hypotermes obscuriceps Wassman
Microtermes Wasmann 1 1,59
41 Microtermes pakistanicus Ahmad
Termitinae Sjostedt 10 15,87
Dicuspiditermes Krishna 1 1,59 42 Dicuspiditermes garthwaitei (Gardner)
Pericapritermes Silvestri 4 6,35
43 Pericapritermes nitobei Shiraki
44 Pericapritermes tetraphilus Silvestri 45 Pericapritermes sermarangi Holmgren 46 Pericapritermes latignathus (Holmgren)
Procapritermes Holmgren 3 4,76
47 Procapritermes sowerbyi Light
48 Procapritermes mushae Oshima et Maki +
49 Procapritermes minutus Haviland +
Pseudocapritermes Kemmer 2 3,17
50 Pseudocapritermes sinensis Ping et Xu 51
Pseudocapritermes planimentus (Yang, Zhu et
Huang)
Amitermitinae Kemner 2 3,17
Euhamitermes Holmgren 1 1,59
52 Euhamitermes hamatus Holmgren
Microcerotermes Silvestri 1 1,59 53 Microcerotermes bugnioni Holmgren
Nasutitermitinae Hare 10 15,87
STT Tên khoa học Số loài Tỉ lệ %
54 Nasutitermes curtinasus He
55 Nasutitermes medoensis Tsai et Huang
56 Nasutitermes sinensis Gao et Tian
57 Nasutitermes tiangtongensis Zhou et Xu
Bulbitermes Emerson 1 1,59
58 Bulbitermes prabhae Krishna
Peribulbitermes Li 1 1,59
59 Peribulbitermes dinghuensis Li
Havilanditermes Light 1 1,59 60 Havilanditermes atripennis (Haviland)
Ahmaditermes Akhtar 1 1,59 61 Ahmaditermes perisinuosus Li et Xiao
Aciculioiditermes Ahmad 2 3,17 62 Aciculioiditermes holmgreni Ahmad
63 Aciculioiditermes sarawakensis Ahmad
Tổng 63 100
+: loài bổ sung cho khu hệ mối Việt Nam (so với Nguyễn Đức Khảm, 2007) [15]
Trong số 21 giống mối có mặt trong khu vực Hà nội, giống có số lƣợng lồi nhiều nhất là Odontotermes Holmgren với 10 loài, chiếm 15,87% tổng số loài. Kém hơn một loài là giống Coptotermes Wasmann với 8 loài (12,7% tổng số loài). Tiếp theo là giống Reticulitermes (Holmgren) và Macrotermes Holmgren, mỗi giống có 6 lồi (9,52%), giống Glyptotermes Froggatt có 5 lồi (7,94%). Các giống có 4 lồi, chiếm 6,35% là Pericapritermes Holmgren và Nasutitermes Dudley. Giống Procapritermes Holmgren và Hypotermes Holmgren có 3 lồi, chiếm 4,76% tổng số lồi trong khu vực nghiên cứu. Cùng có 2 lồi (3,17%) là giống Pseudocapritermes Kemmer và Aciculioiditermes Ahmad. Có tới 10 giống mỗi giống chỉ có 1 lồi (1,59%), đó là các giống Cryptotermes Banks, Neotermes Holmgren, Microtermes Wasmann, Dicuspiditermes Krishna, Euhamitermes Holmgren, Microcerotermes Silvestri, Bulbitermes Emerson, Peribulbitermes Li, Havilanditermes Light, Ahmaditermes Akhtar.
Nhƣ vậy nếu tính theo số lƣợng lồi thì 2 giống Odontotermes và Coptotermes là các giống chiếm ƣu thế trong khu vực nghiên cứu (Bảng 3.1).
Phân tích thành phần các phân họ, kết quả đƣợc trình bày trong Bảng 3.2 và Hình 3.4. Chúng tơi thấy trong số 7 phân họ, Macrotermitinae Kemner là phân họ chiếm ƣu thế về số lƣợng lồi, có tới 20 loài, bằng khoảng 1/3 số loài điều tra, tƣơng đƣơng với 31,75% tổng số loài trong khu vực nghiên cứu. Đứng thứ hai là phân họ Termitinae Sjostedt và Nasutermitinae Hare mỗi phân họ có 10 lồi, chiếm
Bảng 3.2. Số lượng loài và giống mối của các phân họ tại khu vực nghiên cứu
STT Tên khoa học Số loài Số giống
sl % sl % KALOTERMITIDAE ENDERLEIN 1 Kalotermitinae Froggatt 7 11,11 3 14,29 RHINOTERMITIDAE LIGHT 2 Coptotermitinae Holmgren 8 12,70 1 4.76 3 Heterotermitinae Froggatt 6 9,52 1 4,76 TERMITIDAE WESTWOOD 4 Macrotermitinae Kemner 20 31,75 4 19,05 5 Termitinae Sjostedt 10 15,87 4 19,05 6 Amitermitinae Kemner 2 3,17 2 9,52 7 Nasutitermitinae Hare 10 15,87 6 28,57 ∑ 63 100 21 100
15,87% số loài, tiếp theo là phân họ Coptotermitinae Holmgren có 8 lồi, (12,7%), phân họ Kalotermitinae Froggatt 7 lồi (11,11%), phân họ Heterotemitinae Froggatt có 6 lồi (9,52%). Phân họ Amitermitinae Kemner có số lƣợng lồi ít nhất so với
các phân họ khác trong khu vực, 2 loài chiếm 3,17% tổng số loài điều tra. Nhƣ vậy, số lƣợng lồi có trong các phân họ giao động khá lớn từ cao nhất (20 loài) đến thấp nhất (2 loài). Nếu xếp theo số loài giảm dần thì thứ tự của các phân họ đƣợc thể hiện nhƣ sau: Macrotermitinae > Termitinae ; Nasutermitinae > Coptotermitinae > Kalotermitinae > Heterotemitinae > Amitermitinae (Hình 3.4).
Hình 3.1 Tỉ lệ % số lồi của các phân họ mối trong khu vực Hà Nội
Khi xem xét số lƣợng các giống có trong phân họ chúng tôi thấy thứ tự của các phân họ có sự thay đổi đáng kể, khơng tƣơng đồng với thứ tự đƣợc sắp xếp dựa theo số lƣợng các lồi có trong phân họ. Mức độ dao động của số giống giữa các phân họ trong khoảng từ 6 giống (cao nhất) đến 1 giống (thấp nhất). Cụ thể: Nasutitermitinae Hare là phân họ đứng đầu về số lƣợng giống (6 giống, tƣơng ứng với 28,57% tổng số giống), đều có 4 giống chiếm 19,05% là các phân họ Macrotermitinae Kemner và Termitinae Sjostedt. Tiếp theo là phân họ Kalotermitinae Froggatt (3 giống, 14,29%) và phân họ Amitermitinae Kemner (2 giống, 9,52%). Hai phân họ Coptotermitinae Holmgren và Heterotermitinae Froggatt là những phân họ có số giống ít nhất, đều chỉ có 1 giống chiếm 4,76%. Theo thứ tự giảm dần của số lƣợng giống, lần lƣợt các phân họ đƣợc sắp xếp nhƣ sau: Nasutitermitinae > Macrotermitinae, Termitinae > Kalotermitinae > Amitermitinae > Coptotermitinae, Heterotermitinae.
Kalotermitinae 11% Coptotermitinae 13% Heterotermitinae 9% Macrotermitinae 32% Termitinae 16% Amitermitinae 3% Nasutitermitinae16%
Nhƣ vậy những phân họ phong phú về số lƣợng loài chƣa hẳn đã là những phân họ phong phú về số lƣợng giống và ngƣợc lại.
Trong 3 họ mối có mặt tại khu vực nghiên cứu, họ Termitidae Enderlein (cịn gọi là họ mối đất) có số lƣợng lồi lớn nhất là với 42 loài (chiếm 65,63% tổng số loài) 16 giống (chiếm 76,19% tổng số giống). Họ Coptotermitidae Light (họ mối gỗ ẩm) chỉ gồm 15 loài (23,81%), nhƣng chỉ gồm 2 giống là Coptotermes và Reticulitermes (9,52%). Họ Kalotermitidae Westwood (họ mối gỗ khô) chỉ gồm 7 loài (11,11%) thuộc 3 giống (14,29%) (Cryptotermes, Glyptotermes và Neotermes). Nhƣ vậy họ mối đất chiếm ƣu thế cả về số lƣợng loài và số lƣợng giống so với 2 họ còn lại.
Bảng 3.3. Cấu trúc thành phần họ mối khu vực Hà Nội
Họ
Số loài Số giống Số giống tƣơng ứng với số loài sl % sl % 1 2-4 5-7 8-10 Kalotermitidae (Mối gỗ khô) 7 11,11 3 14,29 2 1 Rhinotermitidae (Mối gỗ ẩm) 14 22,22 2 9,52 1 1 Termitidae (Mối đất) 42 66.67 16 76,19 8 6 1 1 ∑ 63 100 21 100 10 6 3 2 Tỉ lệ % 47,6 28,6 14,3 9,5
Xem xét số lƣợng giống có cùng chung số lồi, kết quả trình bày ở Bảng 3.3 cịn cho thấy, trong số 3 giống có mặt trong họ mối gỗ khơ (Kalotermitidae) có 2 giống chỉ có 1 lồi và 1 giống có số lồi nằm trong khoảng 5-7 loài, trong khi ở họ mối gỗ ẩm (Rhinotermitidae) có 2 giống có số loài nằm trong khoảng 5 đến 10 loài (giống Reticulitermes 6 loài, Coptotermes 8 loài). Phần lớn số giống trong họ mối
đất (Termitidae) có số giống nằm trong khoảng từ 1 đến 4 lồi (trong đó có 8 giống chỉ có 1 lồi, 6 giống có 2-4 lồi) chỉ có 2 giống có từ 5-10 lồi.
Nếu tính chung cho cả 3 họ mối trong khu vực điều tra chúng tơi nhận thấy có 10 giống (chiếm 47,62% tổng số giống đƣợc phát hiện tại khu vực Hà Nội) chỉ có một lồi; có 6 giống có từ 3 đến 4 loài (28,57%) và 3 giống có 5 - 7 lồi (14,29%), và chỉ có 2 giống có số lƣợng lồi lớn (8 - 10 loài) chiếm số lƣợng khá nhỏ trong tổng số giống ghi nhận tại khu vực nghiên cứu, 9,52%. Qua đó có thể thấy phần lớn số giống mối có số lồi tƣơng đối ít. Tính chung trong khu vực nghiên cứu thì mỗi giống có khoảng 3 lồi.