2.2. Thực tiễn thực hiện pháp luật về đại diện của đương sự trong ••• •
2.2.1. Việc xác định tư cách đương sự
Tại một số Tịa án các vụ án KDTM ít phát sinh, do đó các Thẩm phán ít tiếp xúc với các loại án KDTM, gặp nhiều khó khăn trong việc giài quyết vụ án, có trường hợp Thấm phán xác định sai tư cách đương sự, vi phạm tố tụng ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án. Có thế minh họa qua các vụ án cụ thể:
Vụ thứ nhất: “Tranh chấp hợp đồng tín dụng, họp đồng thế chấp tài
sản và họp đồng cam co quyền sử dụng đất” giữa Nguyên đơn: Ngân hàng
thương mại cổ phần Đại chúng Việt Nam. Người đại diện theo pháp luật:
Ông Nguyễn Đình Lâm - Chức vụ: Chủ tịch Hội đồng quản trị. Người đại
diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Trọng Nghĩa; BỊ đơn: Nguyễn Văn Lo,
Nguyễn Thị Bích Thủy.
Tại Bản án dân sự sơ thẩm số 01/2018/KDTM-ST ngày 24/10/2018, của TAND huyện Tân Hồng, tỉnh Đồng Tháp, tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện cùa nguyên đơn là Ngân hàng thương mại cổ phần Đại Chúng Việt Nam.
Buộc ông Nguyễn Văn Lo - Đại diện hộ kinh doanh Ngọc Tuyền l(gồm ông Nguyễn Văn Lo, bà Nguyễn Thị Bích Thủy, anh Nguyễn Văn Lấn và chị Nguyễn Thị Ngọc Duyên) liên đới trả cho Ngân hàng thương mại cổ phần Đại Chúng Việt Nam số tiền nợ vay cịn thiếu gốc là 2.900.000.000 đồng, tiền lãi tính đến ngày 24-10-2018 với số tiền là 8.056.129.282 đồng, tổng cộng gốc và lãi là 10.956.129.282 đồng và tiếp tục tính lãi phát sinh từ ngày 25-10-2018 theo lãi suất thỏa thuận tại Hợp đồng tín dụng số 0511/2010/HĐTD/CN.CL ngày 06-11-2010; Phụ lục 0511/2011/PLHĐTD-CN.CL ngày 18-5-2011
cho đên khi ông Lo, bà Thủy, anh Lân và chị Duyên thanh toán xong khoản nợ....
Qua hồ sơ vụ án, tác giả nhận thấy Thẩm phán đã thực hiện chưa đúng về việc xác định tư cách đương sự; chưa xác định rõ tư cách của người đại diện theo ủy quyền hợp pháp của nguyên đơn, cụ thể như sau:
Trong hồ sơ vụ án có thu thập sổ hộ khẩu của ơng Nguyễn Văn Lo (bản photo) có thể hiện Nguyễn Thị Ngọc Duyên, sinh ngày 16/9/2000, là con của ông Lo và bà Thủy, như vậy tính đến ngày 16/9/2018 thì chị Duyên mới đủ 18 tuồi, do đó việc thực hiện quyền, nghĩa vụ TTDS của chị Duyên tại Tòa án do người đại diện hợp pháp của họ thực hiện. Tuy nhiên, từ ngày Tòa án thụ lý vụ án là ngày 29/11/2017 đến trước ngày 16/9/2018 thì Tịa án chưa xác minh và làm rõ ngày tháng năm sinh của chị Duyên, chưa thu thập tài liệu chứng cứ là bản chính hoặc bản sao có cơng chứng, chứng thực họp pháp mà đã xác định Nguyễn Thị Ngọc Duyên là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án, nhưng không xác định ai là người đại diện hợp pháp của chị Duyên.
Người đại diện theo pháp luật của ngun đơn là ơng Nguyễn Đình Lâm - Chức vụ: Chủ tịch Hội đồng quản trị, căn cứ giấy ủy quyền số 8632/UQ-PVB ngày 23/8/2016 của người đại diện theo pháp luật cho các cấp thuộc PvcomBank, ngày 17/7/2017, Tổng Giám đốc Ngân hàng thương mại cổ phần Đại chúng Việt Nam là ơng Nguyễn Hồng Nam lập giấy ùy quyền số 7106/UQ-PVB về việc ủy quyền cho ơng Nguyễn Hồng Trung Nguyên, sinh ngày 17/08/1985, chức vụ: Giám đốc Trung tâm Quản lý và Thu hồi nợ phía Nam, Khối Quản lý và Thu hồi nợ, Ngân hàng thương mại cổ phần Đại chúng Việt Nam.
Trong nội dung giấy ủy quyền thể hiện:
2. Phạm vi ủy quyền: a. Làm việc với các cơ quan Nhà nước có thấm quyền, ký các cơng văn, thơng báo, đơn khiếu nại và các hình
thức văn bản khác gửi cơ quan nhà nước có thâm quyên và bên thứ ba liên quan đối với các hồ sơ/khách hàng thuộc danh mục xử lý của Trung tâm Quản lý & Thu hồi nợ phía nam; b. Ký và rút Đơn khởi kiện, Đơn kháng cáo, Đơn đề nghị kháng nghị, Đơn khiếu nại, Đơn tố cáo, Đơn yêu cầu thi hành án, các văn bản tố tụng phát sinh liên quan quá trình tố tụng và thi hành án ... .
3. ủy quyền lại: Người được ủy quyền không được ủy quyền lại cho người khác thực hiện công việc nêu tại Mục 2 Giấy ủy quyền này.
5. Điêu khoản thi hành:
Người được ủy quyên phải tuân thủ theo đúng các nội dung quy định tại Quy chế phân quyền, ủy quyền, chịu trách nhiệm trước Giám đốc Khối QL&THN về việc thực hiện nội dung ủy quyền, báo cáo Giám đốc Khối QL&THN kết quả thực hiện công việc được ủy quyền theo đúng quy định ....
Ngày 15/11/2017, ơng Nguyễn Hồng Trung Ngun, là người đại diện theo ủy quyền của Ngân hàng thương mại cổ phần Đại chúng Việt Nam ký đơn khởi kiện đối với ông Nguyễn Văn Lo và bà Nguyễn Thị Bích Thủy. Như vậy, người đại diện theo ủy quyền họp pháp của Ngân hàng thương mại cổ phần Đại chúng Việt Nam là ơng Nguyễn Hồng Trung Ngun, chức vụ: Giám đốc Trung tâm Quản lý và Thu hồi nợ Phía Nam, Khối Quản lý và Thu hồi nợ.
Tuy nhiên, ngày 28/9/2017, ông Mai Xuân Thuần, chức vụ: Giám đốc Khối Quản lý và Thu hồi nợ Ngân hàng thương mại cổ phần Đại chúng Việt Nam lập giấy ủy quyền số 9765/UQ-PVB về việc ủy quyền cho Nguyễn Thị Thu Hoài, sinh năm 1990, chức vụ: Chuyên viên. Đến ngày 04/01/2018, ông Mai Xuân Thuần, tiếp tục lập giấy ủy quyền số 102/UQ-PVB về việc ủy
quyền cho Nguyễn Trọng Nghĩa, sinh năm 1986, chức vụ: Chuyên gia.
Như vậy, vào thời điếm thụ lý vụ án thì người đại diện theo ủy quyền hợp pháp của Ngân hàng thương mại cồ phần Đại chúng Việt Nam là ơng Nguyễn Hồng Trung Nguyên, chức vụ: Giám đốc Trung tâm Quản lý và Thu hồi nợ Phía Nam, Khối Quản lý và Thu hồi nợ, chứ không phải là ông Mai Xuân Thuần, chức vụ: Giám đốc Khối Quản lý và Thu hồi nợ Ngân hàng thương mại cổ phần Đại chúng Việt Nam, theo Phụ lục Giấy ủy quyền của người đại diện theo pháp luật cho các cấp thuộc PvcomBank thì ơng Thuần có quyền ký đơn khởi kiện. Tuy nhiên, trong vụ án nêu trên thì khi ký đơn khởi kiện thì ơng Nguyên là người được Tổng Giám đốc ủy quyền họp pháp và là người khởi kiện với tư cách là người đại diện theo ủy quyền của Ngân hàng. Do đó, việc Tịa án chưa xác minh và làm rõ về việc phân quyền, ủy quyền của Ngân hàng để xác định ai là người đại diện theo ủy quyền họp pháp của nguyên đơn mà chỉ căn cứ giấy ủy quyền của ông Thuần để xác định ông Nghĩa là người người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn và tham gia tố tụng là chưa xác minh, làm rõ các tài liệu chứng cứ để xác định tư cách cùa đương sự, đã vi phạm về việc xác định tư cách người đại diện theo ủy quyền hợp pháp của nguyên đơn trong vụ án.
Đối với vụ án trên, ngoài vi phạm vấn đề liên quan đến người đại diện của đương sự, còn vi phạm nhiều nội dung khác, bản án sơ thẩm đã bị Viện Kiểm sát nhân dân huyện Tân Hồng, tỉnh Đồng Tháp kháng nghị bản án số 01/2018/KDTM-ST ngày 24/10/2018, của TAND huyện Tân Hồng, tinh Đồng Tháp, đề nghị TAND tỉnh Đồng Tháp xét xử phúc thẩm theo hướng hủy án sơ thẩm. Tuy tại phiên tòa phúc thẩm, Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp rút kháng nghị do các vi phạm trên đã được khắc phục, bản án phúc thẩm chỉ sửa bản án sơ thẩm, nhưng ta có thể thấy được sự thiếu sót của Thẩm phán trong việc xác định tư cách đương sự của người đại diện.
Vụ thứ hai: Tranh châp hợp đơng tín dụng giữa:
Nguyên đơn: Ngân hàng thương mại cổ phần Ngoại Thương. Người đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Xuân Thành - Chức vụ: Chủ tịch Hội đồng quản trị. Người đại diện theo ủy quyền: Ơng Huỳnh Hồng Kim, Chức vụ: Trưởng Phòng khách hàng bán lẻ Ngân hàng thương mại cổ phần Ngoại Thương Việt Nam - Chi nhánh Đồng Tháp.
Bị đơn: Công ty ưách nhiệm hữu hạn một thành viên Nguyễn Duy Khánh. Người đại diện họp pháp: ông Nguyễn Duy Khánh - Chức vụ: Giám đốc.
Bản án dân sự sơ thẩm số 02/2017/KDTM-ST ngày 29/9/2017 cùa TAND huyện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp tuyên xử:
Chấp nhận yêu cầu của Ngân hàng thương mại cổ phần Ngoại Thương. Buộc Công ty trách nhiệm hữu hạn một thành viên Nguyễn Duy Khánh, bà Nguyễn Thị út, anh Nguyễn Duy Linh và chị Nguyền Thị Mộng Hồ trả số tiền nợ vay 2.800.000.000 đồng, tiền lãi tính đến ngày 27/9/2017 là 222.916.667 đồng, tổng cộng 3.022.916.667 đồng và tiếp tục tính lãi phát sinh.
Nội dung vụ án: Bị đơn thống nhất Công ty trách nhiệm hữu hạn một thành viên Nguyễn Duy Khánh có trách nhiệm trả số tiền theo yêu cầu nguyên đơn, nhưng không chấp nhận buộc bà Nguyễn Thị út, anh Nguyễn Duy Linh và chị Nguyễn Thị Mộng Hồ liên đới trả nợ.
Các vấn đề trong vụ án này như sau:
- Hợp đồng tín dụng số 550/2016/NHNT.ĐT và số 557/2016/NHNT.ĐT cùng ngày 15/11/2016 giữa Ngân hàng thương mại cổ phần Ngoại Thương và công ty trách nhiệm hữu hạn một thành viên Nguyễn Duy Khánh, được hai bên thừa nhận, nên buộc công ty trách nhiệm hữu hạn một thành viên Nguyễn Duy Khánh có trách nhiệm trả số tiền là phù họp.
- Hợp đồng thế chấp quyền sử dụng đất số 569/2016/VCB-ĐT, 571/2016/
VCB-ĐT, 572/2016/VCB-ĐT cùng ngày 15/11/2016 thê châp các quyên sử dụng đất do hộ ông Nguyễn Duy Khánh, bà Nguyễn Thị út, anh Nguyễn Duy Linh và chị Nguyễn Thị Mộng Hồ đứng tên, đúng theo trình tự thủ tục quy định. Nội dung ghi rõ quyền và nghĩa vụ của các bên, nghĩa vụ được đảm bảo, phương thức xử lý tài sản bảo đảm ... đã được các bên tham gia xác nhận.
- Theo hợp đồng thế chấp, Thẩm phán chỉ xác định ông Nguyền Duy Khánh là đại diện theo pháp luật công ty trách nhiệm hữu hạn một thành viên Nguyễn Duy Khánh là thiếu sót, vì ơng Khánh có ký kết hợp đồng thế chấp tài sản của mình để đăm bảo nợ vay cho công ty trách nhiệm hữu hạn một thành viên Nguyễn Duy Khánh, do đó trong vụ án KDTM này ơng Khánh ngồi tư cách là đại diện theo pháp luật cịn tư cách là người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan.
Việc xác định sai tư cách trên cũa Thẩm phán đã ảnh hưởng đến việc giai quyết quyết vụ án, bị TAND tỉnh Đồng Tháp sửa bản án, nội dung:
Buộc công ty trách nhiệm hữu hạn một thành viên Nguyễn Duy Khánh trả cho Ngân hàng thương mại cổ phần Ngoại Thương số tiền nợ vay 2.800.000.000 đồng, tiền lãi tính đến ngày 27/9/2017 là 222.916.667 đồng, tổng cộng 3.022.916.667. Trường hợp công ty trách nhiệm hữu hạn một thành viên Nguyễn Duy Khánh không thực hiện nghĩa vụ trả nợ hoặc trả nợ không đầy đủ cho Ngân hàng thương mại cổ phần Ngoại Thương thì ông Nguyễn Duy Khánh, bà Nguyễn Thị út, anh Nguyễn Duy Linh và chị Nguyễn Thị Mộng Hồ có trách nhiệm liên đới trả cho Ngân hàng thương mại cổ phần Ngoại Thương số tiền vay gốc và lãi trong phạm vi giá trị tài sản ông Khánh, bà út, anh Linh và chị Hồ đã thế chấp ....