Khi cần thiết, Điều tra viên có thể mời người hoặc đưa vật, ảnh cho người làm chứng, người bị hại là người chưa thành niên để nhận dạng. Trong nhiều trường hợp, phương pháp nhận dạng ít được sử dụng (ví dụ như điều tra các vụ án buôn bán trẻ em qua biên giới). Một số trường hợp điều tra viên không chỉ tổ chức cho nhận dạng trực tiếp mà còn tổ chức cho người bị hại, gia đình người bị hại, người làm chứng nhận dạng bí mật đối tượng, nhận dạng gián tiếp qua ảnh. Việc tổ chức nhận dạng trong các vụ án được công an các địa phương tiến hành tương đối hiệu quả, có ý nghĩa rất lớn trong việc hỗ trợ cho các biện pháp điều tra khác, đặc biệt là việc nhận dạng của nạn nhân,
gia đình nạn nhân, người làm chứng đối với các đối tượng phạm tội. Tuy nhiên, đối với những vụ án đã xảy ra trải qua một thời gian dài mới bị phát hiện thì việc nhận dạng ít thu được kết quả vì người nhận dạng khơng cịn nhớ chính xác về đối tượng nhận dạng. Cũng có những trường hợp vụ án mặc dù mới xảy ra và được phát hiện ngay nhưng biện pháp nhận dạng cũng không thu được kết quả do người nhận dạng khơng có đủ điều kiện để tri giác đối tượng. Ví dụ: Nạn nhân bị bắt cóc bằng thuốc mê, đối tượng bịt mặt, hoá trang nên khơng nhìn rõ mặt, nạn nhân bị đưa đi vào ban đêm.
- Bảo đảm sự có mặt của cha, mẹ hoặc người đại diện hợp pháp khác hoặc thầy, cơ giáo của người chưa thành niên trong q trình tham gia vào một số hoạt động điều tra theo quy định của pháp luật trong việc bảo vệ nạn nhân, nhân chứng là người chưa thành niên.
Nhìn chung, trong q trình điều tra vụ án hình sự có nạn nhân, nhân chứng là người chưa thành niên các cơ quan điều tra đã tuân thủ nghiêm chỉnh các quy định của pháp luật về bảo đảm sự có mặt của cha, mẹ hoặc người đại diện hợp pháp khác hoặc thầy, cô giáo của các em trong quá trình tham gia vào một số hoạt động tố tụng như lấy lời khai của người làm chứng, người bị hại Song, cũng như những nạn nhân, nhân chứng, những người này thường có tâm lý e ngại, sợ phiền phức, sợ bị trả thù nên việc tiến hành các thủ tục điều tra thường chậm trễ, do đó dễ dẫn đến tình trạng hiểu nhầm là “trì hỗn, khơng tiến hành nhanh chóng các thủ tục tố tụng hình sự”.
- Vấn đề bảo vệ sự riêng tư của nạn nhân, nhân chứng
Theo quy định của pháp luật, sự riêng tư của nạn nhân, nhân chứng phải được tuyệt đối giữ bí mật. Tuy nhiên, cũng có nhữgn trường hợp do sơ suất, do trình độ non kém hoặc do “cá tính” nên điều tra viên tiết lộ một phần riêng tư. Điều này gây trở ngại khơng ít trong q trình điều tra hiệu quả vụ án, nhất là trong điều kiện tâm lý người Việt thường e ngại “chuyện riêng” của mình bị tiết lộ.
Tất cả những yếu tố trên đòi hỏi điều tra viên, cán bộ lấy lời khai của nạn nhân, nhân chứng là người chưa thành niên là phải có trình độ nghiệp vụ vững vàng cũng như có sự hiểu biết nhất định về tâm lý đối tượng cộng với môi trường phỏng vấn tốt. Tuy nhiên, do điều kiện kinh tế xã hội ở Việt Nam còn thiếu và yếu đã ảnh hưởng không nhỏ tới kết quả phỏng vấn.Do đó, các cuộc phỏng vấn lấy lời khai của nạn nhân và nhân chứng là người chưa thành niên thường diễn ra tại trụ sở cơ quan công an- là những nơi trang nghiêm nên dễ gây ra cho các em cảm giác căng thẳng, khơng thoải mái. Bên cạnh đó, chúng ta chưa có những hoạt động mang tính chiến lược là đào tạo các điều tra viên, cán bộ điều tra chuyên nghiệp trong những vụ án có người chưa thành niên tham gia nên đôi khi hoạt động điều tra vụ án không đạt được hiệu quả như mong muốn cũng như không bảo đảm được quyền của các em.
Kết luận chương 2
Qua nghiên cứu các quy định của Bộ luật hình sự 1999, Bộ luật tố tụng hình sự 2003 về bảo vệ quyền cho người chưa thành niên và thực tiễn thi hành các quy định pháp luật này có thể rút ra những kết luận sau:
Thứ nhất, Các quy định về bảo vệ quyền cho người chưa thành niên với tư cách là người bị tạm giữ, bị can, bị cáo, người bị kết án, người bị hại, người làm chứng trong Bộ luật hình sự 1999 và Bộ luật tố tụng hình sự 2003 là những quy phạm đặc biệt nhằm bảo vệ quyền và lợi ích chính đáng của người chưa thành niên khi họ tham gia tố tụng; đồng thời cũng thể hiện chính sách nhân đạo của Đảng và Nhà nước, kế thừa có chọn lọc các quy định tiến bộ của Bộ luật hình sự 1985 và Bộ luật tố tụng hình sự 1988 để hồn thiện hơn chế định bảo vệ quyền cho người chưa thành niên, đảm bảo cho tư pháp hình sự Việt Nam khơng chỉ đáp ứng được yêu cầu của thực tiễn đấu tranh phòng ngừa người chưa thành niên phạm tội cũng như bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người bị hại, người làm chứng mà cịn có tính hiện đại và hội nhập quốc tế.
Thứ hai, Nhìn chung, các quy phạm Tư pháp hình sự Việt Nam khá đầy đủ và chặt chẽ. Về cơ bản, nó đã đáp ứng được địi hỏi của thực tiễn giải quyết các vụ án có người chưa thành niên tham gia tố tụng. Tuy nhiên, vẫn còn một số quy định chưa rõ ràng dẫn đến việc nhận thức và áp dụng pháp luật chưa thống nhất; một số quy định còn bất cập cả về lý luận lẫn thực tiễn. Bên cạnh đó, một số quy định lại chưa được tư pháp hình sự điều chỉnh dẫn đến khó khăn trong cơ chế bảo vệ quyền cho người chưa thành niên tham gia tố tụng. Điều đó cho thấy hơn bao giờ hết cần có sự sửa đổi, bổ sung kịp thời, làm căn cứ pháp lý cho các cơ quan tiến hành tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án.
Chương 3