2.3.5 .Nguyên tắc áp dụng các biện pháp tha miễn
3.1. Thực trạng về tuổi chịu TNH Sở Việt Nam hiện nay
3.1.2. Thực trạng quy định pháp luật hình sự về tuổi chịu TNHS
Thứ nhất, tuổi chịu TNHS là một chế định quan trọng và xuyên suốt trong BLHS, tuy nhiên cho đến nay, chế định này vẫn chưa được định nghĩa trong BLHS. Điều này sẽ g y ra khó khăn trong việc áp dụng pháp luật về tuổi chịu TNHS.
Thứ hai, về cách diễn đạt các thuật ngữ trong BLHS 2015 vẫn còn chưa thống nhất. Ví dụ như: Điều 91 BLHS năm 2015 quy định ở điểm b khoản 2 là “Người từ đủ 14 tuổi đến dưới 16 tuổi phạm tội... , nhưng cũng trong điều
91 khoản 7 lại quy định là: “Án đã tuyên đối với người chưa đủ 16 tuổi phạm tội... . Một số Điều luật còn diễn đạt chung chung dẫn đến nhiều cách hiểu. Ví dụ như trường hợp miễn TNHS tại điểm b khoản 2 Điều 91 quy định như sau: “ Người từ đủ 14 tuổi đến dưới 16 tuổi phạm tội rất nghiêm trọng do cố ý quy định tại khoản 2 Điều 12 của Bộ luật này, trừ trường hợp quy định tại Điều 123... sẽ dẫn đến 2 cách hiểu. Cách hiểu thứ nhất là người từ đủ 14 tuổi đến dưới 16 tuổi phạm tội rất nghiêm trọng do cố ý quy định tại khoản 2 Điều 12 của Bộ luật này, trừ trường hợp phạm tội rất nghiêm trọng do cố ý quy định... Cách hiểu thứ hai là người từ đủ 14 tuổi đến dưới 16 tuổi phạm tội rất nghiêm trọng do cố ý quy định tại khoản 2 Điều 12 của Bộ luật này, trừ trường hợp quy định tại Điều... mà không phân biệt loại tội phạm [46,tr16]. Ngoài ra cách diễn đạt vẫn còn điểm chưa hợp lý, ví dụ về quy định tại điểm b khoản 2 Điều 91: “Người từ đủ 14 tuổi đến dưới 16 tuổi phạm tội rất nghiêm trọng do cố ý quy định tại khoản 2 Điều 12 của Bộ luật này, trừ trường hợp quy định tại Điều 123 (tội giết người); Điều 134, các khoản 4, 5 và khoản 6 (tội cố ý g y thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác)... . Mà khoản 6 Điều 134 quy định: “ Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau, thì bị phạt tù từ 12 năm đến 20 năm hoặc t chung th n , như vậy khoản 6 là tội phạm đặc biệt nghiêm trọng, việc đưa khoản 6 vào là không cần thiết.
Thứ ba, về quy định tổng hợp hình phạt của người dưới 18 tuổi phạm tội, điểm a khoản 3 Điều 103 BLHS 2015 quy định: “Nếu mức hình phạt Tòa án tuyên đối với tội được thực hiện khi người đó chưa đủ 18 tuổi nặng hơn hoặc bằng mức hình phạt áp dụng đối với tội được thực hiện khi người đó đã đủ 18 tuổi, thì hình phạt chung không được vượt quá mức hình phạt cao nhất quy định tại khoản 1 Điều này (theo khoản 1 mức cao nhất là 18 năm t ). Nhìn chung có sự khoan hồng đối với người dưới 18 tuổi phạm tội, tuy nhiên quy định này còn có sự bất hợp lí. Ví dụ trong trường hợp sau đ y: A (17
tuổi) phạm tội giết người đặc biệt nghiêm trọng với khung hình phạt cao nhất là tử h nh, nhưng v chưa đủ 18 tuổi nên A chỉ phải chịu mức hình phạt là 18 năm t (theo khoản 1 Điều 103). Sau đó A lại có hành vi cố ý g y thương tích với mức hình phạt 15 năm. Như vậy, nếu theo điểm a khoản 3 Điều 103 thì mức hình phạt sẽ theo mức hình phạt đã tuyên đối với tội được thực hiện trước khi A đủ 18 tuổi tức là A chỉ phải chịu mức hình phạt là 18 năm t . Sau đó, trong t A lại phạm tội cướp tài sản với mức án 10 năm t nhưng theo Điều 104 th : “H nh phạt chung không được vượt quá mức hình phạt cao nhất quy định tại Điều 103 của Bộ luật này , tức là A vẫn chỉ bị áp dụng mức hình phạt 18 năm t . Đối với những trường hợp như trên, nếu cứ tái phạm như vậy sẽ gây hậu quả nghiêm trọng. Trong trường hợp này liệu việc khoan hồng có tác dụng không. Việc quy định như vậy sẽ không đảm bảo được tính nghiêm khắc của pháp luật, sẽ có một số đối tượng vì thế mà coi thường pháp luật. Tương tự điểm a khoản b Điều 103 cũng có điều bất cập như vậy.
Thứ tư, hiện nay tình trạng người chưa thành niên nói chung và người dưới 14 tuổi nói riêng thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội có chiều hướng gia tăng cả về số lượng và mức độ nguy hiểm. Thậm chí có nhiều trường hợp người chưa đủ 14 tuổi nhưng đã thực hiện hành vi phạm tội đặc biệt nghiêm trọng gây bức xúc và hoang mang dư luận. Chính sách khoan hồng cho người dưới 18 tuổi rất nhiều, tuy nhiên một số trường hợp không hối cải và còn tái phạm, hoặc một số trường hợp phạm tội giết người gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng. Câu hỏi đặt ra là việc khoan hồng với những trường hợp cá biệt như vậy th có đảm bảo được tính nghiêm khắc của pháp luật hay không. Thứ năm, theo xu hướng chung của thế giới quyền con người ngày càng được nâng cao và chú trọng, đặc biệt là với những đối tượng là người chưa thành niên hay người cao tuổi. Theo quy định tại Điều 2, Luật người cao tuổi 2009, th người cao tuổi được hiểu là công dân Việt Nam từ đủ 60 tuổi trở lên. Ở lứa
tuổi này hoạt động nhận thức bao gồm nhận thức cảm tính (cảm giác, tri giác) và nhận thức lý tính (tư duy, tưởng tượng) có một sự thay đổi quan trọng: chất lượng hiệu quả nhận thức cảm tính ở người cao tuổi có sự giảm sút rõ rệt, cảm giác tri giác kém nhạy cảm, kém chính xác và trọn v n. Về nhận thức lý tính: trừ những người tích cực hoạt động (chân tay và trí óc), còn lại đa số người cao tuổi đều có sự giảm sút khác nhau về khả năng hoạt động tư duy. Người cao tuổi gặp khó khăn khi tiếp thu những khái niệm mới, trừu tượng, cùng với đó là sự giảm sút về trí nhớ rõ rệt [43,tr53]. Có thể thấy, người cao tuổi về cả thể chất lẫn tinh thần đều có sự giảm sút, ảnh hưởng đến khả năng nhận thức và điều khiển hành vi của họ. Tuy vậy, BLHS 2015 chỉ có những quy định riêng đối với người dưới 18 tuổi mà chưa có quy định riêng dành cho những người cao tuổi.