- Thoả thuận của vợ chồng:
3.2.1. Giải pháp hoàn thiện pháp luật về căn cứ xác lập quyền sở hữu chung của vợ chồng:
đủ và thống nhất trong mối quan hệ với các quy định khác của pháp luật về hôn nhân và gia đình cũng nhƣ pháp luật dân sự và pháp luật nói chung.
Với các quan điểm chung đã nêu trên, luận văn xin đƣợc đƣa ra một số giải pháp nhằm hoàn thiện pháp luật về căn cứ xác lập quyền sở hữu chung của vợ chồng cũng nhƣ để các quy định này đƣợc thực hiện tốt hơn trong đời sống thực tế nhƣ sau:
3.2.1. Giải pháp hoàn thiện pháp luật về căn cứ xác lập quyền sở hữu chung của vợ chồng: hữu chung của vợ chồng:
Thứ nhất, cần có sự xác định rõ ràng về mối quan hệ giữa hai căn cứ cơ bản trong xác định tài sản chung của vợ chồng là thỏa thuận của vợ chồng và quy định của pháp luật
Nhƣ trên đã phân tích, thỏa thuận của vợ chồng và quy định của pháp luật là hai căn cứ cơ bản để xác định tài sản chung của vợ chồng. Trong đó việc xác định tài sản chung của vợ chồng trên cơ sở thỏa thuận của vợ chồng thể hiện quan điểm về quyền tự do cá nhân, quyền tự do dân sự, quyền tối cao của chủ sở hữu. Theo đó, chủ sở hữu có toàn quyền quyết
định đối với các tài sản thuộc quyền sở hữu của mình. Do vậy, vợ và chồng có toàn quyền định đoạt trong việc xác định tài sản nào sẽ là tài sản chung của vợ chồng, pháp luật sẽ chỉ can thiệp trong trƣờng hợp vợ chồng không có thỏa thuận. Còn việc xác định tài sản chung trên cơ sở quy định và dự liệu của pháp luật là thể hiện quan điểm về việc bảo vệ các chức năng xã hội của gia đình. Tuy nhiên, trên thực tế, hai mục đích trên trong nhiều trƣờng hợp không đồng nhất với nhau. Vì nhiều khi để thực hiện chức năng xã hội của gia đình, quyền tự do cá nhân buộc phải thu hẹp lại và ngƣợc lại. Chính vì vậy, pháp luật cần có quan điểm rõ ràng về mối quan hệ cũng nhƣ vị trí ƣu tiên của hai căn cứ này, trong hai căn cứ này, căn cứ nào sẽ là căn cứ đƣợc xác định đầu tiên, đƣợc coi là cơ sở, căn cứ kia sẽ chỉ là căn cứ bổ trợ trong trƣờng hợp không có căn cứ cơ sở.
Tuy nhiên, pháp luật Việt Nam hiện nay, nhƣ trên đã phân tích lại quy định song song hai căn cứ này. Về nguyên tắc, có thể coi, Điều 27 Luật HNGĐ năm 2000 là cơ sở cơ bản để xác định tài sản chung của vợ chồng. Theo đó, tài sản chung của vợ chồng trƣớc tiên đƣợc xác định trên cơ sở quy định của pháp luật, ngoài ra vợ chồng có thể thỏa thuận các tài sản khác là tài sản chung của vợ chồng. Tuy nhiên, Điều 29, 30 của Luật HNGĐ năm 2000 lại cho phép hai vợ chồng có thể thỏa thuận phân chia các tài sản chung này thành tài sản riêng và Điều 27 thì cho phép hai vợ chồng có thể thoả thuận các tài sản riêng sẽ là tài sản chung. Nhƣ vậy, với quy định tại Điều 29, 30 của Luật HNGĐ năm 2000, thỏa thuận của vợ chồng lại trở thành căn cứ quan trọng, cơ bản để xác định tài sản chung của vợ chồng. Một số nhà nghiên cứu cho rằng, các quy định này thực chất hoàn toàn không có gì mâu thuẫn. Vì việc thỏa thuận chia tài sản chung của vợ chồng về nguyên tắc chỉ đƣợc tiến hành trong thời kỳ hôn nhân và trên cơ sở các tài sản chung đã đƣợc tạo lập. Tài sản chung của vợ chồng vẫn tiếp tục đƣợc tạo lập sau đó theo căn cứ quy định tại Điều 27. Tuy nhiên, vấn đề lại đƣợc đặt ra trong nhiều trƣờng hợp nhƣ trƣờng hợp chia tài sản
chung để đầu tƣ sản xuất, kinh doanh. Trong trƣờng hợp này lợi nhuận thu đƣợc từ tài sản đầu tƣ sản xuất, kinh doanh sẽ đƣợc coi là thu nhập hợp pháp của vợ chồng và là tài sản chung của vợ chồng theo Điều 27 hay là hoa lợi, lợi tức thu đƣợc từ tài sản riêng và là tài sản riêng của vợ chồng theo Điều 30.
Nhƣ vậy, rõ ràng cả về mặt lý thuyết cũng nhƣ về mặt thực tế, pháp luật cần có sự xác định rõ ràng về vị trí của hai căn cứ xác định tài sản chung của vợ chồng này. Theo quan điểm cá nhân, pháp luật nên quy định thỏa thuận của vợ chồng là căn cứ trƣớc tiên và cơ sở để xác định tài sản chung của vợ chồng và cho phép vợ chồng có thể thoả thuận về tài sản chung trƣớc khi hôn nhân, pháp luật chỉ quy định khi vợ chồng không có thỏa thuận về tài sản chung. Điều này sẽ đảm bảo đƣợc quyền tự do cá nhân. Hơn nữa, với sự phát triển của xã hội ngày nay, trong nhiều trƣờng hợp vợ chồng có thể tạo lập đƣợc nhiều tài sản có giá trị lớn trƣớc hoặc sau hôn nhân. Sự thỏa thuận của vợ chồng về tài sản chung sẽ góp phần đảm bảo đƣợc lợi ích của các bên đồng thời vẫn có thể đảm bảo đƣợc các chức năng xã hội của gia đình. Bên cạnh đó, với quan niệm truyền thống của ngƣời Việt Nam là thƣờng coi trọng yếu tố tình cảm mà ít khi chú ý đến các vấn đề tài sản trong quan hệ hôn nhân, việc cho phép các bên có thể thỏa thuận về tài sản chung, cũng nhƣ tài sản riêng với các thủ tục rõ ràng trong đăng ký kết hôn sẽ định hƣớng cho các chủ thể cũng nhƣ xã hội chú ý hơn đến vấn đề kinh tế trong việc đảm bảo thực hiện các chức năng xã hội của gia đình cũng nhƣ đảm bảo các quyền lợi cá nhân, góp phần tránh các mâu thuẫn nảy sinh.
Thứ hai, đối với căn cứ xác định tài sản chung của vợ chồng theo quy định của pháp luật, Luật HNGĐ nên sửa đổi lại theo hướng: ngoài những tài sản riêng thì những tài sản khác thuộc sở hữu của vợ hoặc chồng đều thuộc sở hữu chung của vợ chồng
và tài sản riêng của vợ, chồng gộp lại phải đồng nghĩa với khối tài sản của vợ, chồng. Vì vậy đƣơng nhiên, nếu không phải là tài sản riêng của vợ chồng thì tài sản đó phải thuộc khối tài sản chung của vợ chồng. Do đó, nếu sửa đổi lại quy định về nguồn gốc tài sản chung của vợ chồng theo hƣớng ngoài những tài sản riêng thì những tài sản khác thuộc sở hữu của vợ hoặc chồng đều thuộc sở hữu chung của vợ chồng thì pháp luật sẽ rõ ràng và lôgíc hơn.
Việc quy định các loại tài sản thuộc sở hữu chung của vợ chồng đồng thời lại có cả quy định về các loại tài sản thuộc sở hữu riêng của vợ, chồng nhƣ hiện nay là thừa và có thể dẫn tới việc bỏ sót. Chính vì vậy, trong quy định về các loại tài sản thuộc sở hữu chung của vợ chồng, Luật HNGĐ đã phải liệt kê thêm một loại tài sản nữa đó là thu nhập hợp pháp khác của vợ chồng trong thời kỳ hôn nhân. Điều này, rõ ràng có thể tạo ra sự mập mờ của pháp luật trong khi ta có thể sử dụng phƣơng pháp loại trừ để xác định.
ở đây, nên quy định cụ thể các tài sản riêng còn các tài sản chung thì sử dụng phƣơng pháp loại trừ vì về nguyên tắc, chế độ tài sản của vợ chồng đƣợc áp dụng ở pháp luật hôn nhân gia đình của nƣớc ta hiện nay là chế độ cộng đồng tạo sản, tức là các tài sản chung và tài sản riêng đƣợc phân biệt cơ bản là ở thời điểm có đƣợc tài sản đó là trong thời kỳ hôn nhân hay không và một số trƣờng hợp đặc biệt của tài sản riêng là do đƣợc thừa kế, tặng cho riêng trong thời kỳ hôn nhân. Nhƣ vậy, nếu quy định rõ về tài sản riêng và dùng phƣơng pháp loại trừ cho tài sản chung thì sẽ thuận tiện hơn rất nhiều.
Thêm vào đó, thực tiễn áp dụng pháp luật gần nhƣ cũng nghiêng về việc sử dụng phƣơng pháp loại trừ với trƣờng hợp nếu không phải là tài sản riêng thì sẽ là tài sản chung. Có thể thấy rõ điều này qua việc tiến hành giao dịch trên cơ sở các tài sản có đăng ký quyền sở hữu nhƣ quyền sử dụng đất. Một ngƣời, mặc dù chỉ đứng tên một mình trên Giấy chứng nhận quyền sử
dụng đất, nếu muốn thực hiện giao dịch dân sự đối với mảnh đất này (ví dụ chuyển nhƣợng quyền sử dụng đất), họ phải chứng minh đƣợc rằng đây là tài sản riêng của họ. Nếu không hợp đồng mua bán của họ sẽ không đƣợc công chứng, không đƣợc pháp luật công nhận. Nhƣ vậy, rõ ràng các cơ quan áp dụng pháp luật trong quá trình hoạt động của mình trên thực tế đã áp dụng phƣơng pháp loại trừ bằng việc yêu cầu chứng minh tài sản riêng.
Việc sửa đổi lại quy định về căn cứ xác định tài sản chung của vợ chồng nhƣ trên cũng tạo ra sự thống nhất giữa các hệ thống pháp luật. Các quy định của pháp luật hôn nhân gia đình hiện nay đã đƣa ra các căn cứ về nguồn gốc có đƣợc tài sản của vợ chồng đồng thời bổ sung thêm điều kiện về thời gian chuyển giao quyền sở hữu. Trong khi đó, pháp luật dân sự đã có quy định cụ thể về các căn cứ xác lập quyền sở hữu. Nhƣ vậy, rõ ràng pháp luật hôn nhân gia đình đã quy định các căn cứ xác lập quyền sở hữu của pháp luật dân sự nhƣ xác lập quyền sở hữu do đƣợc thừa kế, do lao động, sản xuất, kinh doanh v.v…. Đồng thời cũng tạo ra sự không thống nhất với khái niệm mới về hành vi “tạo ra” tài sản của vợ chồng, “thu nhập” và những khoảng trống phải lấp bằng quy định về “thu nhập hợp pháp khác”.
Tóm lại việc sửa đổi quy định về căn cứ xác định tài sản chung của vợ chồng theo hƣớng nhƣ trên sẽ tránh đƣợc sự chồng chéo trong các văn bản quy phạm pháp luật đồng thời tạo thuận lợi lớn cho quá trình áp dụng pháp luật.
Thứ ba, cần xây dựng khái niệm về tài sản thay thế trong việc xác định các tài sản của vợ chồng:
Gọi là tài sản thay thế khi một tài sản đi vào một sản nghiệp với tƣ cách là vật thay thế cho tài sản đi ra khỏi sản nghiệp đó: bán một căn nhà để mua một căn nhà khác, căn nhà đƣợc bán là vật đi ra, căn nhà đƣợc mua là vật thay thế. Chủ sở hữu trƣớc đây có quyền sở hữu đối với căn nhà đƣợc bán, nay là chủ sở hữu căn nhà đƣợc mua. Trong trƣờng hợp số tiền
bán nhà không đƣợc dùng để mua một tài sản khác thì trong điều kiện nguyên tắc thay thế đƣợc thừa nhận, chính số tiền bán nhà là tài sản thay thế.
Nhƣ Chƣơng II đã phân tích, việc không có khái niệm về tài sản thay thế đã dẫn đến việc theo quy định của pháp luật, việc chuyển dịch, trao đổi tài sản riêng trong thời kỳ hôn nhân sẽ biến các tài sản riêng này trở thành tài sản chung vì quyền sở hữu thực chất đƣợc chuyển giao trong thời kỳ hôn nhân. Tuy nhiên, trên thực tế áp dụng pháp luật, do cảm tính, việc áp dụng xác định các tài sản có đƣợc do chuyển dịch, trao đổi tài sản riêng đƣợc thực hiện rất khác nhau. Có trƣờng hợp các tài sản này đƣợc coi là tài sản chung do quyền sở hữu thực chất đƣợc chuyển giao trong thời kỳ hôn nhân. Có trƣờng hợp các tài sản này lại đƣợc coi là tài sản riêng vì có nguồn gốc từ tài sản riêng.
Nhƣ vậy, để đảm bảo quyền và lợi ích của các bên, cùng với việc sử dụng phƣơng pháp loại trừ trong xác định tài sản chung của vợ chồng, cần quy định rõ các tài sản thay thế của tài sản riêng sẽ thuộc sở hữu riêng của vợ, chồng.
Thứ tư, sửa đổi, bổ sung đối với những quy định còn bất cập hiện nay bao gồm:
- Sửa đổi quy định về độ tuổi kết hôn tại khoản 1, Điều 9 Luật HNGĐ:
Điều 9 Luật HNGĐ năm 2000 quy định nam từ 20 tuổi trở lên và nữ từ 18 tuổi trở lên mới đƣợc kết hôn. Theo đó, nam đƣợc tính là 20 tuổi bắt đầu từ ngày đầu tiên sau khi tròn 19 tuổi và tƣơng tự nhƣ vậy, nữ đƣợc coi là đạt tuổi 18 bắt đầu từ ngày đầu tiên sau khi tròn 17 tuổi. Trong khi đó, Khoản 1, Điều 20, BLDS năm 2005 của nƣớc ta quy định “Ngƣời từ đủ sáu tuổi đến chƣa đủ mƣời tám tuổi khi xác lập, thực hiện giao dịch dân sự phải đƣợc ngƣời đại diện theo pháp luật đồng ý, trừ giao dịch nhằm phục vụ nhu
cầu sinh hoạt hàng ngày phù hợp với lứa tuổi hoặc pháp luật có quy định khác” Nhƣ vậy, đặt trong mối quan hệ với quy định về tuổi kết hôn của Luật HNGĐ năm 2000, ta thấy có sự mâu thuẫn nảy sinh trong trƣờng hợp nữ tròn 17 tuổi cho đến khi tròn 18 tuổi. Trong trƣờng hợp này, BLDS năm 2005 thì quy định phải có ngƣời đại diện theo pháp luật đồng ý khi thực hiện các giao dịch, trừ các giao dịch phục vụ nhu cầu sinh hoạt hàng ngày, trong khi đó Luật HNGĐ năm 2000 lại cho phép nữ đƣợc quyết định xác lập quan hệ vợ chồng. Mặc dù trong quá trình áp dụng pháp luật, các cơ quan đều vận dụng nguyên tắc, quy định tại luật chuyên ngành có giá trị cao hơn nên thƣờng áp dụng Luật HNGĐ đối với việc kết hôn của hai bên nam và nữ. Tuy nhiên, để đảm bảo sự thống nhất pháp luật, thiết nghĩ hệ thống pháp luật Việt Nam nên có sự sửa đổi cho phù hợp.
Trong trƣờng hợp này, theo tôi nên sửa lại quy định về độ tuổi kết hôn của Luật HNGĐ. Mặc dù, theo lý lẽ của các nhà lập pháp về hôn nhân và gia đình thì nữ từ đủ 17 tuổi đã có sự phát triển thể chất đủ chín mùi cho việc thiết lập quan hệ hôn nhân. Tuy nhiên, theo chúng tôi dù sự phát triển thể chất đã đủ chín mùi, nhƣng đến đủ 18 tuổi, một ngƣời mới đƣợc coi là có đủ suy nghĩ chín chắn, do đó mới có năng lực hành vi dân sự đầy đủ. Trong khi đó, hôn nhân là một vấn đề trọng đại, có ảnh hƣởng đến suốt cả cuộc đời con ngƣời. Việc quyết định vấn đề lớn nhƣ vậy cần có sự trƣởng thành đầy đủ. Pháp luật chỉ nên công nhận quan hệ vợ chồng của những ngƣời đã có sự trƣởng thành đầy đủ với những quyết định chín chắn.
Liên quan đến vấn đề này, pháp luật cũng cần có quy định rõ thời điểm công nhận quan hệ vợ chồng đối với những trƣờng hợp kết hôn trƣớc tuổi quy định, nhƣng đến nay hai bên đã đủ tuổi kết hôn, đã có con chung và tài sản chung. Về vấn đề này, Nghị quyết số 02/2000/NQ-HĐTP của Hội đồng thẩm phán toà án nhân dân tối cao đã xác định “Đối với những trƣờng hợp kết hôn khi một bên hoặc cả hai bên chƣa đến tuổi kết hôn là vi phạm điều kiện kết hôn quy định tại điểm 1 Điều 9. Tuy nhiên, tùy từng
trƣờng hợp mà quyết định nhƣ sau:
- Nếu đến thời điểm có yêu cầu hủy việc kết hôn trái pháp luật mà một bên hoặc cả hai bên vẫn chƣa đến tuổi kết hôn thì quyết định hủy việc kết hôn trái pháp luật.
- Nếu đến thời điểm có yêu cầu hủy việc kết hôn trái pháp luật cả hai bên tuy đã đến tuổi kết hôn, nhƣng cuộc sống của họ trong thời gian đã qua không có hạnh phúc, không có tình cảm vợ chồng thì quyết định hủy việc kết hôn trái pháp luật
- Nếu đến thời điểm có yêu cầu hủy việc kết hôn trái pháp luật cả hai bên đã đến tuổi kết hôn, trong thời gian đã qua họ chung sống bình thƣờng, đã có con, có tài sản chung thì không quyết định hủy việc kết hôn trái pháp