6. Nguyờn tắc tranh luận (hiện chưa được quy định trong BLTTDS)
3.1.2.4. Những hiện t-ợng tiêu cực trong hoạt động của ngành tòa án nhân dân
mặt khác phải gắn liền với việc nâng cao chất l-ợng hỏi và tranh luận tại phiên toà trong hoạt động xét xử của Tòa án nhân dân.
3.1.2.4. Những hiện t-ợng tiêu cực trong hoạt động của ngành tòa án nhân dân án nhân dân
Tham nhũng hiện nay đang ảnh h-ởng lớn đến hiệu quả hoạt động của các cơ quan Nhà n-ớc và phải nỗ lực đấu tranh để từng b-ớc đẩy lùi nó. Hành vi đ-a hối lộ, môi giới hối lộ, nhận hối lộ, lợi dụng chức vụ, quyền hạn để trục lợi đã và đang tấn công vào các cơ quan hành pháp, cơ quan t- pháp và gây ra những tác hại khơng nhỏ cho uy tín của các cơ quan nhà n-ớc, sự tín nhiệm của nhân dân đối với đội ngũ cán bộ cơng chức nói chung. Đối với hoạt động
của Tòa án nhân dân các cấp, các đ-ờng dây "chạy án", đ-a hối lộ, môi giới hối lộ...ngày càng diễn ra nhiều hơn. Vì những lý do khác nhau, một số ít cán bộ, cơng chức của Tịa án nhân dân các cấp đã khơng c-ỡng lại đ-ợc sự cám của vật chất, trong đó có Thẩm phán và Th- ký Tịa án.
Thời gian gần đây hiện t-ợng Thẩm phán, th- ký toà án nhận hối lộ, bị xử lý về hình sự đã xảy ra ở nhiều tỉnh thành trên cả n-ớc. Mặc dù số l-ợng không nhiều nh-ng điều này đã làm ảnh h-ởng khơng nhỏ đến uy tín của ngành Tòa án nhân dân. Khi ng-ời Thẩm phán, Hội thẩm Tòa án nhân dân coi việc áp dụng pháp luật trong hoạt động xét xử, ban hành bản án, quyết định nh- là sự "ban ơn" cho đ-ơng sự để vịi vĩnh, ngã giá... thì chắc chắn hoạt động xét xử của Tịa án nhân dân sẽ bị biến dạng, méo mó. Các quyết định và bản án đ-ợc Tòa án nhân dân ban hành trong tr-ờng hợp này thực chất chỉ là hình thức sáo rỗng để biện minh cho một nội dung đã đ-ợc biết tr-ớc và đã bị thiên lệch, hỏi và tranh luận tại phiên toà và các hoạt động khác tại phiên toà trở nên vơ nghĩa. Điều đó khơng chỉ làm ảnh h-ởng nghiêm trọng đến các quyền của công dân và của ng-ời dân l-ơng thiện; không chỉ làm suy giảm lòng tin của quần chúng nhân dân vào hoạt động của Tòa án nhân dân, vào chế độ xã hội chủ nghĩa mà cịn làm cho cơng lý khơng đ-ợc thực hiện; trật tự xã hội, công bằng xã hội bị đảo lộn. "Đen thành trắng" bằng một bản án thiếu đạo đức, thiếu l-ơng tâm và thiếu trách nhiệm trong khi sự thật khách quan của vụ án, quyền và lợi ích chính đáng của ng-ời dân lại không đ-ợc bảo vệ.
Một thực tế mà chúng ta phải nghiêm túc nhìn nhận là bên cạnh một lực l-ợng đông đảo Thẩm phán liêm khiết, cơng tâm và có trách nhiệm trong khi thực thi nhiệm vụ thì vẫn cịn một số rất ít Thẩm phán nhận hối lộ tr-ớc, trong và sau khi xét xử để "quan tâm đặc biệt" đến lợi ích của ng-ời đ-a tiền của, vật chất hoặc tự nguyện làm "chiếc cầu" môi giới cho Thẩm phán khác để m-u lợi cho riêng mình. Những con ng-ời nh- vậy đã bán rẻ l-ơng tâm và nhân cách của mình; coi nhẹ vinh dự và trách nhiệm của ng-ời cán bộ ngành
Tòa án; xúc phạm đến đồng nghiệp, đồng chí của mình chỉ vì lợi ích vật chất và động cơ cá nhân ích kỷ. Nhà n-ớc ta đã có những quy định rất nghiêm khắc để kiên quyết xử lý những hành vi vi phạm pháp luật nêu trên nh- quy định các tội xâm phạm hoạt động t- pháp, các tội phạm chức vụ, trong đó có tội ra bản án trái pháp luật, tội ra quyết định trái pháp luật, tội nhận hối lộ, tội môi giới hối lộ v.v... với các mức hình phạt nghiêm khắc.
Túm lại, hơn 6 năm qua cú thể kết luận thực tiễn ỏp dụng thủ tục hỏi và tranh luận tại phiờn toà dõn sự sơ thẩm theo BLTTDS năm 2004 đó đạt được những kết quả to lớn, gúp phần quan trọng vào cụng cuộc xõy dựng Nhà nước phỏp quyền xó hội chủ nghĩa, duy trỡ ổn định cỏc quan hệ xó hội, bảo vệ lợi ớch của Nhà nước, bảo vệ quyền và lợi ớch hợp phỏp của cụng dõn. Cỏc quy định về thủ tục hỏi và tranh luận tại phiờn tồ dõn sự sơ thẩm đó gúp phần làm cho cụng lý xó hội chủ nghĩa được thực thi, quyền và nghĩa vụ của những người tham gia tố tụng ngày càng được bảo đảm, chất lượng phiờn toà xột xử cỏc vụ ỏn được nõng lờn đỏng kể, nguyờn tắc tranh tụng được thực hiện trờn thực tế.
Tuy nhiờn, bờn cạnh đú cũng cũn tồn tại nhiều bất cập, cú bất cập xuất phỏt từ thực tiễn đội ngũ thẩm phỏn, hội thẩm, luật sư và trỡnh độ dõn trớ của nhõn dõn, cú bất cập xuất phỏt từ cỏc quy định của BLTTDS cần phải được sửa đổi bổ sung.