2.3. Một số giải pháp đảm bảo vai trò của Tòa án trong giải thích pháp
2.3.3. Nâng cao trình độ, năng lực và đạo đức của Thẩm phán
Nói đến Tòa án là nói đến Thẩm phán. Hoạt động của Tòa án khi có thẩm quyền giải thích pháp luật được quyết định bởi năng lực, trách nhiệm, phẩm chất và hiệu quả làm việc của đội ngũ thẩm phán. Nâng cao đạo đức và năng lực thẩm phán là một giải pháp trực tiếp và cũng tác động trực tiếp đến việc nâng cao chất lượng giải thích pháp luật.
Tùy theo quy định của từng quốc gia mà đội ngũ thẩm phán được tuyển chọn, đào tạo theo những tiêu chí và tiêu chuẩn khác nhau. Ở các nước theo hệ
thống luật Án lệ, các thẩm phán phần lớn là các luật sư giỏi, có kinh nghiệm tranh tụng. Còn ở các nước theo hệ thống Luật Dân sự, thẩm phán chủ yếu là những người được đào tạo bài bản qua trường lớp.
Việc đào tạo một đội ngũ thẩm phán giỏi có kinh nghiệm giải thích pháp luật và chuyên sâu trong từng lĩnh vực của luật pháp là rất cần thiết. Theo giáo sư John Gillespie thì “Các thẩm phán của Tòa hiến pháp phải được chọn lựa căn cứ vào
kiến thức về luật và các quy trình hiến pháp chứ không dựa trên kinh nghiệm xét xử nói chung” [55, tr. 401].
Lựa chọn thẩm phán có kiến thức pháp luật, kỹ năng xét xử, phẩm hạnh đạo đức, lương tâm nghề nghiệp, năng lực ngoại ngữ để gánh vác nhiệm vụ giải thích pháp luật, bảo vệ pháp luật, bảo vệ công lý mà toàn xã hội mong đợi phải gắn liền với việc kiểm tra, giám sát về trách nhiệm cá nhân của họ, đồng thời phải có những chính sách đãi ngộ thỏa đáng, thích hợp để họ yên tâm công tác, trau dồi nghiệp vụ.
Để giải thích pháp luật có hiệu quả, nhất thiết Thẩm phán phải là người có đạo đức và năng lực chuyên môn cao. Sản phẩm giải thích pháp luật không thể có chất lượng nếu chủ thể giải thích là người không có đạo đức và năng lực. Sản phẩm giải thích được thực hiện bởi những người không có năng lực, chuyên môn sẽ làm xói mòn niềm tin của nhân dân vào công lý, vào Tòa án. Vì vậy, bên cạnh việc trao quyền giải thích pháp luật cho Tòa án thì cũng cần phải có những quy định pháp luật để điều chỉnh, đồng thời phải có biện pháp kiểm tra, giám sát hoạt động giải thích pháp luật và cũng cần phải có những chế tài nhất định để hạn chế sự tự do, tùy tiện khi giải thích pháp luật.
Ở nước ta, chất lượng xét xử hiện chưa cao, trình độ, năng lực, đạo đức thẩm phán trong nước là vấn đề đáng lo ngại. Tình trạng xét xử oan sai còn nhiều, khiến trong năm qua, tổng số tiền chi trả bối thường cho những trườn hợp oan sai đã hơn 9 tỷ 500 triệu đồng. Đây là một vấn đề mà Tòa án cần phải đặt sự quan tâm lên hàng đầu, cần phải tìm hiểu nguyên nhân sâu xa của sự yêu kém là gì để mà khắc phục, nhân dân có niềm tin vào thẩm phán thì mới có niềm tin vào Tòa án.
Trong bối cảnh hội nhập quốc tế hiện nay, người Thẩm phán không chỉ giỏi chuyên môn nghiệp vụ trong nước, pháp luật trong nước mà còn phải thông thạo am hiểu pháp luật quốc tế. Có am hiểu pháp luật quốc tế thì mới góp phần bảo vệ sự phát triển kinh tế, xã hội của đất nước. Sự giải thích pháp luật không chỉ bó hẹp trong phạm vi một quốc gia mà còn có sự hội nhập với quốc tê.