2.3. MỘT SỐ HẠN CHẾ, VƢỚNG MẮC TRONG HOẠT ĐỘNG
2.3.1. Một số tồn tại, hạn chế, vƣớng mắc
nhất định trong cống tỏc xột xử tội phạm núi chung và tội phạm Cố ý gõy thƣơng tớch hoặc gõy tổn hại cho sức khỏe của ngƣời khỏc núi riờng. Thực tế xột xử trong giai đoạn này vẫn cũn gặp phải những khiếm khuyết khi để quỏ nhiều bản ỏn, quyết định của Tũa ỏn bị hủy, sửa hoặc sai trỏi, vi phạm nghiệm trọng trỡnh tự, thủ tục tố tụng hỡnh sự. Phần lớn những khiếm khuyết này đƣợc gõy ra bởi cỏc Tũa ỏn địa phƣơng và lỗi của Thẩm phỏn tham gia xột xử cỏc vụ ỏn...[36], [38].
Đối với cụng tỏc định tội danh tội phạm, cỏc hoạt động nhƣ định tội danh, quyết định hỡnh phạt, quyết định hỡnh phạt đối với tội phạm núi chung và tội Cố ý gõy thƣơng thƣơng tớch hoặc gõy tổn hại cho sức khỏe của ngƣời khỏc núi riờng vẫn cũn tồn tại, hạn chế trong việc phối kết hợp giữa cỏc cơ quan điều tra, truy tố, xột xử trong hoạt động tố tụng hỡnh sự. Một số trƣờng hợp vẫn chƣa xỏc định đƣợc mức độ thƣơng tật, thƣơng tớch của nạn nhõn hoặc nếu cú lại xỏc định sai nờn ảnh hƣớng nghiờm trong đến việc xỏc định hậu quả phạm tội để truy cứu trỏch nhiệm hỡnh sự. Chớnh điều này là những nguyờn nhõn căn bản dẫn tới việc thay đổi bản ỏn, hủy kết quả sơ thẩm, phỳc thẩm hoặc phải điều tra bổ sung, xem xột lại bản ỏn...[36].
Hiện nay, việc định tội danh đối với tội Cố ý gõy thƣơng tớch hoặc gõy tổn hại cho sức khỏe của ngƣời khỏc trờn địa bàn tỉnh Tuyờn Quang thời gian qua cũn gặp những tồn tại, hạn chế sau đõy:
Một là, trong giai đoạn điều tra, đặc biệt là khi Cơ quan điều tra tiến
hành thu thập và đỏnh giỏ chứng cứ đối với cỏc vụ việc liờn quan đến tội Cố ý gõy thƣơng tớch hoặc gõy tổn hại cho sức khỏe của ngƣời khỏc cũn thiếu cẩn trọng nờn đƣa ra những kết luận điều tra khụng chớnh xỏc, ảnh hƣởng trực tiếp đến quỏ trỡnh định tội danh đối với cỏc bị can liờn quan đến tội Cố ý gõy thƣơng tớch hoặc gõy tổn hại cho sức khỏe của ngƣời khỏc. Đặc biệt sẽ ảnh hƣởng nghiờm trọng đến quyết định của Viện kiểm sỏt, Tũa ỏn trong giai đoạn
truy tố, xột xử sau đú. Việc xỏc định tớnh chất, mức độ thƣơng tớch gặp những vƣớng mắc nhất định. Nhiều trƣờng hợp khụng xỏc định đƣợc mức độ thƣơng tớch chớnh xỏc và nhầm lẫn trong việc xỏc định mức độ thƣơng tớch. Vớ dụ điển hỡnh nhƣ vụ ỏn Bản ỏn số 03/2011/HS-ST ngày 17/1/2011 của Tũa ỏn nhõn dõn thành phố Tuyờn Quang đối với Hoàng Văn Kiờn (thành phố Tuyờn Quang, Tỉnh Tuyờn Quang) về tội cố ý gõy thƣơng tớch với chị Phựng Thị Thƣơng, cơ quan điều tra đó vội vàng kết luận mức độ thƣơng tớch của Phựng Thị Thƣơng trờn thực tế chỉ dựa vào xõy sỏt bờn ngoài của hành vi gõy thƣơng tớch mà chƣa tớnh đến tỡnh trạng Phựng Thị Thƣơng đang cú thai (đƣợc 2 tuần tuổi). Dẫn tới đƣa ra kết luận về giỏm định thƣơng tớch chƣa thỏa đỏng, Viện kiểm sỏt nhõn dõn thành phố Tuyờn Quang lại chƣa xem xột, đỏnh giỏ hết tỡnh trạng, tỉ lệ thƣơng tớch dẫn tới việc vụ ỏn phải xột xử lại nhiều lần [31].
Hai là, trong giai đoạn truy tố, nhiều Kiểm sỏt viờn cũn chƣa nghiờn
cứu kỹ hồ sơ, nội dung vụ ỏn, chƣa đỏnh giỏ hết tớnh chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội của cỏc bị cỏo. Khụng ớt trƣờng hợp Kiểm sỏt viờn sử dụng luụn kết luận của Cơ quan điều tra trong giai đoạn điều tra để làm
“mẫu” cho những luận điểm trong Quyết định truy tố, Bản luận tội của Viện
kiểm sỏt đối với bị can về tội Cố ý gõy thƣơng tớch hoặc gõy tổn hại cho sức khỏe của ngƣời khỏc. Mặt khỏc, một số vụ ỏn cú đồng phạm về tội phạm Cố ý gõy thƣơng tớch hoặc gõy tổn hại cho sức khỏe của ngƣời khỏc, việc đỏnh giỏ vai trũ của từng bị cỏo, nhõn thõn ngƣời phạm tội và cỏc tỡnh tiết tăng nặng, giảm nhẹ trỏch nhiệm hỡnh sự chƣa đỳng nờn Viện kiểm sỏt thƣờng đề xuất với Tũa ỏn ỏp dụng hỡnh phạt khụng chớnh xỏc, gõy bất lợi cho ngƣời phạm tội, gõy mất niềm tin và uy tớn với nhõn dõn. Điển hỡnh nhƣ vụ ỏn theo Bản ỏn số 15/2013/HS-ST ngày 17/1/2013 của Tũa ỏn nhõn dõn Huyện Na Hang diễn ra ngày 13/01/2012 do Nguyễn Văn Hựng, huyện Na Hang tỉnh Tuyờn Quang, say rƣợu đó khụng làm chủ đƣợc hành vi của mỡnh nờn kờu gọi một số đối
tƣợng, bạn bố tụ tập để trờu ghẹo nhiều phụ nữ trong làng sau đú cũn cú hành vi xàm sỡ với cỏc nạn nhõn. Cơ quan điều tra đó đƣa ra kết luận cho cỏc xõy xỏt trờn cơ thể nạn nhõn là cỏc thƣơng tớch do Nguyờn Văn Hựng và đồng phạm gõy ra. Sau đú, Viện kiểm sỏt cũng sử dụng “y nguyờn” kết luận của cơ quan điều tra mà khụng tớnh đến những xõm hại khỏc mà nạn nhõn phải chịu. Kết quả là hồ sơ vụ ỏn sau khi đƣợc Viện Kiểm sỏt gửi tới Tũa ỏn đó bị trả về để điều tra lại [40].
Ba là, trong giai đoạn xột xử, Hội đồng xột xử và Thẩm phỏn và thƣờng
khú cú khả năng thu thập chứng cứ, tài liệu, lời khai liờn quan đến vụ ỏn Cố ý gõy thƣơng tớch hoặc gõy tổn hại cho sức khỏe của ngƣời khỏc. Hầu hết cỏc chứng cứ, tài liệu liờn quan đến vụ ỏn đều đƣợc cung cấp bởi Cơ quan điều tra, Viện kiểm sỏt và ngƣời tham gia tố tụng nờn việc xỏc định tớnh chớnh xỏc, hợp lý của chứng cứ khụng phải điều dễ dàng đối với cơ quan xột xử. Tỡnh trạng này diễn ra khỏ thƣờng xuyờn trong hoạt động xột xử của cỏc Toà ỏn trờn địa bàn tỉnh Tuyờn Quang, làm mất đi tớnh khỏch quan, toàn diện của chứng cứ và khiến cho quỏ trỡnh định tội danh đối với tội phạm về Cố ý gõy thƣơng tớch hoặc gõy tổn hại cho sức khỏe của ngƣời khỏc gặp nhiều sai sút. Bờn cạnh đú, cú trƣờng hợp một số Tũa ỏn chƣa phõn biệt rừ ràng giữa tội Giết ngƣời (Điều 93) với trƣờng hợp Cố ý gõy thƣơng tớch dẫn đến chết ngƣời (khoản 3 Điều 104); chƣa phõn biệt đƣợc tỡnh tiết “cản trở người thi hành
cụng vụ hoặc vỡ lý do cụng vụ của nạn nhõn” (điểm k khoản 1 Điều 104) với
tội Chống ngƣời thi hành cụng vụ (Điều 257). Do đú, việc xỏc định tội danh trong cỏc trƣờng hợp núi trờn rất khú khăn đối với Tũa ỏn khi khụng hiểu rừ bản chất thực sự của quy định phỏp luật và cỏc tỡnh tiết trong hành vi phạm tội trờn thực tế. Điển hỡnh cho hạn chế này cú thể thấy vớ dụ theo Bản ỏn số 25/2014/HS-ST ngày 27/09/2014 của Tũa ỏn nhõn dõn Huyện Chiờm Húa đối với vụ ỏn Lũ A Mõy ở huyện Chiờm Húa, tỉnh Tuyờn Quang cú hành vi Cố ý
gõy thƣơng tớch đối với vợ mỡnh là chị Nguyễn Thu Hƣơng dẫn đến chị Hƣơng bị chết. Tại Tũa ỏn cấp sơ thẩm, Tũa ỏn đó xỏc định trờn cơ sở kết luận điều tra của Cơ quan điều tra và Cỏo trạng truy tố của Viện kiểm sỏt để tuyờn bị cỏo phạm tội Giết ngƣời. Tuy nhiờn, sau khi khỏng cỏo, tại phiờn tũa phỳc thẩm, Tũa ỏn phỳc thẩm xỏc định bị cao chỉ cú hành vi Cố ý gõy thƣơng tớch, cũn chị Hƣơng (là vợ bị cỏo) bị chết do mắc bệnh u nóo lõu năm [39].
Bốn là, chƣa xỏc lập đƣợc mối quan hệ phối hợp cựng giải quyết của
cỏc cơ quan tiến hành tố tụng bao gồm Cơ quan điều tra, Viện kiểm sỏt và Tũa ỏn nờn khụng đạt đƣợc sự đồng thuận trong vấn đề định tội danh, dẫn tới cỏc cỏch hiểu và cỏc quan niệm khỏc nhau về cựng một vấn đề. Việc xỏc định tội danh sai ở mỗi giai đoạn đều cú ảnh hƣởng trực tiếp tới nhõn thõn ngƣời phạm tội. Đõy cũng là một trong những hạn chế cần khắc phục để giải quyết thực trạng của vấn đề định tội danh đối với tội Cố ý gõy thƣơng tớch hoặc gõy tổn hại cho sức khỏe của ngƣời khỏc trờn địa bàn tỉnh Tuyờn Quang. Trong thực tiễn ỏp dụng phỏp luật hiện hành cũn nhiều quan điểm khỏc nhau, nhận thức khỏc nhau xung quanh vấn đề định tội danh, chƣa thống nhất giữa cỏc cơ quan tiến hành tố tụng. Ngƣời tiến hành tố tụng cũn lỳng tỳng trong hoạt động định tội danh. Chẳng hạn nhƣ việc xỏc định hành vi của ngƣời phạm tội là Cố ý gõy thƣơng tớch hoặc tổn hại cho sức khỏe ngƣời khỏc hay Giết ngƣời hay Vụ ý gõy thƣơng tớch hoặc tổn hại cho sức khỏe của ngƣời khỏc. Điển hỡnh nhƣ vụ ỏn theo Bản ỏn số 11/2015/HS-ST ngày 30/07/2015 của Tũa ỏn nhõn dõn Huyện Sơn Dƣơng của Vũ Văn Chung thực hiện hành vi Cố ý gõy thƣơng tớch tại Huyện Sơn Dƣơng, tỉnh Tuyờn Quang vào ngày 26/5/2013 đó đƣợc xột xử nhiều lần và trải qua cỏc cấp sơ thẩm, phỳc thẩm khỏc nhau. Cụ thể, Vũ Văn Chung thực hiện hành vi cố ý gõy thƣơng tớch với nạn nhõn là anh Hoàng Trọng Điệp, tuy nhiờn, tại thời điểm cố ý thƣơng tớch, Vũ Văn Chung khụng hề hay biết anh Hoàng Trọng Điệp cú tiền sử mắc bệnh tim bẩm sinh.
Do vậy, ngay sau khi dựng hung khớ đỏnh anh Hoàng Trọng Điệp thỡ anh Hoàng Trọng Điệp vẫn bỡnh thƣờng, tuy nhiờn, sau đú 05 ngày do sợ hói nờn anh Hồng Trọng Điệp đó chết. Vụ ỏn này gõy mõu thuẫn giữa cỏc cấp xột xử trong việc xỏc định loại tội phạm mà Vũ Văn Chung phải chịu, cú hai quan điểm chớnh xoay quanh là giết ngƣời hoặc cố ý gõy thƣơng tớch cú tỡnh tiết tăng nặng là làm nạn nhõn bị chết. Trải qua nhiều cấp xột xử khỏc nhau, cuối cựng Tũa ỏn nhõn dõn huyện Sơn Dƣơng đó ra quyết định ỏp dụng hỡnh phạt đối với Vũ Văn Chung trờn cơ sở tội cố ý gõy thƣơng tớch và cú tỡnh tiết tăng nặng là làm nạn nhõn bị chết [41].
Bờn cạnh đú, hệ thống phỏp luật hỡnh sự hiện hành cũn khụng ớt những bất cập, khi ỏp dụng trờn thực tiễn cũn gặp khụng ớt những lỳng tỳng nhất định. Cú khụng ớt quy định của phỏp luật hỡnh sự đƣợc cỏc nhà nghiờn cứu phõn tớch, đỏnh giỏ những điểm cũn bất cập, chƣa hợp lý.