hại cho sức khỏe của ngƣời khỏc trong cỏc trƣờng hợp đặc biệt
Hoạt động xột xử và định tội danh đối với tội Cố ý gõy thƣơng tớch hoặc gõy tổn hại cho sức khỏe của ngƣời khỏc trờn địa bàn tỉnh Tuyờn Quang trong thời gian vừa qua đó ghi nhận một số vụ ỏn phải xỏc định tội danh trong cỏc trƣờng hợp đặc biệt nhƣ chuẩn bị phạm tội, tự ý nửa chừng chấm dứt hành vi phạm tội và phạm tội chƣa đạt. Việc nhận định một hành vi trờn thực tế thuộc trƣờng hợp nào để định tội danh chớnh xỏc là điều rất cần thiết. Ngoài ra, việc nghiờn cứu cỏc ỏn tiền lệ cú liờn quan đến hoạt động định tội danh đối với tội Cố ý gõy thƣơng tớch hoặc gõy tổn hại cho sức khỏe của ngƣời khỏc trong cỏc trƣờng hợp đặc biệt sẽ là những bài học kinh nghiệm quý bỏu giỳp cho cơ quan xột xử tại tỉnh Tuyờn Quang trong việc định tội danh khi gặp những trƣờng hợp đặc biệt này xảy ra trờn thực tế. Tồn tại lớn nhất trong việc định tội danh với tội Cố ý gõy thƣơng tớch hoặc gõy tổn hại cho sức khỏe ngƣời khỏc trong những trƣờng hợp đặc biệt ở Tuyờn Quang đú là cỏc chủ thể cú thẩm quyền định tội danh vẫn chƣa xỏc định rừ ràng bản chất của từng trƣờng hợp đặc biệt khi xem xột hành vi của ngƣời phạm tội, cụ thể:
“lỳng tỳng” trong việc làm rừ sự khỏc nhau giữa trƣờng hợp chuẩn bị phạm tội và phạm tội chƣa đạt của tội phạm về tội Cố ý gõy thƣơng tớch hoặc gõy tổn hại cho sức khỏe ngƣời khỏc. Một số trƣờng hợp cũn đồng nhất hai giai đoạn phạm tội này là một dẫn đến việc xỏc định tội danh cũng nhƣ truy cứu trỏch nhiệm hỡnh sự đối với ngƣời cú hành vi cố ý gõy thƣơng tớch hoặc gõy tổn hại cho sức khỏe của ngƣời khỏc ở hai giai đoạn này giống nhau.
Giai đoạn chuẩn bị phạm tội là giai đoạn đối tƣợng tỡm kiếm và chuẩn bị cỏc cụng cụ, phƣơng tiện phạm tội hoặc tạo ra những điều kiện cần thiết khỏc cho việc thực hiện tội phạm. Đõy là là giai đoạn đầu của hành động phạm tội, là bƣớc tiếp theo để cụ thể húa ý định phạm tội. Chuẩn bị phạm tội, phạm tội chƣa đạt đều thuộc trƣờng hợp tội phạm chƣa hoàn thành, tức là tội phạm đều bị dừng lại do những nguyờn nhõn khỏch quan ngoài ý muốn của chủ thể thực hiện hành vi. Nhƣ vậy “nguyờn nhõn ngoài ý muốn” chớnh là căn cứ phỏp lý chung cho cả hai trƣờng hợp đó nờu và đõy cũng là căn cứ để phõn biệt với trƣờng hợp tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội. Ngoài ra, ở trƣờng hợp thứ nhất (chuẩn bị phạm tội), ngƣời phạm tội chƣa bắt tay vào việc thực hiện hành vi phạm tội đƣợc quy định trong mặt khỏch quan của cấu thành tội phạm về cố ý gõy thƣơng tớch hoặc gõy tổn hại cho sức khỏe ngƣời khỏc (cú nghĩa là hành vi chƣa xõm phạm đến sức khỏe của con ngƣời đƣợc luật hỡnh sự bảo vệ) mà mới chỉ tạo ra cỏc điều kiện thuận lợi, cần thiết cho việc thực hiện tội phạm xõm hại sức khỏe con ngƣời sau đú. Trong khi đú, ở trƣờng hợp thứ hai (phạm tội chƣa đạt), chủ thể đó thực sự bắt tay vào việc thực hiện tội phạm, đối tƣợng đƣợc luật hỡnh sự bảo vệ đó bắt đầu bị xõm hại nờn mức độ nguy hiểm cho xó hội trong trƣờng hợp này rừ ràng cao hơn so với trƣờng hợp thứ nhất, đồng thời sẽ đặc biệt nguy hiểm hơn nếu khụng cú căn cứ “do nguyờn nhõn khỏch quan ngoài ý muốn” ngăn chặn lại việc tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội. Do đú, về hậu quả phỏp lý, ngƣời thực hiện
hành vi trong trƣờng hợp chuẩn bị phạm tội lại khụng phải chịu trỏch nhiệm hỡnh sự (trừ hai trƣờng hợp đặc biệt - khi một ngƣời chuẩn bị phạm một tội rất nghiờm trọng hoặc tội đặc biệt nghiờm trọng), cũn đối với trƣờng hợp phạm tội chƣa đạt trong tất cả cỏc trƣờng hợp, ngƣời thực hiện hành vi đú đều phải chịu trỏch nhiệm hỡnh sự đối với tội Cố ý gõy thƣơng tớch hoặc gõy tổn hại cho sức khỏe ngƣời khỏc.
Bản ỏn số 11/2012/HS-ST ngày 18/01/2012 của Tũa ỏn nhõn dõn thành phố Tuyờn Quang, tỉnh Tuyờn Quang sẽ minh chứng cho việc cần phải nhận định chớnh xỏc hành vi trờn thực tế thuộc giai đoạn nào và việc định tội danh ra sao đối với tội Cố ý gõy thƣơng tớch hoặc gõy tổn hại cho sức khỏe của ngƣời khỏc trong trƣờng hợp chuẩn bị phạm tội và phạm tội chƣa đạt:
Do bị cỏo Phoũng A Sinh nghi ngờ Lý Văn Năm đem 06 con trõu nuụi chung đi bỏn. Khoảng 13 giờ ngày 06/5/2011, khi biết vợ chồng anh Sinh đang trờn đƣờng đi về nhà Năm nhờ Lý Văn Quang rủ thờm ngƣời đi đỏnh anh Sinh. Quang đồng ý và rủ Phựn Văn Hƣờng cựng đi đỏnh anh Sinh thỡ Hƣờng đồng ý. Khi gặp Lý Quốc Cƣờng và Tằng Văn Thảo, Quang rủ Cƣờng và Thảo đi chơi (Quang khụng núi mục đớch đi đỏnh anh Sinh) thỡ Cƣờng và Thảo đồng ý. Cƣờng điều khiển xe mỏy chở Thảo; Quang điều khiển mỏy chở Hƣờng, đi đƣợc một đoạn thỡ gặp và rủ Hồ Văn Bốn cựng đi (Quang khụng núi mục đớch đi đỏnh anh Sinh); trƣớc khi đi Hƣờng đem theo 01 chiếc cụn sắt. Năm đến nhà Lý Văn Minh hỏi mƣợn xe mỏy của Minh đi mua thẻ điện thoại, sau đú Năm đi mỏy ra cầu đợi đồng bọn. Minh nhờ và đƣợc Lý Văn Coỏng chở đi tỡm Năm để lấy lại xe mỏy mà trƣớc đú Minh cho Năm mƣợn. Khi Quang, Hƣờng, Bốn, Coỏng và Minh đến khu vực cầu của xó thỡ gặp Năm, Năm rủ những ngƣời này đi để đỏnh anh Sinh, Năm dặn chỉ đƣợc đỏnh dọa
để răn đe anh Sinh, nhƣng khụng ai núi gỡ rồi tất cả đi đến đoạn đƣờng qua cầu khoảng 100 một thỡ gặp Cƣờng và Thảo. Năm bảo mọi ngƣời quay lại đoạn đƣờng khu vực đập nƣớc đợi Năm đi lừa anh Sinh vào để đỏnh. Quang, Hƣờng, Anh và Bốn đồng ý; Anh điều khiển xe mỏy chở Quang, Hƣờng và Bốn quay lại đoạn đƣờng núi trờn đợi anh Sinh. Minh, Cƣờng và Thảo khụng tham gia nờn Minh đũi lại xe mỏy trƣớc đú đó cho Năm mƣợn; Năm trả xe cho Minh và lấy xe mỏy của Quang đi đến trung tõm xó lừa anh Sinh đi vào đoạn đƣờng đập nƣớc để đỏnh. Minh, Cƣờng và Thảo đi chơi rồi vào quỏn uống nƣớc. Đến khoảng 13 giờ 30 phỳt cựng ngày, khi anh Sinh đang điều khiển xe mỏy chở vợ là chị Lý Thị Nguyờn (sinh năm 1977) thỡ Năm gọi điện thoại bảo anh Sinh đi vào khu vực nƣớc của xó cú việc cần, khi quay vào phớa trong đập nƣớc, Năm ra hiệu cho mọi ngƣời biết anh Sinh đang đi vào. Anh Sinh chở chị Nguyờn đi gần đến khu vực đập nƣớc thấy cú nhiều ngƣời nờn quay xe chạy về phớa trung tõm xó thỡ Quang điều khiển xe mỏy của Coỏng chở Hƣờng đuổi theo. Khi đuổi đến cầu của thụn, Quang điều khiển xe vƣợt lờn chặn xe anh Sinh, Hƣờng xuống xe giơ cụn sắt dọa nhƣng anh Sinh vẫn điều khiển xe chạy. Quang điều khiển xe chở Hƣờng đuổi theo anh Sinh đến đoạn đƣờng Km 200 thỡ đuổi kịp nhƣng lỳc này gặp cụng an xó nờn cỏc đối tƣợng khụng thực hiện hành vi của mỡnh đối với anh Sinh và chị Nguyờn nữa [32]. Đối với tỡnh huống này, mặc dự cú rất nhiều ngƣời cũng tham gia thực hiện hành vi Cố ý gõy thƣơng tớch hoặc gõy tổn hại cho sức khỏe của anh Sinh và chị Nguyờn nhƣng khụng phải tất cả những ngƣời cựng tham gia đều bị truy cứu trỏch nhiệm hỡnh sự về tội Cố ý gõy thƣơng tớch hoặc gõy tổn hại cho sức khỏe của ngƣời khỏc theo Điều 104 BLHS hiện hành. Cụ thể, hành vi
phạm tội của Minh, Cƣờng và Thảo dừng lại ở giai đoạn chuẩn bị phạm tội, đối với hành vi phạm tội của Năm, Quang, Coỏng và Hƣờng dừng lại ở giai đoạn phạm tội chƣa đạt. Rừ ràng, việc Tũa ỏn xỏc định đƣợc cỏc giai đoạn phạm tội cụ thể của ngƣời phạm tội và xỏc định cú cấu thành tội phạm hay khụng đối với tội Cố ý gõy thƣơng tớch hoặc gõy tổn hại cho sức khỏe của ngƣời khỏc cú ý nghĩa vụ cựng quan trọng trong việc quyết định hỡnh phạt đối với những ngƣời cú liờn quan đến vụ ỏn này. Đõy là một vụ ỏn khỏ phức tạp và rắc rối vỡ số ngƣời tham gia thực hiện hành vi phạm tội đụng và ở cỏc giai đoạn khỏc nhau. Do vậy, những chủ thể cú thẩm quyền định tội danh cần phải căn cứ vào cỏc tỡnh tiết trong hồ sơ vụ ỏn và dựa vào cỏc quy định của phỏp luật để định tội danh với những ngƣời tham gia thực hiện hành vi phạm tội với tội danh phự hợp. Trong vụ ỏn này, kết luận của Tũa ỏn, Cơ quan điều tra cũng nhƣ Viện kiểm sỏt là hoàn toàn đồng nhất về quan điểm.
Thứ hai, thực tế xột xử cho thấy, trong một số vụ ỏn, cỏc Thẩm phỏn
cũn chƣa xỏc định rừ đƣợc dấu hiệu của hành vi tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội và phạm tội chƣa đạt đối với tội phạm này.
Thực chất, tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội đối với tội Cố ý gõy thƣơng tớch hoặc gõy tổn hại cho sức khỏe của ngƣời khỏc là trƣờng hợp một ngƣời tự mỡnh khụng thực hiện tội phạm đến cựng mặc dự hoàn cảnh khỏch quan khụng cú gỡ ngăn cản. Nhƣ vậy, điều kiện để đƣợc coi là tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội bao gồm:
- Việc chấm dứt thực hiện ý định hoặc hành vi phạm tội của ngƣời phạm tội Cố ý gõy thƣơng tớch hoặc gõy tổn hại cho sức khỏe của ngƣời khỏc phải “tự
nguyện” và “dứt khoỏt”, cú nghĩa ngƣời đú phải từ bỏ hẳn ý định phạm tội hoặc
thực hiện hành vi phạm tội mà họ đó bắt đầu chứ khụng chỉ tạm thời dừng lại để chờ cơ hội, điều kiện thuận lợi khỏc hay chuẩn bị cụng cụ, phƣơng tiện phạm tội kỹ lƣỡng và đầy đủ hơn sẽ tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội;
- Việc chấm dứt thực hiện tội phạm chỉ xảy ra trong trƣờng hợp tội phạm đƣợc thực hiện ở giai đoạn chuẩn bị phạm tội và giai đoạn phạm tội chƣa đạt chƣa hoàn thành chứ khụng thể xảy ra ở giai đoạn phạm tội chƣa đạt đó hồn thành hay giai đoạn tội phạm hoàn thành;
- Điều kiện khỏch quan khụng cú gỡ ngăn cản việc thực hiện, nếu ngƣời phạm tội muốn thực hiện tội phạm, họ hoàn toàn cú thể tiến hành đƣợc. Nhƣ vậy, nếu ngƣời phạm tội tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội là xuất phỏt từ do ý muốn chủ quan của bản thõn quyết định khụng tiếp tục thực hiện tội phạm nữa nờn ở gúc độ nào đú, hành vi này đƣợc xem là đó mất tớnh nguy hiểm cho xó hội.
Đối với trƣờng hợp này, cú thể lấy vớ dụ về vụ ỏn sau đõy tại Bản kết luận điều tra số 37/KLĐT ngày 10/6/2012 của Cơ quan Cảnh sỏt điều tra, Cụng an thành phố Tuyờn Quang, tỉnh Tuyờn Quang làm minh chứng để xỏc định ngƣời phạm tội dừng lại ở giai đoạn tự ý nửa chừng chấm dứt hành vi phạm tội Cố ý gõy thƣơng tớch hoặc gõy tổn hại cho sức khỏe của ngƣời khỏc:
Do cú mõu thuẫn trong quan hệ yờu đƣơng với Lờ Thị Thanh Thỳy (học sinh lớp 11 Cao Thắng) nờn khoảng 17 giờ ngày 23/4/2012 Hồ Minh Tỳ rủ Trần Đăng Tài đến trƣờng Cao Thắng đỏnh nhau với Vừ Đỡnh Phƣớc. Tài đồng ý và rủ thờm Nguyễn Đăng Phong, Nguyễn Mậu Thuật, Nguyễn Anh Thi đi đỏnh Phƣớc. Nhƣng khụng gặp Phƣớc mà gặp Thỳy. Tỳ điện thoại cho Phƣớc, Phƣớc núi đang ở đƣờng Lờ Ngụ Cỏt, cú chơi thỡ lờn đƣờng Lờ Ngụ Cỏt mà chơi, Tỳ núi “đƣợc rồi, mi chờ đú, bọn tau lờn”. Sau khi điện thoại Tỳ kể cho cả nhúm nghe, cả nhúm đều đồng ý tỡm Phƣớc để đỏnh. Tuy nhiờn, trờn đƣờng đi cả nhúm đều lo sợ nếu vỡ đỏnh Phƣớc nếu bị phỏt hiện cú thể sẽ phải chịu trỏch nhiệm hỡnh sự nờn cả nhúm đó quay về và khụng đỏnh Phƣớc nữa [11].
Trong vụ ỏn này, khi xỏc định ngƣời phạm tội cú thuộc trƣờng hợp tự ý nửa chừng chấm dứt hành vi phạm tội của tội Cố ý gõy thƣơng tớch hoặc gõy tổn hại cho sức khỏe của ngƣời khỏc hay khụng thỡ Cơ quan xột xử phải đối chiếu với cỏc điều kiện để đƣợc coi là tự ý nửa chừng chấm dứt hành vi phạm tội, qua đú xỏc định trỏch nhiệm hỡnh sự đối với ngƣời thực hiện hành vi phạm tội.
Ngoài ra, trong một số trƣờng hợp, Tũa ỏn cũn phải xỏc định hành vi phạm tội Cố ý gõy thƣơng tớch hoặc gõy tổn hại cho sức khỏe của ngƣời khỏc ở giai đoạn phạm tội chƣa đạt. Ở giai đoạn này, ngƣời phạm tội khụng tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội nữa nhƣng là do nguyờn nhõn khỏch quan tỏc động vào chứ khụng phải do ý chớ chủ quan nhƣ tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội mà khụng thực hiện đƣợc tội phạm đến cựng. Do đú, nếu ngƣời phạm tội chƣa đạt phải chịu trỏch nhiệm hỡnh sự thỡ ngƣời tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội lại khụng phải chịu trỏch nhiệm hỡnh sự mà đƣợc miễn trỏch nhiệm hỡnh sự về tội định phạm (nếu hành vi phạm tội của họ khụng cấu thành tội phạm khỏc, cũn trƣờng hợp nếu cấu thành tội phạm khỏc thỡ họ phải chịu trỏch nhiệm hỡnh sự với tội phạm tƣơng ứng với hành vi đú). Đõy chớnh là sự khỏc biệt rừ nhất giữa trƣờng hợp tự ý nửa chừng chấm dứt hành vi phạm tội với trƣờng hợp phạm tội chƣa đạt ở tội Cố ý gõy thƣơng tớch hoặc gõy tổn hại cho sức khỏe của ngƣời khỏc.
Thứ ba, dấu hiệu đồng phạm trong những vụ ỏn về “Cố ý gõy thương tớch hoặc gõy tổn hại cho sức khỏe của người khỏc” cũng là vấn đề cú nhiều
quan điểm khỏc nhau. Vụ ỏn Cố ý gõy thƣơng tớch tại Bản ỏn số 21/2015/HS- ST ngày 26/09/2015 của Tũa ỏn nhõn dõn thành phố Tuyờn Quang, tỉnh Tuyờn Quang sau đõy sẽ là minh chứng cụ thể:
Mạnh và Quõn đỏnh nhau, diễn biến của sự việc khỏ dài nhƣng tựu chung lại Mạnh thực hiện hành vi đỏnh Quõn là do tinh thần bị
kớch động mạnh bởi hành vi trỏi phỏp luật nghiờm trọng của Quõn gõy ra đối với Mạnh. Khi đỏnh nhau, cả hai khụng dựng bất cứ cụng cụ và phƣơng tiện nào để tấn cụng bờn kia. Khi hai ngƣời đang đỏnh nhau, Hải là bạn thõn của Mạnh đi ngang qua nhỡn thấy. Hải đó cầm đoạn gỗ chắc lao đến và núi với Mạnh để tớ cựng tiếp sức giỳp cậu, Mạnh gật đầu đồng ý. Hậu quả Quõn tổn hại 22% sức khoẻ [35].
Xem xột cụ thể hành vi của từng ngƣời khi phạm tội cho thấy: Mạnh đỏnh Quõn do bị kớch động mạnh, Hải chỉ là ngƣời giỳp sức cho Mạnh chứ bản thõn Hải khụng bị kớch động mạnh bởi hành vi của Quõn. Do vậy, hành vi phạm tội của Mạnh và Hải sẽ đƣợc điều chỉnh bởi những điều luật khỏc nhau. Theo đú, Mạnh sẽ bị xem xột, xử lý theo quy định tại Điều 105 Bộ luật hỡnh sự hiện hành, Hải sẽ bị xem xột, xử lý theo quy định tại Điều 104 Bộ luật hỡnh sự hiện hành. Tuy nhiờn, với tỷ lệ thƣơng tớch mà Mạnh gõy ra cho Quõn là 22% vẫn chƣa đủ để cấu thành tội Cố ý gõy thƣơng tớch hoặc gõy tổn hại cho sức khỏe của ngƣời khỏc trong trạng thỏi tinh thần bị kớch động mạnh bởi lẽ khoản 1 Điều 105 quy định:
Ngƣời nào Cố ý gõy thƣơng tớch hoặc gõy tổn hại cho sức khỏe của ngƣời khỏc mà tỷ lệ thƣơng tật từ 31% đến 60% trong trạng thỏi tinh thần bị kớch động mạnh do hành vi trỏi phỏp luật nghiờm trọng của nạn nhõn đối với ngƣời đú hoặc đối với ngƣời