Kết quả sử dụng kích dục tố kích thích sinh sản nhân tạo

Một phần của tài liệu (LUẬN văn THẠC sĩ) nghiên cứu sinh sản nhân tạo và ương nuôi giống cá trê đồng (clarias fuscus lacepède, 1803) trên địa bàn tỉnh phú thọ (Trang 50 - 57)

Phần 4 Kết quả và thảo luận

4.1. Kết quả nghiên cứu sinh sản nhân tạo

4.1.3. Kết quả sử dụng kích dục tố kích thích sinh sản nhân tạo

Đề tài nghiên cứu trên 3 nghiệm thức; Nghiệm thức (NT) 1 sử dụng kích dục tố HCG, nghiệm thức (NT) 2 sử dụng LRH-A + Dom, nghiệm thức (NT) 3 sử dụng kết hợp kích dục tố HCG và kích dục tố LRH-A + Dom. Vị trí tiêm tại gốc vây lưng, khoảng cách thời gian từ liều tiêm sơ bộ đến liều tiêm quyết định là 6 giờ.

Kích dục tố HCG Kích dục tố LRH-A + DOM Hình 4.3. Các loại kích dục tố được sử dụng sinh sản nhân tạo cá trê đồng

Hình 4.4. Vị trí tiêm kích dục tố cá trê đồng bố mẹ

Trong quá trình thí nghiệm nhiệt độ nước dao động từ 25 - 270C, pH từ 7,4 -7,6 hàm lượng ôxy hòa tan từ 4,7 - 6mg/l. Sau khi tiêm liều quyết định từ 11 - 14h cá trê đồng ở cả 03 nghiệm thức đều có hiện tượng chín và rụng trứng. Thời

gian hiệu ứng của các nghiệm thức NT1, NT2, NT3 lần lượt là 12h30 - 14h; 11h

- 12h30; 11h45 - 13h45. Kết quả này cũng tương đương với kết quả nghiên cứu của tác giả Hồ Châu Phương Quang (2009) đã công bố khi nghiên cứu sinh sản nhân tạo cá trê vàng lai sử dụng kích dục tố HCG với liều lượng 4.000 UI/kg cá cái thì thời gian hiệu ứng thuốc từ 13h30’-13h50’ và sử dụng kích dục tố LRH-A + Dom với liều lượng 100µg LRH-A + 10mg Dom thời gian hiệu ứng thuốc từ 12h50’ đến 13h30’ ở nhiệt độ 28,50C. Tỷ lệ đẻ, khối lượng cá đẻ, số lượng trứng thu được và sức sinh sản tương đối của cá trê đồng trong thí nghiệm được thể hiện ở Bảng 4.3:

Bảng 4.3. Tỷ lệ đẻ và sức sinh sản tương đối của cá trê đồng Số cá Số cá Nghiệm Đợt cái tiêm thức tiêm (con) 1 35 NT1 2 35 3 35 TB 1 35 NT2 2 35 3 35 TB 1 35 NT3 2 35 3 35 TB

Ghi chú: NT1: 4.000UI HCG; NT2: 100 µg LRH-A + 10mg Dom, NT3: 2.000 UI HCG + 50 µg LRH-A + 5mg Dom. Các chữ cái khác nhau trong cùng một cột thể hiện các số liệu có sai khác ý nghĩa thống kê (p<0,05)

Qua Bảng 4.3 cho thấy: Tỷ lệ đẻ của cá trê đồng trong các nghiệm thức thấp hơn nghiên cứu trên cá trê đồng tại tỉnh Thừa Thiên – Huế do tác giả Lê Thị Nam Thuận & cs. (2004) khi sử dụng KDT là não thùy thể cho tỷ lệ đẻ đạt 95,24%; KDT là LRH-A+Dom cho tỷ lệ đẻ đạt 80,95%; sử dụng kết hợp 2 loại KDT trên cho tỷ lệ đẻ đạt 90,47%; Thấp hơn kết quả nghiên cứu của Hồ Châu Phương Quang (2009) khi nghiên cứu sinh sản nhân tạo cá trê vàng lai ở cùng liều lượng kích dục tố (KDT) là HCG cho tỷ lệ đẻ đạt 96,9%, với KDT là LRH-A + Dom cho tỷ lệ đẻ là 92,7; thấp hơn tỷ lệ đẻ ở cá lăng chấm 93,33% (Nguyễn Đức Tuân, 2006) tương đương với tỷ lệ đẻ ở cá ngạnh từ 84,4 - 91,3% (Nguyễn Đình Vinh, 2017), cao hơn tỷ lệ đẻ của cá chiên 72,5% (Nguyễn Văn Bình & cs., 2014). Tỷ lệ đẻ của cá trê đồng ở nghiệm thức NT1 và NT3 cao hơn khi sử dụng HCG với liều lượng 4.500UI thực hiện trên cá trê đồng của tác giả Bùi Phú Thịnh (2017) tại trại sản xuất giống cấp I – Chi cục Thủy sản Phú Thọ với tỷ lệ đẻ trung đạt 77,5%; Cao hơn kết quả nghiên cứu của tác giả Cao Văn (2019) khi nghiên cứu sinh sản nhân tạo cá chạch sông kích dục tố được sử dụng cho cá cái là 2mg Dom + 10µg LRH- A + 400 IU HCG/1kg cho tỷ lệ đẻ là 69,6%.

Sức sinh sản thực tế của các nghiệm thức tiêm kích thích sinh sản nhân tạo cá trê đồng dao động từ 16.764 -17.987 trứng/kg cá cái và không có sự sai khác ý nghĩa thống kê p> 0,05 ở cả 3 nghiệm thức (Bảng 4.3). Kết quả này thấp hơn kết quả nghiên cứu của tác giả Lê Thị Nam Thuận & cs. (2004) nghiên cứu sức sinh sản tương đối của cá trê đồng tại tỉnh Thừa Thiên Huế dao động từ 21.003 – 25.170 trứng/kg cá cái khi tiêm kích dục tố là não thùy thể, LRH-A + Dom. Tuy nhiên sức sinh sản thực tế của cá trê đồng cao hơn sức sinh sản thực tế của cá lăng chấm 4.432 trứng/kg cá cái (Nguyễn Đức Tuân, 2006), cá ngạnh 2.586 trứng/kg cá cái (Nguyễn Đình Vinh, 2017), cá chiên (Nguyễn Văn Bình & cs., 2014), cá nheo mỹ (Nguyễn Ngọc Sơn, 2019).

Khối lượng cá đẻ, khối lượng trứng và số lượng trứng thu được của NT1 và NT3 không có sự sai khác (p > 0,05), nhưng NT1 và NT3 có sự sai khác có ý nghĩa thống kê (p < 0,05) với NT2.

Qua quá trình thực hiện các thí nghiệm kết quả tỷ lệ thụ tinh, tỷ lệ nở, tỷ lệ sống của cá bột và năng suất cá bột được thể hiện ở Bảng 4.4

Bảng 4.4. Kết quả kích thích sinh sản nhân tạo cá trê đồngMột số thông số Một số thông số Tỷ lệ thụ tinh (%) Tỷ lệ nở (%) Tỷ lệ sống của cá bột sau 4 ngày (%)

Năng suất cá bột (con)

Ghi chú: NT1: 4.000UI HCG; NT2: 100 µg LRH-A + 10mg Dom, NT3: 2.000 UI HCG + 50 µg LRH-A + 5mg Dom.

Các chữ cái khác nhau trong cùng một dòng thể hiện các số liệu có sai khác ý nghĩa thống kê (p<0,05)

Qua Bảng 4.4 cho thấy: Tỷ lệ thụ tinh trong các nghiệm thức cao hơn kết quả nghiên cứu trên cá trê đồng của tác giả Bùi Phú Thịnh & cs. (2017) tỷ lệ thụ tinh đạt 36,1%, cá chiên 59,7% (Nguyễn Anh Hiếu & cs., 2008); cá ngạnh từ 46,7 - 58% (Nguyễn Đình Vinh, 2017), cá chạch sông 70% (Cao Văn, 2019). Tỷ lệ thụ tinh của thí nghiệm thấp hơn so với kết quả nghiên cứu trên cá trê đồng của Lê Thị Nam Thuận & cs. (2004) khi sử dụng kích dục tố là não thùy thể cho tỷ lệ thụ tinh là 81,2%, LRH-A + Dom cho tỷ lệ thụ tinh là 77,8%, sử dụng kết hợp não thùy thể

+LRH-A + Dom cho tỷ lệ thụ tinh là 79,65%; cá trê vàng lai khi sử dụng kích dục tố HCG là 84,3%, KDT là LRH-A + Dom là 84,8% (Hồ Châu Phương Quang, 2009), cá lăng chấm 76,01% (Nguyễn Đức Tuân, 2006), cá nheo mỹ 92,6% (Nguyễn Ngọc Sơn, 2019).

Về tỷ lệ nở của trứng thụ tinh cá trê đồng trong nghiệm thức cao hơn nghiên cứu của Bùi Phú Thịnh & cs. (2017) khi nghiên cứu trên cá trê đồng (38,9%), cá lăng chấm 58,19% (Nguyễn Đức Tuân, 2006), cá chiên 63,4% (Nguyễn Anh Hiếu & cs., 2008), cá ngạnh từ 18-23% (Nguyễn Đình Vinh, 2017), cá chạch sông 70% (Cao Văn, 2019), cá trê đồng 72,4% (Lê Thị Nam Thuận & cs., 2004); Tỷ lệ nở của cá trê đồng trong thí nghiệm tương đương với TLN cá nheo mỹ 74,39% (Nguyễn Ngọc Sơn, 2019) và thấp hơn TLN của cá trê vàng lai 85% (Hồ Châu Phương Quang, 2009).

Về tỷ lệ sống của cá trê đồng bột sau 4 ngày nở dao động từ 76,51 – 79,41%; Sự sai khác giữa các công thức không có ý nghĩa thống kê với p>0,05. Tỷ lệ sống trong nghiệm thức cao hơn kết quả nghiên cứu của tác giả Bùi Phú Thịnh & cs. (2017) tỷ lệ sống của cá bột là 66,96% và cũng cao hơn kết quả nghiên cứu của tác giả Lê Thị Nam Thuận & cs. (2004) tỷ lệ sống của cá bột là

72,4% khi nghiên cứu trên cùng đối tượng là cá trê đồng.

Năng suất cá bột trong thí nghiệm cao hơn kết quả nghiên cứu trên cá trê đồng của Bùi Phú Thịnh & cs. (2017) năng suất cá bột đạt 2.979 cá bột/kg cá cái và cũng cao hơn năng suất cá bột của cá lăng chấm (Nguyễn Đức Tuân, 2006), cá nheo mỹ (Nguyễn Ngọc Sơn, 2019), cá chiên (Nguyễn Anh Hiếu & cs., 2008), cá ngạnh 504 con/kg cá cái (Nguyễn Đình Vinh, 2017).

A B

Vuốt trứng

C

Mổ cá đực lấy sẹ

D

Nghiền sẹ Thụ tinh nhân tạo

Hình 4.5. Thụ tinh nhân tạo cá trê đồng

A:Ảnh vuốt trứng cá trê đồng cái cái; B: Ảnh mổ sẹ cá trê đồng đực; C: Ảnh nghiền sẹ cá trê đồng đực; D: Ảnh thụ tinh nhân tạo cho trứng cá trê đồng

Hình 4.6. Ấp trứng cá trê đồng

Một phần của tài liệu (LUẬN văn THẠC sĩ) nghiên cứu sinh sản nhân tạo và ương nuôi giống cá trê đồng (clarias fuscus lacepède, 1803) trên địa bàn tỉnh phú thọ (Trang 50 - 57)

Tải bản đầy đủ (DOCX)

(123 trang)
w