CHƢƠNG 1 TỔNG QUAN TÌNH HÌNH NGHIÊN CỨU
3.2. Khảo sát định lượng hoạt động của nhóm động từ không có hướng
3.2.3. Phân tích tương quan chức năng động từ các từ loại khác trong
nhóm động từ không có hướng trong các nguồn ngữ liệu được khảo sát
Sau khi phân tích khả năng hoạt động với tư cách là động từ và các từ loại khác của nhóm động từ không có hướng như trên. Tổng hợp lại chúng tôi có được một bản tương quan về mặt định lượng, nói về tần suất xuất hiện của những từ nêu trên với tư cách là động từ và các từ loại khác trong từng nguồn ngữ liệu một. Kết quả được ghi lại cụ thể trong bảng tổng hợp sau:
PT KHL QÂ TT LS NAN TK CĐ BK TLP ALĐ MCT Đi Động từ 28 12 11 59 28 113 51 477 326 Các từ loại khác 2 17 2 3 18 14 4 15 9 Đến Động từ 17 51 40 54 59 16 37 51 55 Các từ loại khác 2 14 11 6 31 0 7 14 20 Tới Động từ 8 5 9 0 5 62 13 73 58 Các từ loại khác 0 0 1 0 2 11 4 34 27
Cho Động từ 12 10 25 48 31 43 19 100 41 Các từ loại khác 11 6 18 53 85 30 78 436 192 Mất Động từ 0 5 5 10 7 6 2 10 4 Các từ loại khác 3 5 0 0 1 1 1 10 4 Hết Động từ 15 7 15 10 19 7 3 36 10 Các từ loại khác 18 20 8 8 9 6 7 64 36 Rồi Động từ 0 0 0 0 11 0 0 0 3 Các từ loại khác 0 20 0 0 21 38 35 324 145 Xong Động từ 0 0 1 0 17 0 2 10 5 Các từ loại khác 0 0 0 0 6 2 0 11 12 Nhìn vào bảng số liệu trên đây chúng tôi thấy tình hình phân bố về mặt chức năng đứng trong các cấu trúc khác nhau của nhóm động từ không có hướng thì đã có sự diễn ra song song các chức năng động từ và các từ loại khác. Qua khảo sát chúng tôi thấy “đến”, “tới”, “rồi” là ba từ trong nhóm có xu hướng đồng nhất về chức năng trong cả 9 tác phẩm, chức năng này lớn hơn hoặc ít hơn toàn bộ so với chức năng kia. Trong toàn bộ ngữ liệu được khảo sát thì chức năng động từ của “đến” và “tới” đều mạnh hơn chức năng các từ loại khác. Tỷ lệ chức năng các từ loại khác/ động từ của “đến” là (105/380), “tới” là (79/233). Còn “rồi” thì ngược lại, tần số xuất hiện với chức năng các từ loại khác đều mạnh hơn chức năng động từ (583/14).
Có thể thấy, trong tổng các nguồn ngữ liệu được khảo sát thì ta thấy có 2 xu thế của nhóm từ này. Một là chức năng động từ mạnh hơn chức năng các từ loại khác (thể hiện ở 5/8 từ: đi, đến, tới, mất, xong). Hai là chức năng các từ loại khác mạnh hơn chức năng động từ (thể hiện ở 3/8 từ:
cho, hết, rồi).
Trong từng nguồn ngữ liệu thì xu thế lại có sự thay đổi, khi thì năng lực hoạt động của động từ mạnh hơn, khi thì lại yếu hơn và năng lực hoạt động của các từ loại khác cũng tương tự như vậy. Cụ thể xu hướng của từng từ trong mỗi nguồn ngữ liệu như sau:
Trong toàn bộ ngữ liệu được khảo sát thì chức năng động từ của “đến” và “tới” đều mạnh hơn chức năng các từ loại khác.
“Đến” có chức năng động từ mạnh hơn chức năng các từ loại khác, là 105/380 gấp 3,6 lần). Tỷ lệ chức năng các từ loại khác/ động từ của “đến” được thể hiện trong từng tác phẩm như sau: “Phật thuyết phụ mẫu đại báo ân trọng kinh” (2/17), “Khóa hư lục” (14/51), “Quốc âm thi tập” (11/40), “Lịch sử nước An Nam” (6/54), “Truyện Kiều” (31/59), “Chuyến đi Bắc kỳ năm Ất hợi” (0/16), “Thầy Lazalo Phiền” (7/37), “Ai làm được “ (14/51) “Một chữ tình” (20/55).
“Tới” cũng có chức năng động từ mạnh hơn chức năng các từ loại khác 79/233 gấp gần 3 lần. Tỷ lệ chức năng các từ loại khác/ động từ của “tới” như sau: “Phật thuyết phụ mẫu đại báo ân trọng kinh” (0/8), “Khóa hư lục” (0/5), “Quốc âm thi tập” (1/9), “Truyện Kiều” (2/5), “Chuyến đi Bắc kỳ năm Ất hợi” (11/62), “Thầy Lazalo Phiền” (4/13), “Ai làm được” (34/73) “Một chữ tình” (27/58).
Trong cả 9 tác phẩm thì “rồi” thì chức năng các từ loại khác đều mạnh hơn chức năng động từ 583/14 gấp 41 lần. Ta có tỷ lệ 2 chức năng của “rồi”
như sau: “Khóa hư lục” (20/0), “Truyện Kiều” (21/11), “Chuyến đi Bắc kỳ năm Ất hợi” (38/0), “Thầy Lazalo Phiền” (35/0), “Ai làm được” (324/0) “Một chữ tình” (145/3).
Ở “hết” và “cho” trong tổng nguồn ngữ liệu thì chức năng các từ loại khác mạnh hơn chức năng động từ. Trong đó “hết” là 176/122 gấp 1,5 lần; còn “cho” là 909/329 gấp gần 3 lần. Tuy nhiên ở từng tác phẩm thì các chức năng lại hoạt động khác nhau, lúc mạnh hơn, lúc lại yếu hơn. Tỷ lệ chức năng các từ loại khác/ động từ của “hết” được thể hiện trong từng tác phẩm như sau: “Phật thuyết phụ mẫu đại báo ân trọng kinh” (18/15), “Khóa hư lục” (20/7), “Quốc âm thi tập” (8/15), “Lịch sử nước An Nam” (8/10), “Truyện Kiều” (9/19), “Chuyến đi Bắc kỳ năm Ất hợi” (6/7), “Thầy Lazalo Phiền” (7/3), “Ai làm được” (64/36), “Một chữ tình” (36/10). Với “cho” thì là: “Phật thuyết phụ mẫu đại báo ân trọng kinh” (11/12), “Khóa hư lục” (6/10), “Quốc âm thi tập” (18/25), “Lịch sử nước An Nam” (53/48), “Truyện Kiều” (85/31), “Chuyến đi Bắc kỳ năm Ất hợi” (30/43), “Thầy Lazalo Phiền” (78/19), “Ai làm được” (436/100), “Một chữ tình” (192/41).
Trong tổng các nguồn ngữ liệu được khảo sát, “đi” có chức năng động từ mạnh hơn chức năng các từ loại khác là 84/1105 gấp 13 lần. Tỷ lệ 2 chức năng động từ và các từ loại khác trong từng tác phẩm như sau: “Phật thuyết phụ mẫu đại báo ân trọng kinh” (2/28), “Khóa hư lục” (17/12), “Quốc âm thi tập” (2/11), “Lịch sử nước An Nam” (3/59), “Truyện Kiều” (18/28), “Chuyến đi Bắc kỳ năm Ất hợi” (14/113), “Thầy Lazalo Phiền” (4/51), “Ai làm được” (14/477) “Một chữ tình” (9/326).
“Mất” với chức năng động từ mạnh hơn chức năng các từ loại khác là 25/49 gấp 2 lần. Tỷ lệ chức năng các từ loại khác/ động từ của “mất” trong từng tác phẩm như sau: “Phật thuyết phụ mẫu đại báo ân trọng kinh” (3/0),
“Khóa hư lục” (5/5), “Quốc âm thi tập” (0/5), “Lịch sử nước An Nam” (0/10), “Truyện Kiều” (1/7), “Chuyến đi Bắc kỳ năm Ất hợi” (1/6), “Thầy Lazalo Phiền” (1/2), “Ai làm được” (10/10) “Một chữ tình” (4/4).
Cũng giống như “mất”, “xong” có chức năng động từ mạnh hơn chức năng các từ loại khác là 31/35. Tỷ lệ chức năng trong từng tác phẩm như sau: “Quốc âm thi tập” (0/1), “Truyện Kiều” (6/17), “Chuyến đi Bắc kỳ năm Ất hợi” (2/0), “Thầy Lazalo Phiền” (0/2), “Ai làm được” (11/10), “Một chữ tình” (12/5).
Chúng tôi không phân tích cụ thể sự không đồng đều vì trong khuôn khổ của luận văn chỉ khảo được một số ít tư liệu, nên chưa dám nói là tất cả. Số liệu trên đây chỉ đủ tin cậy để chúng tôi phác thảo ra một bức tranh định lượng hoạt động của nhóm động từ không có hướng.