keo lai thâm canh
Để góp phần làm tăng năng suất và chất lượng Keo lai tại các lâm phần của khu vực nghiên cứu, tôi xin đề xuất các biện pháp sau:
Đối với Keo lai, trong phạm vi đánh giá của đề tài này nên trồng với mật độ từ 1.330 cây/ha đến 1660 cây/ha và kết hợp với các biện pháp kỹ thuật như phát dọn thực bì toàn diện trước khi trồng, cuốc hố 40cm x 40cm x 40cm, bón lót phân với công thức: 100g NPK + 300g VS Sông Gianh + 50g vôi bột, thực hiện trồng với các dòng giống BV10, BV16, BV32, phải phát chăm sóc hàng năm sẽ cho năng suất cao.
Với những loại đất Feralit tại huyện Bắc Quang thì ta bón nên bón phân với số lượng 100g NPK + 300g VS Sông Gianh + 50g vôi bột và phải kết hợp với các biện pháp kỹ thuật như trồng ở mật độ 1.330 cây/ha đến 1660 cây/ha, cuốc hố 40cm x 40cm x 40cm, thực hiện trồng với các dòng giống BV10, BV16, BV32, phát chăm sóc hàng năm.
Đối với thời điểm trồng rừng cũng nên trồng vào giữa mùa mưa vá áp dụng biện pháp trồng rừng thâm canh thì cây Keo lai sẽ phát triển tốt nhất.
Loại bỏ những cây cong queo, sâu bệnh, cụt ngọn, phẩm chất kém để tăng chất lượng rừng trồng. Tiến hành chăm sóc theo đúng quy phạm kỹ thuật cho các loại rừng Keo tai tượng như: Dọn vệ sinh rừng (chặt bỏ dây leo, bụi rậm, phát quang) cho những lô rừng trồng Keo lai.
Tiến hành phát dọn thực bì trước lúc trồng, thu xếp cành lá theo băng ngang dốc để cản dòng chảy giữ đất, giữ ẩm và bồi hoàn chất hữu cơ cho đất.
Hạn chế đốt thực bì làm khô đất, làm huỷ hoại các vi sinh vật được coi là những "phân xưởng chế tạo Nitơ và khoáng chất "cho đất hay những động vật cũng được coi là những "chiếc cày ngầm" trong đất.
Sử dụng giống đã được công nhận chất lượng tốt và thích hợp với vùng sinh thái và điều kiện lập địa của khu vực. Tiến hành trồng, bón lót, chăm sóc và bón thúc trong 3 năm đầu để rừng trồng sinh trưởng phát triển tốt, cải thiện, làm tăng hàm lượng các chất hữu cơ có trong đất hiện đang ở mức trung bình và thấp. Xử lý thực bì, làm đất và bón phân theo quy trình và các kết quả nghiên cứu đã được công bố.
Trồng rừng thâm canh là một phương thức canh tác được đầu tư cao bằng việc áp dụng tổng hợp các biện pháp kỹ thuật đã được xác định nhằm thúc đẩy quá trình sinh trưởng của rừng trồng để thu được năng suất cao, chất lượng sản phẩm tốt. Đồng thời cũng phải duy trì được tiềm năng dinh dưỡng của đất, đảm bảo không gây hại cho môi trường, đáp ứng yêu cầu phát triển rừng ổn định, lâu dài và bền vững.
KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ
Kết luận
Từ các nội dung nghiên cứu trên, đề tài rút ra một số kết luận sau:
1. Trong phạm vi nghiên cứu của đề tài, rừng trồng Keo lai gồm hỗn hợp các dòng BV16, BV10, BV32 với các loại mật độ khác nhau 1.330 cây/ha; 1.660 cây/ha; 2.000cây/ha. Qua các nội dung nghiên cứu của đề tài về ảnh hưởng của mật độ về cây Keo lai trồng ở khu vực Bắc Quang cho thấy rừng trồng Keo lai phát triển tốt nhất ở mật độ từ 1.330 cây/ha - 1.660cây/ha kết hợp với các biện pháp kỹ thuật thâm canh rừng sẽ thúc đẩy phát triển mạnh về đường kính, chiều cao và nâng cao tỷ lệ sống từ đó nâng cao năng xuất của cây Keo lai. Trong phạm vi nghiên cứu của đề tài trữ lượng đến tuổi 5 cây Keo lai có thể đạt đươc trữ lượng trên 90m3/ha.
2. Với kết quả nghiên cứu trên của đề tài thì rừng trồng Keo lai với mật độ 1.660 cây/ha gồm hỗn hợp các dòng BV16, BV10, BV32, bón lót 100g NPK + 300g vi sinh + 50g vôi bột và bón thúc năm thứ hai 100gNPK+200g vi sinh là công thức bón phân thích hợp nhất, với công thức này năng suất gỗ ở 5 năm tuổi có thể đạt trên 100 m3/ha.
3. Qua kết quả nghiên cứu, đánh giá cho thấy thời điểm trồng rừng vào đầu mùa mưa là thích hợp nhất kết hợp với các biện pháp trồng rừng thâm canh. Đến tuổi 5 (Trong phạm vi nghiên cứu của đề tài) trồng rừng thâm canh cây Keo lai với mật độ 1.660 cây/ha vào giữa mùa mưa cho tỷ lệ sống đạt 94,78 %, khả năng sinh trưởng phát triển về đường kính và chiều cao tốt từ đó làm tăng năng suất rừng trồng (năng suất có đạt được ở tuổi năm là 98,49m3/ha).
Kiến nghị
Do thời gian và kinh phí có hạn nên đề tài chưa theo dõi và đánh giá được các chỉ số trước và sau chu kỳ kinh doanh của rừng trồng Keo lai. Do đó còn một số tồn tại sẽ được nêu sau đây, đề nghị cần được tiếp tục nghiên cứu bổ sung cho hoàn chỉnh:
1. Chưa đánh giá được hiệu quả kinh tế của rừng trồng cho cả chu kỳ kinh doanh. Đề nghị tiếp tục cho nghiên cứu để xác định được hiệu quả của trồng rừng thâm canh.
2. Chưa đánh giá chi tiết được sự ảnh hưởng của từng biện pháp kỹ thuật trồng rừng thâm canh tới môi trường đất cũng như tính đa dạng của các loài thực vật tái sinh dưới tán rừng.
3. Chưa nghiên cứu trồng rừng thâm canh trên các loại đất khác ở địa bàn huyện Bắc Quang cũng như một số loài cây nguyên liệu khác trong khu vực để đánh giá tính hiệu quả cao của việc trồng rừng thâm canh. Đề nghị tiếp tục cho nghiên cứu để hoàn thiện hơn.
4. Đề tài mới chỉ đánh giá được mức ảnh hưởng của các yếu tố mật độ, công thức bón phân và thời vụ trồng đến rừng trồng cây Keo lai năm tuổi, còn tính chất hóa lý của gỗ, đặc điểm của gỗ cây Keo lai và tính chất hóa - lý về cải tạo đất của rừng trồng cây Keo lai chưa đánh giá được. Đề nghị tiếp tục cho nghiên cứu để hoàn thiện hơn.
TÀI LIỆU THAM KHẢO
Tiếng Việt
1. Bộ Nông nghiệp và PTNT (2008), “Kim ngạch xuất khẩu của ngành gỗ Việt Nam năm 2012”, Cổng thông tin điện tử, chuyên trang gỗ16/04/2008.
2. Bộ Nông nghiệp và PTNT (2011), " Quyết định số 1828/QĐ-BNN ngày 11 tháng 8 năm 2011của Bộ Nông nghiệp và PTNT (2011)”.
3. Biến động mục đích sử dụng đất của huyện Bắc Quang “ Ban hành kèm
theo thông tư số: 08/2007/TT-BTNMT ngày 02/08/2007 của Bộ Tài nguyên Môi trường”.
4. Phạm Thế Dũng, Hồ Văn Phúc (2004), "Đề xuất phương pháp tạm thời để đánh giá sản lượng rừng trồng Keo lai ở vùng Đông Nam Bộ", Thông tin khoa học kỹ thuật lâm nghiệp (1), tr 15-21.
5. Phạm Thế Dũng, Phạm Viết Tùng, Ngô Văn Ngọc (2004), "Năng suất rừng trồng Keo lai ở vùng Đông Nam Bộ và những vấn đề kỹ thuật - lập địa cần quan tâm", Thông tin Khoa học kỹ thuật lâm nghiệp, Viện Khoa học Lâm nghiệp Việt Nam (2), 2004.
6. Phạm Thế Dũng (2002), "Tiềm năng sử dụng gỗ Keo lai và những điều cần lưu ý trong trồng rừng", Tạp chí Khoa học kỹ thuật Lâm nghiệp, trang Thông tin điện tử của Viện Khoa học LN Việt Nam, www.fsiv. org.vn. 7. Ngô Quang Đê và các cộng sự (2001), "Trồng rừng" Dùng cho cao học
Lâm nghiệp và nghiên cứu sinh các mã trồng rừng, chọn giống và hạt giống lâm nghiệp…Điều tra và qui hoạch rừng, Lâm học.
8. Ngô Quang Đê và các cộng sự (2001), "Trồng rừng" Dùng cho cao học Lâm nghiệp và nghiên cứu sinh các mã trồng rừng, chọn giống và hạt giống lâm nghiệp…Điều tra và qui hoạch rừng, Lâm học.
10. Lê Đình Khả, Đoàn Thị Mai, Nguyễn Thiên Hương (1999), Khả năng chịu hạn của một số dòng Keo lai chọn tại Ba Vì, Trung tâm nghiên cứu giống cây rừng, Hà Nội.
11. Lê Đình Khả (2006), Lai giống cây rừng, Nhà xuất bản Nông nghiệp, Hà Nội. 12. Lê Đình Khả, Nguyễn Đình Hải, Trần Cự (1995), "Chọn lọc và nhân giống
Keo lai tại Ba Vì", Thông tin khoa học kỹ thuật Lâm nghiệp (2), tr 22 26.
13. Lê Đình Khả, Nguyễn Đình Hải, Phạm Văn Tuấn (1993), "Giống lai tự nhiên giữa Keo tai tượng và Keo lá tràm", Tạp chí Lâm nghiệp, (7), tr18-19. 14. Lê Đình Khả, Nguyễn Đình Hải, Hồ Quang Vinh (1997), "Kết quả mới
về khảo nghiệm giống lai tự nhiên giữa Keo tai tượng và Keo lá tràm", Tạp chí Lâm nghiệp, (12), tr 13-16.
15. Lê Đình Khả (1997), "Không dùng hạt của cây Keo lai để gây trồng rừng mới", Tạp chí Lâm nghiệp (6), Tr 32-34.
16. Lê Đình Khả, Lê Quang Phúc (1995), "Tiềm năng bột giấy Keo Lai", Tạp chí Lâm nghiệp, (3), tr6-7.
17. Lê Đình Khả (1999), "Nghiên cứu sử dụng giống lai tự nhiên giữa Keo tai tượng và Keo lá tràm ở Việt Nam", NXB Nông nghiệp, Hà Nội.
18. Lê Đình Khả, Dương Mộng Hùng (2003), "Giống cây rừng", NXB Nông nghiệp-2003.
19. Lê Đình Khả, Hồ Quang Vinh (1998),"Giống Keo lai và vai trò cải thiện giống và các biện pháp thâm canh khác trong tăng năng suất rừng trồng",
Tạp chí Lâm nghiệp, (9), tr 48-51.
20. Ngô Kim Khôi (1998), "Thống kê toán học trong Lâm nghiệp", NXB Nông nghiệp, Hà Nội-1998.
21. Phùng Ngọc Lan (1986), "Chọn cơ cấu câú cây trồng rừng thâm canh trên quan điểm sản lượng", Tạp chí Lâm nghiệp, Bộ Lâm nghiệp, (9).
22. Nguyễn Đức Minh, Nguyễn Thị Thu Hương (2004), "Nghiên cứu xác định nhu cầu dinh dưỡng khoáng (N, P, K) và chế độ nước của một số dòng Keo lai(Acacia hybrid) và Bạch đàn (Eucalyptus Urophylla) ở giai đoạn vườn ươm và rừng non", Báo cáo tổng kết đề tài khoa học giai đoạn 2000 - 2003, Viện khoa học Lâm nghiệp Việt Nam, Hà Nội 2004.
23. Đoàn Hoài Nam (2006),"Hiệu quả kinh tế của rừng trồng thâm canh Keo lai tại một số vùng sản xuất kinh tế lâm nghiệp", Tạp chí NN&PTNT (3), tr 91-92. 24. Nguyễn Xuân Quát (1995), "Trồng rừng thâm canh", Kiến thức lâm
nghiệp xã hội, tập II, NXB Nông nghiệp, Hà Nội-1995, tr 101-129.
25. Ngô Đình Quế, Lê Quốc Huy, Nguyễn Thị Thu Hương, Đoàn Đình Tam (2004), "Xây dựng qui phạm kỹ thuật bón phân cho trồng rừng sản xuất 4 loài cây chủ yếu phục vụ chương trình 5 triệu ha rừng là: Keo lai, Bạch đàn Urophylla, Thông nhựa và Dầu nước", Viện KHLN Việt Nam, Hà Nội-2004. 26. Đỗ Đình Sâm và Ngô Đình Quế (1994), "Đánh giá tiềm năng sản xuất đất lâm
nghiệp vùng Đông Nam Bộ", Báo cáo khoa học đề mục thuộc đề tài KN03-01, chương trình KN03, Viện Khoa học Lâm nghiệp Việt Nam, Hà Nội 2004.
27. Nguyễn Huy Sơn (2006), "Nghiên cứu các giải pháp khoa học công nghệ để phát triển gỗ nguyên liệu cho xuất khẩu", Báo cáo tổng kết khoa học và kỹ thuật năm 2001-2004, Viện khoa học Lâm nghiệp Việt Nam, Hà Nội-2006. 28. Nguyễn Huy Sơn, Nguyễn Xuân Quát, Đoàn Hoài Nam (2006), "Kỹ thuật trồng rừng thâm canh một số loài cây gỗ nguyên liệu", Nhà xuất bản
thống kê, 2006.
29. Nguyễn Hải Tuất (2003), "Tài liệu hướng dẫn sử dụng SPSS 10.0 forwindows để xử lý số liệu nghiên cứu và thực nghiệm trong lâm nghiệp", Trường đại học lâm nghiệp, Hà Tây - 2003.
30. Lê Xuân Tình (1998), "Khoa học gỗ", Nhà xuất bản Nông nghiệp, Hà Nội-1998.
Tiếng Anh
31. Bolstand, P. V. et al (1988), "Heigh-growth gains 40 months after fertilization of young Pinus caribeae var. hondurensis in eastern Colombia, Turrialba (38), pp 233-241.
32. Bowen, M, R (1981), Acacia mangium,Anote on seed collection, handling and storage techniques including some experrrimental data and information on Acacia auriculiformis and probable Acacia mangium x Acacia auriculiformis hybrid (Occasionnal technical and scientific notes seed series), (3) FAO/UNDP, pp 39.
33. Campinhos, E va Ikemori, Y . K (1988), Selection and management of the basic population Eucalyptus grandis and E. urophylla established at Aracruzfor the long term breeding programme. In breeding tropical trees, population structure, and genetic improvement strategies in clonal and seedling forestry. Proceeding
34. FAO (1994), Land evaluation for forestry, FAO 1984b, pp 123.
35. Gan, E and Sim Boon Liang (1991), "Nursery indentification of hybrid seedling in open pollinated seedlots", Breeding Technologies for Tropical Acacia, ACIAR Proceeding, (37), pp 76-87.
36. Herrero, G.et al (1988), "Effect of dose and type of phosphate on the development of Pinus caribeae var. caribeae", I quartizite ferrallitic soil. Agrotecnia de Cuba, (20), pp 7-16.
37. Julian Evans (1992), plantation Forestry in the Tropics. Clarendon Press- Oxford.
38. Mello, H. do A (1976), "Management problems in manmade forest of short rotation in South America", Proceedings pf the 16th IUFRO Congress, Oslo (2), pp 538 - 542.
39. Pandey, D (1983), Growth and yiel of plantation species in the tropics, Forest Research Davision, FAO, Rom.
40. Pinso Cyril and R, Nasi (1991), "The Potential use of Acacia mangium and Acacia auriculiformis hybrid and Sabah", Breeding Technologies for Tropical Acacia, ACIAR Proceeding (37), pp 17-21.
41. Rufelds, C. W (1988), "Acacia mangium willd versus hybrid A. Auriculiformis and hybrid, A.auriculiformis seedling morphology study", Forest Research Centre Publication Malaysia, (41), pp 109.
42. Rufelds, C,W (1987), "Quantitative comparison of Acacia mangium willd versushybrid A. auriculiformis", Forest Research Centre Publication Malaysia, (40), pp 22.
43. Welker, J. C (1986), Side preparation and regeneration in the lowlandhumid
tropics, plantation experience in northern Brazil, pp 297-333.
44. Schonau, A. P. G (1985), "Basic silviculture for the establishment of Eucalyptus grandis", South African Forestry Journal (143), pp 4 - 9.
Squares df Mean Square F Sig. Corrected Model .000a 0 . . Intercept 39680.640 1 39680.640 18256.713 .000 Error 486.860 224 2.173 Total 40167.500 225 Corrected Total 486.860 224
Tests of Between-Subjects Effects
Dependent Variable: công thức bón phân 2
Source Type III Sum of
Squares df Mean Square F Sig.
Corrected Model .000a 0 . . .
Intercept 44022.278 1 44022.278 43883.969 .000
Error 229.722 229 1.003
Total 44252.000 230
Corrected Total 229.722 229
Tests of Between-Subjects Effects
Dependent Variable: công thức bón phân 3
Source Type III Sum of
Squares df Mean Square F Sig.
Corrected Model .000a 0 . . .
Intercept 36554.385 1 36554.385 16082.445 .000
Error 506.865 223 2.273
Total 37061.250 224
Corrected Total 506.865 223
Tests of Between-Subjects Effects
Dependent Variable: công thức 4( CT đối chứng)
Source Type III Sum of
Squares df Mean Square F Sig.
Corrected Model .000a 0 . . .
Intercept 29160.093 1 29160.093 11105.538 .000
Error 567.157 216 2.626
Total 29727.250 217
Corrected Total 567.157 216
a. R Squared = .000 (Adjusted R Squared = .000)
Phụ biểu 2
Các ý nghĩa xác suất đường kính của các công thức phân bón
Tests of Between-Subjects Effects
Dependent Variable: công thức bón phân 1
Squares df Mean Square F Sig. Corrected Model .000a 0 . . Intercept 39680.640 1 39680.640 18256.713 .000 Error 486.860 224 2.173 Total 40167.500 225 Corrected Total 486.860 224
Tests of Between-Subjects Effects
Dependent Variable: công thức bón phân 2
Source Type III Sum of
Squares df Mean Square F Sig.
Corrected Model .000a 0 . . .
Intercept 44022.278 1 44022.278 43883.969 .000
Error 229.722 229 1.003
Total 44252.000 230
Corrected Total 229.722 229
Tests of Between-Subjects Effects
Dependent Variable: công thức bón phân 3
Source Type III Sum of
Squares df Mean Square F Sig.
Corrected Model .000a 0 . . .
Intercept 36554.385 1 36554.385 16082.445 .000
Error 506.865 223 2.273
Total 37061.250 224
Corrected Total 506.865 223
Tests of Between-Subjects Effects
Dependent Variable: công thức 4( CT đối chứng)
Source Type III Sum of
Squares df Mean Square F Sig.
Corrected Model .000a 0 . . .
Intercept 29160.093 1 29160.093 11105.538 .000
Error 567.157 216 2.626
Total 29727.250 217
Corrected Total 567.157 216
a. R Squared = .000 (Adjusted R Squared = .000)
Phụ biểu 2
Các ý nghĩa xác suất đường kính của các công thức phân bón
Tests of Between-Subjects Effects
Dependent Variable: công thức bón phân 1
Squares df Mean Square F Sig. Corrected Model .000a 0 . . Intercept 39680.640 1 39680.640 18256.713 .000 Error 486.860 224 2.173 Total 40167.500 225 Corrected Total 486.860 224
Tests of Between-Subjects Effects
Dependent Variable: công thức bón phân 2
Source Type III Sum of
Squares df Mean Square F Sig.
Corrected Model .000a 0 . . .
Intercept 44022.278 1 44022.278 43883.969 .000
Error 229.722 229 1.003
Total 44252.000 230
Corrected Total 229.722 229
Tests of Between-Subjects Effects
Dependent Variable: công thức bón phân 3
Source Type III Sum of