a. Thuận lợi:
Thứ nhất, trong bối cảnh nớc ta còn thiếu một cơ chế giải quyết tranh chấp có hiệu qủa, Trung tâm đã đềcao và cố gắngđể các bên tự đạtđợc thoảthuận hoà giải khá cao của Trung tâm (10,2%). Việc giải quyết tranh chấp bằng hoà giải giúp các bên giảm bớt chi phí trọng tài Trung tâm hoàn 25% số phí nếu hoà giải thành ở phiên xét xử đầu tiên và 75% trớc khi thanh lập Uỷ ban trọng tài và 50% trớc khi tiến hành phiên xét xử đầu tiên và chi phí theo đuổi vụ kiện, tiếp tục duy trì mối quan hệ trong kinh doanh vì các bên đều tự
nguyện thi hành kết quảhoà giải.
Thứ hai, lệ phí trọng tài và các chi phí khác phải trả cho Trung tâm thấp hơn so với một số Trung tâm trọng tài quốc tế ởcác nớc khác. Lệ phí trọng tài mà Trung tâm trọng tài quốc tế Việt Namđa ra trong biểu phí trọng tài mức phí tối thiểu là 500 USD/vụ, trong khi mức nàyở Hiệp hội trọng tài Hoa kỳ là 600 USD - 2000 USD ở Trung tâm trọng tài quốc tế là 2500 USD. Đối với vụ có giá trị tranh chấp là 10.000 USD đến 20.000 USD mức tối
đa là 4250 và cộng thêm 0,5% trị giá tranh chấp vợt quá 200.000 USD đối với các tranh chấp trên 200.000 USD là khá dễ chịu đối với các bên tranh chấp.
Thứ ba, thủ tục trọng tài tại Trung tâm trọng tài quốc tế Việt Nam đơn giản và thích hợp cho việc giải quyết các tranh chấp nhỏ cần phải đợc giải quyết nhanh và không cần thiết chi phí cao.
Thứ t, Trung tâm trọng tài quốc tế Việt Nam tiến hành xét xử bằng tiếng Việt Nam
đó là một thuận lợi rất lớn cho các doanh nghiệp Việt Nam vì hiện nay trình độ ngoại ngữ
của cán bộ kinh doanh của ta không phải ai cũng đạt yêu cầu. Địa điểm xét xử là tại Việt Nam nên cũng tiết kiệm đợc chi phíđi lại.
b. Hạn chế:
Hầu hết các hạn chế mà doanh nghiệp Việt Nam gặp phải khi đa tranh chấp ra giải quyết ở Trung tâm trọng tài quốc tế Việt Nam đều xuất phát từ khung pháp lý cha hoàn thiện tại Việt Nam.
Thật vậy, hạn chế đầu tiên là những quy định của pháp luật Việt Nam về công nhận và cỡng chế thi hành phán quyết của Trung tâm trọng tài quốc tế Việt Nam. Thủ tục trọng tài bản thân nó đã không mang tính cỡng chế thi hành cao nh Toà án, vì thế trong trờng hợp một bên không tự nguyện thi hành một bên có quyền yêu cầu Toà án công nhận bản án và cỡng chếthi hành. Song nó ởnớc ta cha hềcó một quy định nào nh vậy.
Thứ hai, đó là một số điểm cha hợp lý trong quy tắc tố tụng nh buộc nguyên đơn phải nộp toàn bộ phí thì mới nhận hồ sơ đối với doanh nghiệp Việt Nam, mức phí khoảng 2000 USD - tơng với 28.000.000 VND là một chi phí không nhỏ. Các bên đơng sự bị giới hạn quyền tự quyết khi chỉ đợc chọn trọng tài viên từ danh sách của Trung tâm, chứ không thể chọn một trọng tài viên ở ngoài, họ chỉ đợc khớc từ trọng tài viên do mình chỉ định và cuối cùng quyếtđịnh rằng chủ tịch rằng chủ tịch Trung tâm trọng tài quốc tế Việt Nam và thẩm quyền chỉ định trọng tài viên Chủ tịch Uỷ ban trọng tài trong trờng hợp các bên không chỉ định là không có cơsở và thiếu chặt chẽ.
CHƠNG 3
MỘT SỐ QUANĐIỂM VÀ PHƠNG HỚNG NHẰM NÂNG CAO HIỆU QUẢGIẢIQUYẾT TRANH CHẤP BẰNG THỦTỤC TRỌNG TÀI TẠI TRUNG TÂM