thích đến chất lượng hom
Chất lượng của hom giâm được xác định ở lần đo cuối (lần 3).
4.3.2.1. Kết quả nghiên cứu ảnh hưởng của các công thức giâm hom và loại hom đến chất lượng chồi của hom Đỗ Quyên Sim
Bảng 4.17: Kết quả nghiên cứu về chất lượng của hom Đỗ Quyên Sim cuối đợt thí nghiệm Công thức giá thể Loại thuốckích thích H vn TB/hom (cm) Số hom đạt tiêu
chuẩn xuất vườn Tỉ lệ
CT1 ĐC 45.46 9 15.00%
IAA 56.02 29 48.33% NAA 49.97 23 38.33% CT2 ĐC 34.39 13 21.67% IBA 53.04 41 68.33% IAA 49.31 34 56.67% NAA 39.68 30 50.00% CT3 ĐC 29.18 10 16.67% IBA 46.96 31 51.67% IAA 37.46 30 50.00% NAA 32.67 28 46.67% Qua Bảng 4.17 ta thấy:
- Công thức 1: Chiều cao trung bình/hom của cây hom ở thí nghiệm đối chứng là 45.46cm, hom sử dụng thuốc IBA là 63.37cm, hom sử dụng thuốc IAA là 56.02cm và hom sử dụng thuốc NAA là 49.97cm. Vậy chiều cao trung bình/hom của hom giâm ở công thức này đạt mức cao.
- Công thức 2: Chiều cao trung bình/hom của cây hom ở thí nghiệm đối chứng là 34.39cm, hom sử dụng thuốc IBA là 53.04cm, hom sử dụng thuốc IAA là 49.31cm và hom sử dụng thuốc NAA là 39.68cm. Vậy chiều cao trung bình/hom của hom giâm ở công thức này đạt mức trung bình.
- Công thức 3: Chiều cao trung bình/hom của cây hom ở thí nghiệm đối chứng là 29.18cm, hom sử dụng thuốc IBA là 46.96cm, hom sử dụng thuốc IAA là 37.46cm và hom sử dụng thuốc NAA là 32.67cm. Vậy chiều cao trung bình/hom của hom giâm ở công thức này đạt mức trung bình thấp.
- Như vậy: Công thức giâm hom khác nhau có ảnh hưởng khác nhau đến chiều cao chồi trung bình/hom của cây hom, ở công thức 1 (100% đất) cho chiều cao chồi trung bình/hom của cây hom cao nhất 52.96cm và thấp nhất là công thức 3 (100% cát vàng) 36.56cm. Vậy qua các kết quả trên ta thấy chiều cao chồi trung bình trên hom của hom Đỗ Quyên ở công thức 1 (100% đất) cao hơn các công thức khác.
Loại thuốc kích thích khác nhau cũng có ảnh hưởng khác nhau đến chiều cao trung bình/hom của cây hom, qua Bảng 4.4 ta thấy hom được xử lý bằng
thuốc kích thích IBA cho chiều cao chồi trung bình/hom của cây hom cao hơn chiều cao chồi tung bình/hom của hom trong thí nghiệm đối chứng và hom được xử lý bằng 2 loại thuốc IAA và NAA.
* Để so sánh rõ hơn chiều cao trung bình/hom của hom Đỗ Quyên Sim ở các công thức thí nghiệm ta quan sát Hình 4.3.
Hình 4.5: Biểu đồ so sánh chiều cao chồi trung bình/hom của hom Đỗ Quyên Sim ở các công thức thí nghiệm
Vậy nhìn vào hình 4.3 ta thấy công thức 1 (100% đất tầng B) cho chiều cao chồi trung bình/hom của hom giâm cao nhất. Đạt 45.46cm ở thí nghiệm đối chứng, hom sử dụng thuốc IBA là 63.37cm, hom sử dụng thuốc IAA là 56.02cm và hom sử dụng thuốc NAA là 49.97cm. Vậy qua đó ta có thể kết luận rằng công thức 1 (100% đất tầng B) cho chiều cao chồi trung bình trên hom của hom giâm cao hơn so với các công thức thí nghiệm khác, bên cạnh đó thì hom được xử lý bằng thuốc kích thích IBA cho chiều cao chồi trung bình/hom của cây hom cao hơn chiều cao chồi tung bình/hom của hom trong thí nghiệm đối chứng và hom được xử lý bằng 2 loại thuốc IAA và NAA.
Để kiểm tra ảnh hưởng của công thức giá thể giâm hom và loại thuốc kích thích đến chiều cao chồi trung bình/hom một cách chính xác tôi sử dụng phương pháp phân tích phương sai 2 nhân tố 3 lần lặp trên SPSS kết quả thí nghiệm được thể hiện ở các bảng sau:
Bảng 4.18: Bảng kiểm tra ảnh hưởng của công thức giá thể và loại thuốc kích thích đến chiều cao chồi trung bình/hom của hom Đỗ Quyên Sim
Source Type III Sum ofSquares df SquareMean F Sig.
Corrected Model 3201.551(a) 11 291.050 10.954 .000 Intercept 71423.453 1 71423.453 2688.035 .000 congthuc 1614.711 2 807.356 30.385 .000 loaithuoc 1532.141 3 510.714 19.221 .000 congthuc * thuoc 54.699 6 9.116 .343 .907 Error 637.701 24 26.571 Total 75262.706 36 Corrected Total 3839.252 35
Qua bảng 4.18 ta có: ở cột Sig giá trị của công thức giâm hom và loại thuốc khích thích đều bằng 0.00 < 0,05 do đó công thức giâm hom và loại thuốc kích thích có ảnh hưởng đến sự phát triển của hom, chứng tỏ việc phân cấp các thí nghiệm là có ý nghĩa. Mặt khác giá trị của sự tác động qua lại giữa công thức giâm hom và loại thuốc ở các thí nghiệm là 0.907 > 0.05 vì vậy công thức giá thể giâm hom và lại thuốc khích thích không có ảnh hưởng qua lại với nhau.
Vì công thức giâm hom và loại thuốc kích thích khác nhau có ảnh hưởng khác nhau đến chiều cao chồi trung bình/hom của hom giâm nên ta có thể tìm công thức và loại thuốc có ảnh hưởng trội nhất đến sự phát triển của hom giâm qua các bảng sau:
Bảng 4.19: Bảng so sánh ảnh hưởng của công thức giá thể đến chiều cao chồi trung bình/hom của hom Đỗ Quyên Sim
Công thức N Subset Duncan(a,b) 1 2 3.00 12 36.5658 2.00 12 44.1067 1.00 12 52.9533 Sig. 1.000 1.000 1.000
Bảng 4.20: Bảng so sánh ảnh hưởng loại thuốc kích thích đến chiều cao chồi trung bình/hom của hom Đỗ Quyên Sim
loại thuốc N Subset
Duncan(a,b) 1 2 3 1.00 9 36.3433 4.00 9 40.7722 3.00 9 47.5944 2.00 9 53.4578 Sig. 0.081 1.000 1.000
Nhìn vào bảng 4.19 ta thấy ở công thức 1 ( 100% đất tầng B) cây hom phát triển tốt nhất và công thức 3 (100% cát vàng) cây hom phát triển kém nhất.
Tại hình 4.20 ta có thí nghiệm Đối chứng và thí nghiệm dùng thuốc kích thích NAA cho tỉ lệ ra rễ thấp nhất nên được sắp xếp riêng ra một cột khác còn thí nghiệm dùng thuốc kích thích IBA cho tỉ lệ ra rễ của hom là cao nhất và được sắp xếp riêng 1 cột.
Vậy ta có thể kết luận rằng: Công thức thí nghiệm và loại thuốc kích thích khác nhau có ảnh hưởng khác nhau đến sự phát triển của hom giâm. Công thức 1 (100% đất tầng B) và thí nghiệm sử dụng loại thuốc kích thích IBA cho chiều cao chồi trung bình/hom của hom Đỗ Quyên Sim là cao nhất và trong quá trình thí nghiệm không có sự tác động qua lại giữa công thức giá thể giâm hom và loại thuốc kích thích ra rễ.
4.3.2.2. Kết quả nghiên cứu ảnh hưởng của các công thức giâm hom và loại
hom đến chất lượng chồi của hom Đỗ Quyên Quang Trụ
Bảng 4.21: Kết quả nghiên cứu về chất lượng của hom Đỗ Quyên Quang Trụ cuối đợt thí nghiệm Công thức giá thể Loại thuốc kích thích H vn TB/hom (cm) Số hom đạt tiêu
chuẩn xuất vườn tỉ lệ
CT1 ĐC 45.46 9 15.00% IBA 60.37 33 55.00% IAA 56.02 29 48.33% NAA 49.97 23 38.33% CT2 ĐC 34.39 13 21.67% IBA 53.04 41 68.33% IAA 49.31 34 56.67%
NAA 39.68 30 50.00% CT3 ĐC 29.18 10 16.67% IBA 46.96 31 51.67% IAA 37.46 30 50.00% NAA 32.67 28 46.67% Qua Bảng 4.21 ta thấy:
- Công thức 1: Chiều cao trung bình/hom của cây hom ở thí nghiệm đối chứng là 45.46cm, hom sử dụng thuốc IBA là 63.37cm, hom sử dụng thuốc IAA là 56.02cm và hom sử dụng thuốc NAA là 49.97cm. Vậy chiều cao trung bình/hom của hom giâm ở công thức này đạt mức cao.
- Công thức 2: Chiều cao trung bình/hom của cây hom ở thí nghiệm đối chứng là 34.39cm, hom sử dụng thuốc IBA là 53.04cm, hom sử dụng thuốc IAA là 49.31cm và hom sử dụng thuốc NAA là 39.68cm. Vậy chiều cao trung bình/hom của hom giâm ở công thức này đạt mức trung bình.
- Công thức 3: Chiều cao trung bình/hom của cây hom ở thí nghiệm đối chứng là 29.18cm, hom sử dụng thuốc IBA là 46.96cm, hom sử dụng thuốc IAA là 37.46cm và hom sử dụng thuốc NAA là 32.67cm. Vậy chiều cao trung bình/hom của hom giâm ở công thức này đạt mức trung bình thấp.
- Như vậy: Công thức giâm hom khác nhau có ảnh hưởng khác nhau đến chiều cao chồi trung bình/hom của cây hom, ở công thức 1 (100% đất) cho chiều cao chồi trung bình/hom của cây hom cao nhất 52.96cm và thấp nhất là công thức 3 (100% cát vàng) 36.56cm. Vậy qua các kết quả trên ta thấy chiều cao chồi trung bình trên hom của hom Đỗ Quyên ở công thức 1 (100% đất) cao hơn các công thức khác.
Loại thuốc kích thích khác nhau cũng có ảnh hưởng khác nhau đến chiều cao trung bình/hom của cây hom, qua Bảng 4.4 ta thấy hom được xử lý bằng thuốc kích thích IBA cho chiều cao chồi trung bình/hom của cây hom cao hơn chiều cao chồi tung bình/hom của hom trong thí nghiệm đối chứng và hom được xử lý bằng 2 loại thuốc IAA và NAA.
* Để so sánh rõ hơn chiều cao trung bình/hom của hom Đỗ Quyên Quang Trụ ở các công thức thí nghiệm ta quan sát Hình 4.3.
Hình 4.6: Biểu đồ so sánh chiều cao chồi trung bình/hom của hom Đỗ Quyên Quang Trụ ở các công thức thí nghiệm
Vậy nhìn vào hình 4.6 ta thấy công thức 1 (100% đất tầng B) cho chiều cao chồi trung bình/hom của hom giâm cao nhất. Đạt 45.46cm ở thí nghiệm đối chứng, hom sử dụng thuốc IBA là 63.37cm, hom sử dụng thuốc IAA là 56.02cm và hom sử dụng thuốc NAA là 49.97cm. Vậy qua đó ta có thể kết luận rằng công thức 1 (100% đất tầng B) cho chiều cao chồi trung bình trên hom của hom giâm cao hơn so với các công thức thí nghiệm khác, bên cạnh đó thì hom được xử lý bằng thuốc kích thích IBA cho chiều cao chồi trung
bình/hom của cây hom cao hơn chiều cao chồi tung bình/hom của hom trong thí nghiệm đối chứng và hom được xử lý bằng 2 loại thuốc IAA và NAA.
Để kiểm tra ảnh hưởng của công thức giá thể giâm hom và loại thuốc kích thích đến chiều cao chồi trung bình/hom một cách chính xác tôi sử dụng phương pháp phân tích phương sai 2 nhân tố 3 lần lặp trên SPSS kết quả thí nghiệm được thể hiện ở các bảng sau:
Bảng 4.22: Bảng kiểm tra ảnh hưởng của công thức giá thể và loại thuốc kích thích đến chiều cao chồi trung
bình/hom của hom Đỗ Quyên Quang Trụ
Source Type III Sum of Squares df Mean Square F Sig.
Corrected Model 2889.064(a) 11 262.642 12.588 .000 Intercept 63052.884 1 63052.884 3021.981 .000 congthuc 957.212 2 478.606 22.939 .000 loaithuoc 1885.819 3 628.606 30.128 .000 congthuc * thuoc 46.033 6 7.672 .368 .892 Error 500.754 24 20.865 Total 66442.702 36 Corrected Total 3389.818 35
Qua bảng 4.22 ta có: ở cột Sig giá trị của công thức giâm hom và loại thuốc khích thích đều bằng 0.00 < 0,05 do đó công thức giâm hom và loại thuốc kích thích có ảnh hưởng đến sự phát triển của hom, chứng tỏ việc phân cấp các thí nghiệm là có ý nghĩa. Mặt khác giá trị của sự tác động qua lại giữa công thức giâm hom và loại thuốc ở các thí nghiệm là 0.892 > 0.05 vì vậy công thức giá thể giâm hom và lại thuốc khích thích không có ảnh hưởng qua lại với nhau.
Vì công thức giâm hom và loại thuốc kích thích khác nhau có ảnh hưởng khác nhau đến chiều cao chồi trung bình/hom của hom giâm nên ta có thể tìm công thức và loại thuốc có ảnh hưởng trội nhất đến sự phát triển của hom giâm qua các bảng sau:
Bảng 4.23: Bảng so sánh ảnh hưởng của công thức giá thể đến chiều cao chồi trung bình/hom của hom Đỗ Quyên Quang Trụ
Công thức N Subset Duncan(a,b) 1 2 3.00 12 36.1300 2.00 12 40.7942 1.00 12 48.8275 Sig. 1.000 1.000 1.000
Bảng 4.24: Bảng so sánh ảnh hưởng loại thuốc kích thích đến chiều cao chồi trung bình/hom của hom Đỗ Quyên Quang Trụ
loaithuoc N Subset Duncan(a,b) 1 2 3 1.00 9 33.9678 4.00 9 36.8322 3.00 9 43.8856 2.00 9 52.7167 Sig. 0.196 1.000 1.000
Nhìn vào bảng 4.23 ta thấy ở công thức 1 (100% đất tầng B) cây hom phát triển tốt nhất và công thức 3 (100% cát vàng) cây hom phát triển kém nhất.
Tại hình 4.24 ta có thí nghiệm Đối chứng và thí nghiệm dùng thuốc kích thích NAA cho tỉ lệ ra rễ thấp nhất nên được sắp xếp riêng ra một cột khác còn thí nghiệm dùng thuốc kích thích IBA cho tỉ lệ ra rễ của hom là cao nhất và được sắp xếp riêng 1 cột.
Vậy ta có thể kết luận rằng: Công thức thí nghiệm và loại thuốc kích thích khác nhau có ảnh hưởng khác nhau đến sự phát triển của hom giâm. Công thức 1 (100% đất tầng B) và thí nghiệm sử dụng loại thuốc kích thích IBA cho chiều cao chồi trung bình/hom của cây hom Đỗ Quyên Quang Trụ là cao nhất và trong quá trình thí nghiệm không có sự tác động qua lại giữa công thức giá thể giâm hom và loại thuốc kích thích ra rễ.
Qua đó ta có thể kết luận rằng: Công thức thí nghiệm và loại thuốc kích thích khác nhau có ảnh hưởng khác nhau đến chiều cao chồi trung bình/hom của hom giâm. Công thức 1 (100% đất tầng B) cho kết quả chiều cao chồi trung bình/hom là cao nhất.
Thuốc kích thích IBA có ảnh hưởng tốt nhất đến sự phát triền về chiều cao của hom giâm.
Trong quá trình thí nghiệm không có sự tác động qua lại giữa công thức
giá thể giâm hom và loại thuốc kích thích ra rễ.
Chương 5
KẾT LUẬN, TỒN TẠI VÀ KIẾN NGHỊ
