CHƢƠNG 2 : PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU
4.2. Hàm ý cho Việt Nam
4.2.3. Tăng cƣờng giáo dục về đầu tƣ thiên thần
Chất lƣợng nguồn nhân lực là một trong các yếu tố quan trọng của hệ sinh thái khởi nghiệp. Muốn có một nguồn nhân lực tốt phục vụ cho mục tiêu quốc gia khởi nghiệp thì việc nâng cao hiệu quả giáo dục và đào tạo cho học sinh, sinh viên về khởi nghiệp là rất cần thiết. Điều này cần sự tham gia của các cơ quan quản lý giáo dục, các trƣờng Đại học, Cao đẳng, các trung tâm dạy nghề và hệ thống các trƣờng phổ thông để giải quyết những hạn chế của hoạt động giáo dục đào tạo về khởi nghiệp hiện nay. Việt Nam cần có chiến lƣợc phát triển giáo dục khởi nghiệp chuyên biệt từ cấp độ quốc gia, coi giáo dục khởi nghiệp nhƣ một bộ phận hợp thành của chiến lƣợc chỉnh thể quốc gia, triển khai từ giai đoạn giáo dục tiểu học và giáo dục trung học, coi giáo dục khởi nghiệp là công việc cơ bản bảo đảm động lực phát triển kinh tế và năng lực cạnh tranh lâu dài. Nhiều nƣớc đã xây dựng phát triển giáo dục khởi nghiệp suốt đời và đã có những chế định ủng hộ giáo dục khởi nghiệp về các phƣơng diện chính sách, vốn đầu tƣ cùng các nguồn lực khác. Báo cáo về Chỉ số khởi nghiệp Việt Nam năm 2015/2016 của Phòng Thƣơng mại và Công nghiệp Việt Nam (VCCI) theo phƣơng pháp nghiên cứu GEM (Global Entrepreneurship Monitor) cũng khuyến nghị cần phải đổi mới giáo dục phổ thông theo hƣớng đào tạo kỹ năng sáng tạo, độc lập, làm việc theo nhóm; đồng thời đƣa dần vào chƣơng trình giáo dục phổ thông một số kiến thức về kinh doanh giúp học sinh phổ thông có thể sớm định hƣớng nghề nghiệp - khởi nghiệp trong tƣơng lai.
Ngày 30/10/2017, Thủ tƣớng Chính phủ đã ban hành Quyết định số 1665/QĐ-TTg phê duyệt Đề án “Hỗ trợ học sinh, sinh viên khởi nghiệp đến năm 2025” đã đề cập đến việc nhà nƣớc trợ một phần kinh phí mua bản quyền chƣơng trình đào tạo, huấn luyện khởi nghiệp, chuyển giao, phổ biến giáo trình khởi nghiệp đã đƣợc nghiên cứu, thử nghiệm thành công trong nƣớc, quốc tế cho một số cơ sở giáo dục, cơ sở ƣơm tạo và tổ chức thúc đẩy kinh doanh. Một trong những hƣớng
đào tạo nhân lực hỗ trợ khởi nghiệp theo kinh nghiệm quốc tế đó là chú trọng tích hợp giáo dục khởi nghiệp với các chiến lƣợc phát triển khác nhƣ chiến lƣợc tăng trƣởng kinh tế, chiến lƣợc đổi mới khoa học và công nghệ…
Các quốc gia Liên minh Châu Âu từng đƣa ra Chiến lƣợc học tập suốt đời trong giáo dục đào tạo trong đó chú trọng phát triển 8 năng lực then chốt, và năng lực khởi nghiệp là một trong số đó. Đƣa các chƣơng trình giáo dục khởi nghiệp vào chính khóa để giảng dạy cho sinh viên là cần thiết. Các trƣờng chuyên đào tạo kinh tế có thể nghiên cứu mở những chuyên ngành về Khởi nghiệp học (Entrepreneuship) nhƣ mô hình tại nhiều trƣờng kinh doanh tại châu Âu hay Hoa Kỳ. Việc đƣa giáo dục khởi nghiệp vào bậc đại học sẽ thu hút đông đảo các doanh nhân, các nhà quản lý tham gia giảng dạy các chƣơng trình khởi nghiệp. Bên cạnh các hoạt động trên lớp, các trƣờng Đại học cũng nên khuyến khích các ý tƣởng khởi nghiệp thông qua tổ chức các cuộc thi về khởi nghiệp và có thể tài trợ ban đầu cho các ý tƣởng khởi nghiệp khả thi. Thêm nữa, chú trọng đến sự bài bản, hệ thống và gắn với thực tiễn của chƣơng trình đào tạo về khởi nghiệp là rất cần thiết. Các trƣờng Đại học và cơ sở đào tạo cần đánh giá lại hiệu quả của những chƣơng trình giảng dạy hiện tại liên quan đến khởi nghiệp kinh doanh, trong đó có đánh giá dựa trên phản hồi của sinh viên. Các trƣờng cũng nên nghiên cứu tổ chức các sự kiện mời các nhà lãnh đạo doanh nghiệp, các chuyên gia, diễn giả đến nói chuyện với sinh viên hoặc thậm chí có thể tham gia trực tiếp giảng dạy sinh viên, hƣớng dẫn sinh viên tham gia các dự án của doanh nghiệp. Sự hợp tác giữa Nhà trƣờng với doanh nghiệp/doanh nhân có thể dƣới cả hình thức đào tạo ngắn hạn và ngắn hạn.
KẾT LUẬN
Nhìn chung, luận văn đã tập trung giải quyết tƣơng đối đầy đủ 2 câu hỏi nghiên cứu: làm rõ thực trạng, chính sách thu hút đầu tƣ thiên thần tại Trung Quốc từ đó rút ra những hàm ý, chính sách để thúc đẩy đầu tƣ thiên thần cho phát triển start up tại Việt Nam.
Qua tìm hiểu các tài liệu học thuật, các công trình nghiên cứu về đầu tƣ thiên thần, luận văn đã hệ thống hóa đƣợc những lý luận cơ bản về chính sách và các nhân tố thúc đẩy hoạt động đầu tƣ thiên thần từ phía start up và nhà đầu tƣ thiên thần, các đặc điểm của hoạt động đầu tƣ thiên thần, vai trò của đầu tƣ thiên thần với startup. Luận văn đã khái quát đƣợc các nhóm nhân tố ảnh hƣởng tới quyết định đầu tƣ thiên thần: (i) chính sách phía cung - chính sách áp dụng cho các nhà đầu tƣ thiên thần, (ii) chính sách phía cầu - chính sách áp dụng cho các start up, (iii) yếu tố con ngƣời và môi trƣờng nhận đầu tƣ.
Bài nghiên cứu đã làm rõ 2 nhóm chính sách mà chính phủ Trung Quốc đã áp dụng để thu hút và thúc đẩy hoạt động đầu tƣ thiên thần tại quốc gia này. Đối với chính sách giành cho nhà đầu tƣ, Trung Quốc đã áp dụng ƣu đãi thuế, xây dựng chƣơng trình, các quỹ hợp tác đầu tƣ, phát triển mạng lƣới, hệ thống giáo dục đầu tƣ thiên thần. Đối với chính sách giành cho start up chính phủ Trung Quốc đã chủ động áp dụng các chƣơng trình tăng tính sẵn sàng tiếp nhận đầu tƣ cho doanh nghiệp đồng thời chú trọng phát triển hệ sinh thái khởi nghiệp và hỗ trợ tài chính cho start up. Đây chính là một điểm sáng trong hoạt động liên quan đến đầu tƣ thiên thần tại quốc gia này.
Từ bài học thực tiễn Trung Quốc, luận văn đã chỉ ra những điểm tồn đọng của Việt Nam từ đó phân tích và đề xuất 3 nhóm giải pháp để thu hút vốn đầu tƣ thiên thần cho startup Việt Nam. Thứ nhất, áp dụng các chính sách ƣu đãi thuế đối với start up và nhà đầu tƣ thiên thần. Thứ 2, chú trọng phát triển mạng lƣới đầu tƣ thiên thần và hệ sinh thái khởi nghiệp. Thứ 3, tích cực giáo dục về đầu tƣ thiên thần và nâng cao chất lƣợng nguồn nhân lực trong quá trình khởi nghiệp.
Các vấn đề mà nhóm nghiên cứu đƣợc đã cung cấp đƣợc phần nào những thông tin hữu ích về “đầu tƣ thiên thần”. Do hạn chế về điều kiện nghiên cứu và việc tiếp cận nhà đầu tƣ thiên thần Trung Quốc là hầu nhƣ khó có thể thực hiện đƣợc, đã khiến luận văn thiếu đi nguồn thông tin sơ cấp. Những thông tin thứ cấp thu thập đƣợc cũng chƣa đủ mang tính đại diện cho vấn đề đầu tƣ thiên thần ở quốc gia đông dân nhất thế giới nên bài nghiên cứu mới chỉ tập trung vào những phần có thể tiếp cận nguồn tài liệu. Khoảng trống nghiên cứu của đề tài này vẫn còn rất nhiều để khai thác nhƣ các nhân tố quyết định đầu tƣ, chiến lƣợc đầu tƣ thiên thần, hoặc nghiên cứu tại các quốc gia khác. Tuy nhiên, đánh giá đƣợc tầm quan trọng của vấn đề đầu tƣ thiên thần này trong bối cảnh hiện nay, bài nghiên cứu hi vọng đã đóng góp đƣợc những kiến thức mang giá trị lý luận và thực tiễn căn bản nhất, tuy còn sơ sài song có ý nghĩa gợi ý cho những nghiên cứu sau.
DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO I. Tài liệu tiếng việt
1. CafeF, 2017. Hệ sinh thái khởi nghiệp tại Việt Nam còn rời rạc. < https://cafef.vn/nha-khoa-hoc-viet-khoi-nghiep-o-dao-hoang-khong-dien-
khong-nuoc-ngot-voi-10-hat-anh-dao-20170225111907841.chn>. [Ngày truy cập: 26 tháng 2 năm 2017].
2. IPP, 2016. Đề án “Hỗ trợ hệ sinh thái khởi nghiệp đổi mới sáng tạo quốc gia đến năm 2025” đã đƣợc Thủ tƣớng chính phủ phê duyệt. Hà Nội, tháng 5 năm 2016.
3. Quốc hội, 2008. Luật công nghệ cao. Hà Nội, tháng 11 năm 2008.
4. Quốc hội, 2008. Luật thuế thu nhập doanh nghiệp. Hà Nội, tháng 6 năm 2008. 5. Quốc hội, 2013. Luật khoa học và công nghệ. Hà Nội, tháng 6 năm 2013.
6. Quốc hội, 2013. Luật sửa đổi, bổ sung một số diều của Luật thuế thu nhập doanh nghiệp. Hà Nội, tháng 6 năm 2013.
7. Quốc hội, 2014. Luật đầu tƣ. Hà Nội, tháng 11 năm 2014.
8. Quốc hội, 2017. Luật hỗ trợ doanh nghiệp nhỏ và vừa. Hà Nội, tháng 6 năm 2017.
9. TBTCO. (2016). Nhiều chính sách tài chính hỗ trợ startup.
10. Thủ tƣớng Chính phủ, 2016. Quyết định số: 844/QĐ-TTg về việc Phê duyệt Đề án Hỗ trợ hệ sinh thái khởi nghiệp đổi mới sáng tạo quốc gia đến năm 2025. Hà Nội, tháng 5 năm 2016.
11. Topica Founder Institute, 2016. 2016 Startup Deals Vietnam. < https://topica.edu.vn/tin-tuc/topica-founder-institute-noi-bat-tai-ngay-hoi-khoi- nghiep-doi-moi-sang-tao-viet-nam-techfest-2016/>. [Ngày truy cập: 12 tháng 11 năm 2016].
II. Tiếng Anh
12. Aernoudt, R. & Erikson, T, 2002. Business Angel Networks; A European Perspective. Journal of Enterprising Culture, 10(3), 177-187.
Renewed Policy Focus on Business Angels.
14. Avdeitchikova, S. & Landstrom, H, 2016. The economic significance of business angels: toward comparable indicators. In H. Landstrom & C. Mason. (Eds.). Handbook of Research on Business Angels, 53-75. Cheltenham, UK and Northampton, MA, USA: Edward Elgar Publishing.
15. Benjamin, G.A. & Magulis, J, 2001. The Angel Investor’s Handbook. NJ: Bloomberg Press.
16. Bygrave, W. D. et al, 2003. Executive forum: a study of informal investing in 29 nations composing the Global Entrepreneurship Monitor. Venture Capital, 5(2), 101-106.
17. Carpentier, C. & Suret, J. M, 2016. The effectiveness of tax incentives for business angels. In H. Landstrom & C. Mason. (Eds.), Handbook of Research on Business Angels, 327-353. Edward Elgar Publishing.
18. Dollinger, D. T. & Rhodes, S, 2016. Israel. In J. May & M. M. Liu (Eds), Angels Without Borders: Trends and Policies Shaping Angel Investment Worldwide, 61-74. Singapore: World Scientific Publishing.
19. Gaston, R.J, 1989. Finding Private Venture Capital for Your Firm: A Complete Guide. New York: John Wiley and Sons.
20. Hill, B.E. & Power, D, 2002. Attracting Capital from Angels. NY: John Wiley and Sons.
21. Intarakumnerd, P. and Goto, A, 2016. Technology and Innovation Policies for Small and Medium-Sized Enterprises in East Asia. ADBI Working Paper Series No. 578.
22. Kelly, P, 2007. Business angel research: the road travelled and the journey ahead. In H. Landström (ed.). Handbook of Research on Venture Capital. Cheltenham, UK and Northampton, MA, USA: Edward Elgar Publishing.
23. Lahti, T. & Keinonen, H, 2016. Business angel networks: a review and assessment of their value to entrepreneurship. In H. Landstrom & C. Mason. (Eds.). Handbook of Research on Business Angels, 354-378. Cheltenham, UK and Northampton, MA, USA: Edward Elgar Publishing.
24. Landstrom, H. & Mason, C, 2016. Business angels as a research field. Handbook of Research on Business Angels, 1-24. Edward Elgar Publishing. 25. Lange, J., Leleux, B. & Surlemont, B, 2003. Angel networks for the 21st
century: an examination of practices of leading networks in Europe and the US. Journal of Private Equity, 6(2), 8-28.
26. Le, V. D, 2014. A definitive guide to the Vietnam startup scene. Retrieved from <https://aseanup.com/vietnam-startup-ecosystem>.
27. Lerner, J, 1998. “Angel” financing and public policy: An overview. Journal of Banking & Financing, 22(6-8), 773-783.
28. Levie, J.D. and Gimmon, E, 2008. Mixed Signals: Why investors may misjudge first time high technology founders. Venture Capital. 10 (3), p3-19.
29. Manhong Mannie Lui (2014). Angel investing in China.
30. Mason, C., & Brown, R, 2013. Creating good public policy to support high- growth firms. Small Bussiness Economics, 40, 211-225.
31. Mason, C., & Brown, R, 2014. Entrepreneurial Ecosystems and Growth Oriented Entrepreneurship. Background paper. OECD LEED Programme and the Dutch Ministry of Economic Affairs.
32. Morrissette, S.G, 2007. A Profile of Angel Investors. The Journal of Private Equity, 52-66.
33. OCED, 2011. Financing High-Growth Firms: The Role of Angel Investor. OCED Publishing.
34. OCED, 2016. SME and Entrepreneurship Policy in Israel 2016. OECD Studies on SMEs and Entrepreneurship. Paris: OCED Publishing.
35. OCED, 2018. Competitiveness and Private Sector Development Competitiveness in South East Europe: A Policy Outlook 2018. Paris: OCED Publishing.
36. Riding, A., J. Madill and G. Haines, 2007. Investment decision making by business angels, in H. Landström (ed.). Handbook of Research on Venture Capital. Edward Elgar Publishing.
38. Romani, G. & Atienza, M, 2016. Business angels in developing economies: the experience of Latin America. In H. Landstrom & C. Mason. (Eds.), Handbook of Research on Business Angels, 256-281. Edward Elgar Publishing.
39. Scheela, W, 2016. Business angels in emerging economies: Southeast Asia. In H. Landstrom & C. Mason. (Eds.), Handbook of Research on Business Angels, 233-256. Cheltenham, UK and Northampton, MA, USA: Edward Elgar Publishing.
40. Scheela, W., & Jittrapanun, T, 2012. Do institutions matter for business angel investing in emerging Asian markets? Venture Capital, 14(4), 289-308.
41. Senor, D. & Singer, S, 2009. Start-up Nation: A story of Israel’s Economic Miracle. USA: Hachette Book Group.
42. Techsauce, 2017. Thailand Tech Startup Ecosystem Q1 2017: Our report reveals the country’s statistics over 5 years: Techsauce
43. Tingchi, M.L., & Chang, B.C.P, 2007. Business angel investment in the China market. Singapore Management Review, 29(2), 89.
44. Topica Founder Institute, 2016. 2016 Startup Deals Vietnam.
45. Van Osnabrugge, M, 1998. Do Serial and Non-Serial Investors Behave Differently? Empirical and Theoretical Analysis. Entrepreneurship: Theory and Practice, 22(4), 23-42.
46. Wang, J., Tan, Y., & Liu, M, 2016. Business angels in China: Characteristics, policies & international comparison. In H. Landstrom & C. Mason. (Eds.), Handbook of Research on Business Angels, 201-233. Cheltenham, UK and Northampton, MA, USA: Edward Elgar Publishing.
47. Wetzel Jr, W.E, 1981. Informal risk capital in New England. In K.H. Vesper (ed.), Frontiers of Entrepreneurship Research, 217-245. Wellesley, MA: Babson College.