CHẤP THUẬN ( ĐIỀU 182.3,4 LDN 2020)
(ii) Ngày 16/06/2018, Công ty X bị phá sản. Các thành viên hợp danh yêu cầu ông G (là một thành viên hợp danh cũ bị công ty khai trừ vào năm 1/1/ 2016) liên đới chịu trách nhiệm về các khoản nợ của công ty. Yêu cầu này có phù hợp với quy định của pháp luật không?
NGÀY CTY PHÁ SẢN: 16/6/2018 => NGÀY CTY YÊU CẦU LIÊN ĐỚI TRẢ NỢ
CSPL: ĐIỀU 185.5 LDN 2020
1. NGÀY G BỊ KHAI TRỪ: 1/1/2016 => CHẤM DỨT TƯ CÁCH TVHD - 16/6/2018 – 1/1/2018 >2 NĂM => KHÔNG CHỊU TRÁCH NHIỆM VỚI - 16/6/2018 – 1/1/2018 >2 NĂM => KHÔNG CHỊU TRÁCH NHIỆM VỚI MỌI KHOẢN NỢ CỦA CÔNG TY
2. NGÀY KHAI TRỪ G: 1//1/2017 => CHẤM DỨT TƯ CÁCH TVHD
- 16/6/2018 -1/1/2017 <2 NĂM => G CHỊU TRÁCH NHIỆM LIÊN ĐỚI ĐỐIVỚI KHOẢN NỢ PHÁT SINH TRƯỚC NGÀY G CHẤM DỨT TƯ CÁCH VỚI KHOẢN NỢ PHÁT SINH TRƯỚC NGÀY G CHẤM DỨT TƯ CÁCH TVHD ( NỢ PHÁT SINH TRƯỚC NGÀY 1/1/2017)
3. TÌNH HUỐNG 3
Cơng ty Luật hợp danh Trí Nghĩa gồm bốn thành viên hợp danh là Nhân, Lễ, Tín, Tâm. Ơng Tâm là chủ tich hội đồng thành viên kiêm giám đốc cơng ty. Trong q trình hoạt động, giữa các ơng nảy sinh bất đồng trong việc điều phối và phân chia lợi nhuận. Ơng Nhân ngồi việc đảm nhận các cơng việc của cơng ty cịn tự nhận khách hàng tư vấn với danh nghĩa cá nhân và hưởng thù lao trực tiếp từ khách hàng. Khi các thành viên còn lại biết việc làm của ông Nhân đã triệu tập Hội đồng thành viên để giải quyết vấn đề này. Tuy nhiên, ông Nhân khơng tham dự cuộc họp. Sau đó, vì cơng việc của cơng ty ngày càng trì trệ do mâu thuẫn giữa các thành viên, ông Tâm triệu tập họp Hội đồng thành viên nhưng khơng mời ơng Nhân vì nghĩ có mời ơng Nhân cũng khơng đi. Kết quả, ơng Lễ, Tín và Tâm đều biểu quyết thơng qua quyết định khai trừ ông Nhân ra khỏi công ty với lý do làm mất đoàn kết nội bộ và cạnh tranh trực tiếp với công ty.
(i) Hành vi của ơng Nhân có phải là hành vi vi phạm pháp luật doanh nghiệp?
- TRẢ LỜI:
- NHÂN : TVHD