SVTT: HOÀNG QUỐC TRUNG Trang 33
Chi tiêu
Năm 2009 Năm 2010 Năm 2011
Số tiền % Số tiền % Số tiền %
Lợi nhuận hoạt động sản xuất
kinh doanh
8,259,481,273 100 9,967,146,914 121 9,155,836,761 111 Lợi nhuận khác 669,249,357 100 43,110,116 6 1,202,012,083 180 Lợi nhuận trước
thuế 8,928,730,630 100 10,010,257,030 112 10,357,848,844 116 Doanh thu thuần 214,093,465,064 100 249,387,383,349 116 326,570,184,28
6 153 Vốn chủ sở hữu 47,092,231,374 100 45,925,895,154 98 62,628,767,825 133 Tổng Tài sản 552,704,047,768 100 549,885,625,165 99 433,979,969,24 0 79 ROS 3.13 3.01 2.38 ROA 1.37 1.36 1.58 ROE 15.68 16.14 14.31 Số vòng quay tài sản 0.45 0.66 Đòn bẩy tài chính 11.85 9.06 (nguồn phòng kế toán ) Nhận xét chúng :
Qua bảng trên ta thấy lợi nhuận doanh nghiệp tăng đều qua các năm tăng 21% năm 2010 so với 2009 và tăng 11% từ năm 2011 so với năm 2009 tương ứng với số tiền lần lượt là 1 tỷ 700 triệu và 1 tỷ 900 triệu , mặc dù doanh thu thuần của doanh nghiệp chỉ tăng 16% nhưng lợi nhuận lại tăng mạnh tới 21% chứng tỏ doanh nghiệp kiểm soát được khoản chi phí tốt hơn qua từng năm .Trong khi đó năm 2011 ,doanh nghiệp có mức tăng doanh thu lớn nhất trong 3 năm tăng gấp 1,5 lần so với năm 2009 nhưng tỷ lệ tăng lợi nhuận năm 2011 so với năm 2009 chỉ tăng vỏn vẹn 11% do chi phí tăng mạnh ,và tổng chi phí cao nhất trong vòng 3 năm với tổng chi phí bán hàng và chi phí quản lý
SVTT: HOÀNG QUỐC TRUNG Trang 34
doanh nghiệp chiếm 68% trong tổng chi phí tương ứng với số tiền là 45 tỷ đồng ,doanh nghiệp cần hạn chế những chi phí phát sinh không liên quan và tìm cách kiểm soát chặt chẽ các chi phí phát sinh.
Qua chỉ tiêu ROA : Ta thấy doanh nghiệp sử dụng tài sản công ty không hiệu quả ,chỉ ở mức 1,37% năm 2009 giảm nhẹ 1,36% năm 2010 và tăng nhẹ 1,58% năm 2011 .
Do công ty không lường trước được tình trạng BĐS bị đóng băng nên công ty đã đầu tư xây dựng từ năm 2007 một số dự án lớn như ở khu Tên Lửa Bình Tân ,.... kéo dài đến nay các công trình BĐS vẫn chưa mang lại lợi nhuận cho công ty .năm 2009 thì cứ 100 đồng tài sản tạo ra được 1,37 đồng lợi nhuận , năm 2010 thì cứ 100 đồng tài sản tạo ra được 1,36 đồng lợi nhuận và năm 2011 thì 100 đồng tài sản tạo ra 1,58 đồng lợi nhuận
Năm 2011 không phải lợi nhuận tăng mà là do tổng tài sản bình quân giảm do tài sản năm 2011 giảm mạnh giảm 21% tương ứng số tiền 119 tỷ đồng phần lớn do công ty bán giảm giá hàng tồn kho và tiền mặt tại quỹ công ty giảm mạnh từ 35 tỷ đồng năm 2010 xuống còn 7 tỷ đồng năm 2011 .
Qua chỉ tiêu ROE : Ta thấy được doanh nghiệp sử dụng nguồn vốn có hiệu quả
.Tỷ lệ ROE tăng cao nhất vào năm 2010 , với việc sử dụng hiệu quả nguồn vốn chủ sở hữu với 100 đồng vốn kiếm được 16,14 đồng lợi nhuận , năm 2009 và năm 2011 ở mức 15,68 và 14,31 , trong năm 2011 việc sử dụng vốn của doanh nghiệp kém hiệu quả không như dự kiến ban đầu của doanh nghiệp ,vốn chủ sở hữu giảm từ năm 2009 từ mức 47 tỷ đồng giảm 2% xuống mức 45tỷ 900 triệu năm 2010 và năm 2011 tăng lên 33% so vơi năm 2009 tương ứng số tiền tăng là 15 tỷ 500 triệu đồng
Do công ty phát hành thêm cổ phiếu phổ thông tăng từ 3,680,000 cổ phiếu lên thành 6,380,000 cổ phiếu năm 2011 .Việc tăng cổ phiếu cũng làm việc tăng chi trả cổ tức trong năm 2011 làm cho lợi nhuận chưa phân phối giảm 1 tỷ 300 triệu .
Kết luận : ta thấy doanh nghiệp kinh doanh không hiệu quả việc sử dụng nguồn vốn góp thêm tăng gánh nặng chi trả cổ tức nhưng không làm tăng được khả năng hoạt động của doanh nghiệp .Thông qua số vòng quay tài sản và đòn bẩy tài chính ta thấy tỷ số ROE năm 2010 tăng chủ yếu là do việc sử dụng đòn bẩy tài chính ,chứ không phải việc bán ra sản phẩm làm tăng lợi nhuận doanh nghiệp .Đây là một xu thế chung của toàn ngành do nguồn vốn của công ty không thật dồi dào qua đó thấy được việc thiếu hụt vốn và doanh nghiệp đã phát hành thêm cổ phiếu để huy động thêm vốn từ cổ phiếu .
Thông qua chỉ tiêu ROS : Ta thấy được tỷ lệ giảm đều qua các năm từ 2009 là 3,13% xuống 3,01% năm 2010 và thấp nhất là 2,38% năm 2011 , Qua đó ta thấy
SVTT: HOÀNG QUỐC TRUNG Trang 35
việc kiểm soát chi phí của doanh nghiệp không hiệu quả , Doanh thu năm 2011 đạt mức cao nhất nhưng lợi nhuận lại không tăng trưởng mạnh như doanh thu khiến cho chỉ số ROS giảm sâu xuống mức 2,38% , một phần là do yếu tố khách quan là chi phí lãi vay của doanh nghiệp tăng mạnh , và việc phát triển thêm các chi nhánh mới nên có thể coi đây là nguyên nhân khách quan .