(bà Thắm)
Xin mời bà Vân ngồi, mời Đại diện Bị đơn đứng dậy trả lời câu hỏi
Ông hãy cho biết, Uỷ nhiệm chi ngày 11/1 và ngày 30/1/2016, Nhật Linh trả tiền hàng cho Kim Lân theo Hợp đồng nguyên tắc có đúng không?
Ông Công (...)
Đúng ạ.
HTND 2 (bà Thắm) (bà Thắm)
Ủy nhiệm chi ngày 11/1 và ngày 30/1/2016 là thanh toán cho tiền hàng của thời gian nào?
Ông Công (...)
Là thanh toán cho tiền hàng T7 năm 2015.
HTND 2 (bà Thắm) (bà Thắm)
Tôi đã hết câu hỏi, đề nghị chủ tọa tiếp tục làm việc
Chủ tọa
Mời ông Công ngồi,
Mời vị đại diện VKS tham gia hỏi
KSV (Thanh) (Thanh)
Chủ tọa Mời bà Kiều Thị Hải Vân đứng dậy trả lời câu hỏi
KSV (Thanh) (Thanh)
Bảng kê tính lãi trong BL số 30 được lập ngày nào?
Bà Vân (...)
Bản kê tính lãi này được công ty Kim Lân lập vào ngày 8/5/2016.
KSV (Thanh) (Thanh)
Bảng kê tính lãi này được lập với mục đích gì?
Bà Vân (...)
Chúng tôi lập bảng kê này để làm rõ chi tiết khoản nợ của Nhật Linh tính đến ngày 30/4/2016 trong BB công nợ ngày 8/5/2016.
KSV (Thanh) (Thanh)
Kim Lân đã gửi bảng kê này cho Nhật Linh chưa?
Bà Vân (....) Chúng tôi đã đưa bảng kê tính lãi này cho Nhật Linh kèm theo Biên bản đối chiếu công nợ ngày
8/5/2016.
KSV (Thanh) (Thanh)
Nhật Linh có văn bản phản hồi gì về bảng kê tính lãi này không?
Bà Vân (...)
Nhật Linh ko có phản hồi gì cụ thể nhưng họ đã ký xác nhận vào BB đối chiếu công nợ ngày 8/5/2016.
KSV (Thanh) (Thanh)
Thưa HĐXX, tôi xin được hỏi Đại diện theo UQ của Bị đơn
Chủ tọa
Mời bà Vân ngồi,
Mời ông Nguyễn Tiến Công đứng lên trả lời câu hỏi
(Thanh) Ông Công (...) Không có. KSV(Than h)
Trong BL số 42, có thông tin là ngày 7/6/2016, công ty TNHH Nhật Linh có đưa ra lộ trình và phương án trả nợ là 300 triệu đồng, vào thứ 6 hàng tuần cho đến hết nợ, Ông có ý kiến như thế nào về thông tin này?
Ông Công (Nam)
Đây là phương án bên công ty Kim Lân đưa ra, nhưng chúng tôi chưa bao giờ đưa ra thông tin hay đồng ý phương án này.
KSV(Than h)
Thưa HĐXX, tôi xin được hỏi lại Đại diện theo UQ của Nguyên đơn
Chủ tọa
Mời ông Công ngồi,
Mời bà Vân đứng lên tiếp tục trả lời câu hỏi
KSV(Hằng)
Theo BL số 14, hai bên có thoả thuận về giải quyết tranh chấp tại Trọng tài kinh tế thành phố Hà Nội. Vậy tranh chấp này đã được giải quyết bằng Phán quyết trọng tài nào chưa? Phán quyết đó đã bị huỷ bởi bản án hay quyết định có hiệu lực nào của Toà án chưa?
Bà Vân (...)
Đúng là chúng tôi có thoả thuận về việc giải quyết tranh chấp tại Trọng tài kinh tế thành phố Hà Nội. Tuy nhiên, trung tâm trọng tài này đã bị giải thể và chấm dứt hoạt động. Công ty Kim Lân chúng tôi cũng không có ý định xác lập một thoả thuận trọng tài mới nữa và mong muốn Toà án bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình.
KSV(Hằng) Thưa HĐXX tôi đã hết câu hỏi, đê nghị HĐXX tiếp tục làm việc
Chủ tọa Các đương sự, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho các đương sự, những người tham gia tố tụng khác, có ai có yêu cầu hỏi thêm không?
(Dừng 3s)
Không ai còn yêu cầu hỏi thêm, thay mặt HĐXX tôi tuyên bố kết thúc phần hỏi và chuyển sang phần tranh luận.