tự, thủ tục đã thỏa thuận và theo quy định của pháp luật.”
kết hợp, biên bản đối chiếu công nợ giữa hai bên, số tiền công ty TNHH Nhật Linh còn nợ công ty TNHH Kim Lân là 3.177.970.970 VNĐ (Biên bản có chữ ký, đóng dấu của đại diện công ty TNHH Nhật Linh Bắc Ninh). Điều này khẳng định công ty TNHH Nhật Linh thừa nhận chưa thanh toán khoản công nợ kia cho công ty TNHH Kim Lân. Công ty TNHH Nhật Linh phải thực hiện nghĩa vụ thanh toán khoản công nợ cho công ty TNHH Kim Lân. Còn về tiền số tiền nợ gốc là 3.250.319.430 đồng mà công ty TNHH Kim Lân yêu cầu công ty TNHH Nhật Linh trả chưa đủ căn cứ để chứng minh khoản tiền mà công ty TNHH Kim Lân đưa ra là hợp pháp
Do đó, việc công ty TNHH Kim Lần kiện đòi công ty TNHH Nhật Linh là có có sở tuy nhiên đang thực hiện sai thủ tục và sai khoản công nợ mà bên công ty TNHH Nhật Linh phải trả.
Thứ hai, về tiền lãi chậm trả
Theo Điều 305, Bộ luật Dân sự năm 2005 về Trách nhiệm dân sự do chậm thực hiện nghĩa vụ dân sự quy định: “Trong trường hợp bên có nghĩa vụ chậm trả tiền thì bên đó phải trả lãi đối với số tiền
chậm trả theo lãi suất cơ bản do Ngân hàng Nhà nước công bố tương ứng với thời gian chậm trả tại thời điểm thanh toán, trừ trường hợp có thoả thuận khác hoặc pháp luật có quy định khác”.
Căn cứ Điều 306 - Luật Thương mại 2005 quy định quyền yêu cầu tiền lãi do chậm thanh toán:
“Trường hợp bên vi phạm hợp đồng chậm thanh toán tiền hàng hay chậm thanh toán thù lao dịch vụ và các chi phí hợp lý khác thì bên bị vi phạm hợp đồng có quyền yêu cầu trả tiền lãi trên số tiền chậm trả đó theo lãi suất nợ quá hạn trung bình trên thị trường tại thời điểm thanh toán tương ứng với thời gian chậm trả, trừ trường hợp có thoả thuận khác hoặc pháp luật có quy định khác”.
Tuy nhiên căn cứ theo khoản 2 Điều 2 Hợp đồng nguyên tắc quy định như sau:
“Bên mua sẽ thanh toán cho bên bán khi bên bán hoàn tất việc giao hàng cho bên mua tại đúng địa điểm giao hàng như thỏa thuận. Bên mua sẽ thanh toán cho bên bán trong vòng 06 tháng kể từ khi bên bán cung cấp đầy đủ các giấy tờ, phiếu nhập kho, hóa đơn VAT và giấy đề nghị thanh toán, báo giá chi tiết”.
Hai bên thỏa thuận thời điểm thanh toán tại Hợp đồng nguyên tắc số 01/2015/NLBN-KL vào ngày 02 tháng 1 năm 2015 phát sinh sau khi bên công ty TNHH Nhật Linh nhận được các giấy tờ, phiếu nhập kho, hóa đơn VAT và giấy đề nghị thanh toán, báo giá chi tiết từ phía công ty TNHH Kim Lân. Do đó, hoàn toàn đủ căn cứ chứng minh công ty TNHH Nhật Linh chưa vi phạm hợp đồng chậm thanh toán, từ đó chưa phát sinh lãi suất nợ quá hạn.
Điều 4 Nghị quyết 01/2014/NQ-HĐTP, Điều 305 BLDS 2015, Điều 306 Luật Thương mại, Điều 280 BLDS năm 2015 và khoản 1, khoản 2 Điều 50 Luật Thương mại năm 2005
Buộc Tòa án huyện Thuận Thành ra quyết định đình chỉ xét xử bản án số vụ án số 05/TLST-KDTM Về án phí và chi phí tố tụng buộc đương sự chịu theo quy định.
III. Những yêu cầu, kiến nghị để khắc phục vi phạm tố tụng ở giai đoạn sơ thẩm
Kiến nghị thẩm phán khắc phục vi phạm về thủ tục tiếp nhận đơn phản tố theo quy định tại Điều 195 BLTTDS 2015
Kiến nghị thẩm phản khắc phục vi phạm khi xét xử sai thẩm quyền trong vụ án này
Trên đây, là ý kiến của VKS về việc kiểm sát và giải quyết vụ án của TAND huyện Thuận Thành tại phiên tòa hôm nay.
Đề nghị HĐXX tiếp tục làm việc.
T.L (thừa lệnh) VIỆN TRƯỞNG KIỂM SÁT VIÊN
Nguyễn Thị Hằng
Chủ tọa Mời vị đại diện Viện kiểm sát ngồi.
Thay mặt Hội đồng xét xử tôi tuyên bố kết thúc phần tranh luận, mời Hội đồng xét xử vào phòng nghị án.