Bờn cạnh những giải phỏp nờu trờn, để nõng cao hiệu quả ỏp dụng cỏc quy định của phỏp luật về đỡnh chỉ, tạm đỡnh chỉ vụ ỏn chỳng ta cần làm tốt một số việc sau đõy:
cao của những người tiến hành tố tụng; khen thưởng xứng đỏng với những người hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ được giao, đồng thời cần xử lý nghiờm minh, kịp thời những người để xảy ra tỡnh trạng vi phạm phỏp luật trong quỏ trỡnh tiến hành tố tụng.
Thực hiện tốt mối quan hệ phối hợp, giỏm sỏt giữa CQTHTT với cỏc cơ quan, tổ chức, cỏ nhõn cú liờn quan trong quỏ trỡnh tiến hành tố tụng, đặc biệt là mối quan hệ giữa CQTHTT với cỏc cơ quan tiến hành giỏm định.
Tăng cường tuyờn truyền, phổ biến giỏo dục phỏp luật trong quần chỳng nhõn dõn về phỏp luật tố tụng hỡnh sự, về quyền và nghĩa vụ của cụng dõn trong trong quỏ trỡnh đấu tranh, phũng, chống tội phạm nhằm nõng cao ý thức phỏp luật trong quần chỳng nhõn dõn.
Cú chớnh sỏch tuyờn dương, khen thưởng phự hợp cho những cỏ nhõn tổ chức cú những đúng gúp lớn cho hoạt động điều tra, giải quyết vụ ỏn hỡnh sự để khớch lệ, động viờn họ đồng thời kờu gọi sự phối hợp tớch cực từ những cỏ nhõn khỏc trong xó hội.
KẾT LUẬN
Đỡnh chỉ, tạm đỡnh chỉ vụ ỏn hỡnh sự là một nội dung quan trong trong tố tụng hỡnh sự. Việc CQTHTT ra quyết định đỡnh chỉ, tạm đỡnh chỉ vụ ỏn đỳng đắn sẽ bảo đảm quyền và lợi ớch hợp phỏp của cỏc đương sự, đảm bảo việc giải quyết vụ ỏn khỏch quan, chớnh xỏc. Do đú, việc nghiờn cứu để làm sỏng tỏ một cỏch hệ thống, khỏi quỏt và toàn diện về đỡnh chỉ, tạm đỡnh chỉ vụ ỏn hỡnh sự là rất cần thiết.
Trong bản luận văn này, tỏc giả làm sỏng tỏ một số vấn đề lý luận về đỡnh chỉ, tạm đỡnh chỉ vụ ỏn hỡnh sự như khỏi niệm, đặc điểm, ý nghĩa, lịch sử hỡnh thành, quy định của phỏp luật hiện hành về đỡnh chỉ, tạm đỡnh chỉ vụ ỏn. Trờn cơ sở đú, luận văn đó đi sõu phõn tớch về thực tiễn ỏp dụng cỏc quy định của phỏp luật về đỡnh chỉ, tạm đỡnh chỉ vụ ỏn, từ đú chỉ ra những vướng mắc, hạn chế trong quỏ trỡnh ỏp dụng cỏc quy định về đỡnh chỉ, tạm đỡnh chỉ trong thực tiễn. Trờn cơ sở tổng hợp toàn bộ kết quả nghiờn cứu, luận văn đó đưa ra một số giải phỏp nhằm nõng cao hiệu quả ỏp dụng cỏc quy định của phỏp luật về đỡnh chỉ, tạm đỡnh chỉ vụ ỏn.
Trong quỏ trỡnh nghiờn cứu đề tài “Vấn đề đỡnh chỉ, tạm đỡnh chỉ vụ ỏn trong Luật Tố tụng hỡnh sự Việt Nam”, tụi nhận được sự giỳp đỡ tận tỡnh của giảng viờn hướng dẫn. Mặc dự bản thõn đó cố gắng tỡm tũi nghiờn cứu, khảo sỏt thực tế nhưng khụng trỏnh khỏi những thiếu sút. Rất mong nhận được sự đúng gúp ý kiến của cỏc thầy cụ và những người quan tõm để đề tài được hoàn thiện hơn.
DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO
1. Nguyễn Ngọc Anh và đồng nghiệp (2004), Bỡnh luận khoa học Bộ luật tố tụng hỡnh sự Việt Nam năm 2003, Nxb Chớnh trị Quốc Gia, Hà Nội. 2. Bộ Cụng an - Bộ Tư phỏp - Viện kiểm sỏt nhõn dõn tối cao - Tũa ỏn
nhõn dõn tối cao (2012), Thụng tư liờn tịch số 13/2012/TTLT-BCA- BTP-VKSNDTC-TANDTC ngày 09/10/2012 hướng dẫn thi hành một số quy định của Bộ luật Tố tụng hỡnh sự và Luật Thi hành ỏn hỡnh sự về truy nó, Hà Nội.
3. Bộ Chớnh trị (2002), Nghị quyết số 08 ngày 02/01/2002 về một số nhiệm vụ trọng tõm cụng tỏc tư phỏp trong thời gian tới, Hà Nội.
4. Bộ Chớnh trị (2005), Nghị quyết số 48-NQ/TW ngày 25/04/2005 về chiến lược xõy dựng và hoàn thiện hệ thống phỏp luật Việt Nam đến năm 2010, định hướng đến năm 2020, Hà Nội.
5. Bộ Chớnh trị (2005), Nghị quyết số 49- NQ/TW ngày 02/06/2005 về Chiến lược cải cỏch tư phỏp đến năm 2020, Hà Nội.
6. Bộ Nội vụ - Viện kiểm sỏt nhõn dõn tối cao - Tũa ỏn nhõn dõn tối cao - Bộ Tư phỏp (1990), Thụng tư liờn tịch số 05/TTLN ngày 02/6/1990 của Bộ Nội vụ (nay là Bộ Cụng an), Viện kiểm sỏt nhõn dõn tối cao, Tũa ỏn nhõn dõn tối cao và Bộ Tư phỏp về việc hướng dẫn thi hành chớnh sỏch đối với người phạm tội ra tự thỳ, Hà Nội.
7. Bộ Nội vụ - Viện kiểm sỏt nhõn dõn tối cao (1984), Thụng tư liờn bộ số 01/TT-LB ngày 23/01/1984 về quan hệ giữa hai ngành kiểm sỏt và cụng an trong cụng tỏc điều tra và kiểm sỏt điều tra, Hà Nội.
8. Mai Bộ (1999), “Một số ý kiến về quyền đỡnh chỉ vụ ỏn”, Tạp chớ Kiểm sỏt, (9), tr. 25.
9. Chớnh phủ (2014), Nghị định 02/2014/NĐ-CP ngày 10/01/2014 quy định chế độ ỏp dụng, thi hành biện phỏp xử lý hành chớnh đưa vào trường giỏo dưỡng và cơ sở giỏo dục bắt buộc, Hà Nội.
10. Ngụ Quang Chớnh (1994), “Đỡnh chỉ điều tra, đỡnh chỉ vụ ỏn”, Tạp chớ Kiểm sỏt, (1), tr. 13.
11. Nguyễn Duy Giảng (2009), “Nhiệm vụ, quyền hạn của Viện kiểm sỏt và của kiểm sỏt viờn trong việc quyết định truy tố, đỡnh chỉ, tạm đỡnh chỉ điều tra, đỡnh chỉ, tạm đỡnh chỉ vụ ỏn”, Tạp chớ Kiểm sỏt, (16), tr. 37 – 41. 12. Vừ Thu Hằng (2014), Quyết định đỡnh chỉ vụ ỏn trong giai đoạn truy
tố, Luận văn thạc sỹ luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội, Hà Nội. 13. Huỳnh Văn Hoàng (2009), “Thực tiễn cụng tỏc thực hành quyền cụng
tố, kiểm sỏt việc tạm đỡnh chỉ điều tra trờn địa bàn tỉnh Long An và một số đề xuất kiến nghị”, Tạp chớ Kiểm sỏt, (20), tr. 32-34.
14. Học viện An ninh nhõn dõn (2013), Giỏo trỡnh Luật tố tụng hỡnh sự Việt Nam, Nxb Cụng an nhõn dõn.
15. Hội đồng tư vấn đặc xỏ (2010), Số 211/HĐTVĐX ngày 04/6/2010 Hướng dẫn về việc triển khai thực hiện quyết định số 697/2010/QĐ- CTN ngày 26 thỏng 5 năm 2010 của chủ tịch nước về đặc xỏ năm 2010,
Hà Nội.
16. Hội đồng thẩm phỏn Tũa ỏn nhõn dõn tối cao (1986), Nghị quyết số 02/NQ-HĐTP ngày 05/01/1986 hướng dẫn ỏp dụng một số quy định của Bộ luật hỡnh sự, Hà Nội.
17. Hội đồng thẩm phỏn Tũa ỏn nhõn dõn tối cao (2007), Nghị quyết số 01/2007/NQ-HĐTP ngày 02/10/2007 hướng dẫn ỏp dụng một số quy định của BLHS về thời hiệu thi hành bản ỏn, miễn chấp hành hỡnh phạt, giảm thời hạn chấp hành hỡnh phạt, Hà Nội.
18. Huỳnh Quốc Hưng (2009), “Một số đề xuất sửa đổi, bổ sung cỏc chế định đỡnh chỉ, tạm đỡnh chỉ vụ ỏn và phục hồi điều tra trong Bộ luật tố tụng hỡnh sự”, Tạp chớ Kiểm sỏt, (20), tr. 28.
19. Nguyễn Ngọc Khỏnh (2009), “Thẩm quyền của Viện kiểm sỏt trong việc quyết định truy tố, đỡnh chỉ hoặc tạm đỡnh chỉ vụ ỏn theo yờu cầu cải cỏch tư phỏp”, Tạp chớ Kiểm sỏt
20. Khoa Luật, Đại học Quốc gia Hà Nội (2001), Giỏo trỡnh Luật hỡnh sự Việt Nam (Phần chung), Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội.
21. Khoa Luật, Đại học Quốc gia Hà Nội (2005), Sỏch chuyờn khảo sau đại học Những vấn đề cơ bản trong khoa học luật hỡnh sự (Phần chung), Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội.
22. Khoa Luật, Đại học Quốc gia Hà Nội (2014), Giỏo trỡnh Luật tố tụng hỡnh sự Việt Nam, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội.
23. Vũ Gia Lõm (2013), “Quyết định tạm đỡnh chỉ hoặc đỡnh chỉ vụ ỏn của Tũa ỏn trong giai đoạn xột xử sơ thẩm vụ ỏn hỡnh sự”, Tạp chớ Luật học, (3), tr. 35.
24. Lờ Minh Long (2013), “Thực tiễn cụng tỏc thực hành quyền cụng tố kiểm sỏt việc tạm đỡnh chỉ điều tra cỏc vụ ỏn hỡnh sự trờn địa bàn thành phố Hà Nội và một số kiến nghị”, Tạp chớ Kiểm sỏt, (20), tr. 25.
25. Mai Văn Lư (2008), “Đỡnh chỉ điều tra và đỡnh chỉ vụ ỏn hỡnh sự đối với trường hợp khụng cú sự việc phạm tội và hành vi khụng cấu thành tội phạm”, Tạp chớ Kiểm sỏt, (5), tr. 34 - 35, 48.
26. Mai Văn Minh (2006), “Bàn về quyết định tạm đỡnh chỉ, đỡnh chỉ điều tra vụ ỏn và bị can theo quy định của Bộ luật tố tụng hỡnh sự”, Tạp chớ Kiểm sỏt, (17), tr. 48-50.
27. Lưu Trọng Nguyờn (2009), “Những vướng mắc, bất cập trong cụng tỏc thực hành quyền cụng tố và kiểm sỏt việc đỡnh chỉ, tạm đỡnh chỉ điều tra”, Tạp chớ Kiểm sỏt, (20), tr. 13 -17.
28. Lờ Đỡnh Phong (2002), Chế định đỡnh chỉ, tạm đỡnh chỉ vụ ỏn trong Tố tụng hỡnh sự Việt Nam, Luận văn thạc sỹ luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội, Hà Nội.
29. Nguyễn Văn Quảng (2009), “Thực tiễn cụng tỏc thực hành quyền cụng tố, kiểm sỏt việc đỡnh chỉ điều tra và những kiến nghị, đề xuất”, Tạp chớ Kiểm sỏt, (20), tr. 21.
30. Đinh Văn Quế (1999), “Thực tiễn ỏp dụng phỏp luật về đỡnh chỉ điều tra của Cơ quan điều tra”, Tạp chớ Kiểm sỏt, (10), tr. 28.
31. Quốc hội (1946), Hiến phỏp của nước Việt Nam Dõn chủ Cộng hũa, Hà Nội. 32. Quốc hội (1959), Hiến phỏp của nước Việt Nam Dõn chủ Cộng hũa, Hà Nội. 33. Quốc hội (1960), Luật Tổ chức Viện kiểm sỏt nhõn dõn của nước Việt
Nam Dõn chủ Cộng hũa, Hà Nội
34. Quốc hội (1980), Hiến phỏp của nước Cộng hũa xó hội chủ nghĩa Việt Nam,Hà Nội.
35. Quốc hội (1988), Bộ luật Tố tụng hỡnh sự của nước Cộng hũa xó hội chủ nghĩa Việt Nam, Hà Nội.
36. Quốc hội (1992), Hiến phỏp của nước Cộng hũa xó hội chủ nghĩa Việt Nam, Hà Nội.
37. Quốc hội (1999), Bộ luật hỡnh sự nước Cộng hũa xó hội chủ nghĩa Việt Nam, Hà Nội.
38. Quốc hội (2003), Bộ luật tố tụng hỡnh sự của nước Cộng hũa xó hội chủ nghĩa Việt Nam, Hà Nội.
39. Quốc hội (2009), Bộ luật hỡnh sự nước Cộng hũa xó hội chủ nghĩa Việt Nam (sửa đổi, bổ sung), Hà Nội.
40. Quốc hội (2013), Hiến phỏp của nước Cộng hũa xó hội chủ nghĩa Việt Nam, Hà Nội.
41. Quốc hội (2015), Bộ luật hỡnh sự của nước Cộng hũa xó hội chủ nghĩa Việt Nam, Hà Nội.
42. Quốc hội (2015), Bộ luật tố tụng hỡnh sự của nước Cộng hũa xó hội chủ nghĩa Việt Nam, Hà Nội.
43. Nguyễn Văn Quyết (2010), “Một số kinh nghiệm của Viện kiểm sỏt nhõn dõn tỉnh Hà Tĩnh trong cụng tỏc kiểm sỏt việc quản lý, giải quyết ỏn hỡnh sự tạm đỡnh chỉ”, Tạp chớ Kiểm sỏt, (18), tr. 19 -28.
44. Đinh Xuõn Thảo (2009), “Tạm đỡnh chỉ điều tra – Hệ quả phỏp lý và những kiến nghị”, Tạp chớ Kiểm sỏt, (20), tr. 18 – 20.
45. Trường Đại học Luật Hà Nội (2010), Giỏo trỡnh Luật hỡnh sự, tập 1, Nxb Cụng an nhõn dõn, Hà Nội.
46. Trường Đại học Luật Hà Nội (2014), Giỏo trỡnh Luật Tố tụng hỡnh sự Việt Nam, Nxb Cụng an nhõn dõn, Hà Nội.
47. Viện chiến lược và khoa học Bộ Cụng an (2005), Từ điển Bỏch khoa Cụng an nhõn dõn Việt Nam, Nxb Cụng an nhõn dõn, Hà Nội.
48. Viện kiểm sỏt nhõn dõn tối cao (2011), Bỏo cỏo tổng kết, Hà Nội. 49. Viện kiểm sỏt nhõn dõn tối cao (2012), Bỏo cỏo tổng kết, Hà Nội. 50. Viện kiểm sỏt nhõn dõn tối cao (2013), Bỏo cỏo tổng kết, Hà Nội. 51. Viện kiểm sỏt nhõn dõn tối cao (2014), Bỏo cỏo tổng kết, Hà Nội. 52. Viện kiểm sỏt nhõn dõn tối cao (2015), Bỏo cỏo tổng kết, Hà Nội.
53. Trịnh Tiến Việt (2013), Tội phạm và trỏch nhiệm hỡnh sự, Nxb Chớnh trị Quốc gia – Sự thật, Hà Nội.
54. Đoàn Thị Vịnh (2013), “Đỡnh chỉ điều tra trong tố tụng hỡnh sự Việt Nam”, Tạp chớ Kiểm sỏt, (17), tr. 45.
55. Nguyễn Như í (chủ biờn) (1999), Đại từ điển Tiếng Việt, Nxb văn húa thụng tin, Hà Nội.
56. Phạm Thị Yến (2014), “Những khú khăn vướng mắc trong cụng tỏc tạm đỡnh chỉ điều tra trong giai đoạn điều tra và tạm đỡnh chỉ vụ ỏn trong giai đoạn truy tố và xột xử, Tạp chớ Kiểm sỏt, (7), tr. 23 – 28.