YY Con 42 1 43 % 97,67 2,33 100 LL Con 44 0 44 % 100 0 100 LY Con 65 3 68 % 95,59 4,41 100 YL Con 17 0 17 % 100 0 100 DY Con% 10010 00 10010 DL Con 20 0 20 % 100 0 100 Tính chung Con 198 4 202 % 98,02 1,98 100
4.3. CHỈ TIÊU VỀ KHẢ NĂNG MẮN ĐẺ CỦA NÁI 4.3.1. Tuổi phối giống lần đầu
Bảng 4.4. Tuổi phối giống lần đầu
Nhóm giống TSTK YY LL LY YL DY DL Tính chung P n (nái) 43 44 68 17 10 20 202 0,00 Χ (ngày) 278,40b 275,05b 270,71b 265,24b 237,10a 294,30c 273,17 SD (ngày) 15,02 17,00 17,05 16,14 14,44 22,52 21,08 CV (%) 5,39 6,18 6,30 6,09 6,09 7,65 7,72
Qua bảng 4.4 cho chúng ta thấy tuổi phối giống lần đầu trung bình tính chung cho các nhóm giống là 273,17 ngày.
Tuổi phối giống lần đầu sớm nhất là nhóm giống DY: 237,1 ngày; kế đến là nhóm giống YL: 265,24 ngày; LY: 270,71 ngày; LL: 275,05 ngày; YY: 278,4 ngày; trễ nhất là nhóm giống DL: 294,30 ngày. Qua xử lý thống kê, chúng tôi thấy có sự khác biệt giữa các nhóm giống là rất có ý nghĩa với P < 0,001.
Theo Nguyễn Văn Đức (2006) khảo sát tại trại heo Phước Tân III, Long Thành, Đồng Nai có tuổi phối giống lần đầu là 261,26 ngày, của Phan Thúy Hằng (2006) tại trung tâm giống nông nghiệp Cà Mau có tuổi phối giống lần đầu là 252,1 ngày đều thấp hơn kết quả chúng tôi khảo sát được.
Như vậy, tuổi phối giống lần đầu của đàn heo nái tại trại muộn hơn so với một số trại khác, chứng tỏ đàn nái được nuôi dưỡng kỹ hơn do bỏ qua một hoặc hai chu kỳ lên giống đầu tiên nhằm tạo điều kiện cho cơ thể nái phát triển hoàn chỉnh hơn.
4.3.2. Tuổi đẻ lứa đầu
Bảng 4.5. Tuổi đẻ lứa đầu
Nhóm giống TSTK
YY LL LY YL DY DL Tính
n (nái) 43 44 68 17 10 20 202
0,00
Χ (ngày) 399,67c 395,91c 390,74bc 383,47b 352,30a 414,10d 393,56
SD (ngày) 8,43 12,97 13,16 11,14 10,58 18,64 17,42
CV (%) 2,11 3,28 3,37 2,91 3,00 4,50 4,43
Tuổi đẻ lứa đầu liên quan tới thời gian phối giống lần đầu tiên, sự đậu thai, và thai phát triển bình thường. Tuổi đẻ lứa đầu càng sớm thì thời gian sử dụng nái được nhiều hơn.
Qua bảng 4.5 chúng tôi thấy tuổi đẻ lứa đầu trung bình của quần thể nái là 393,56 ngày. Tuổi đẻ lứa đầu sớm nhất là nhóm giống DY: 352,3 ngày, trể nhất là nhóm giống DL: 414,1 ngày.
Tuổi đẻ lứa đầu được sắp xếp theo thứ tự tăng dần như sau: DY (352,3 ngày) < YL (383,47 ngày) < LY (390,74 ngày) < LL (395,91 ngày) < YY (399,67 ngày) < DL (414,1 ngày).
Qua xử lý thống kê cho thấy sự khác biệt giữa các nhóm giống nái là rất có ý nghĩa với P < 0,001.
Theo Lê Thị Bé Riêng (2006) khảo sát tại trại heo giống cao sản Kim Long có tuổi đẻ lứa đầu là 364 ngày, của Trần Thị Thuyền (2006) tại trại chăn nuôi heo Tân Trung – Củ Chi có tuổi đẻ lứa đầu là 359 ngày, thấp hơn kết quả chúng tôi khảo sát được là 393,56 ngày. Kết quả cho thấy tuổi đẻ lứa đầu của đàn heo nái các nhóm giống ở xí nghiệp tuy có trể hơn so với tuổi đẻ lứa đầu của heo nái ở một số trại trên nhưng khá phù hợp với tuổi đẻ lứa đầu (tuổi đẻ mong muốn là từ 12 – 14 tháng, theo Trần Hữu Danh và Lưu Kỷ, 1996).
4.3.3. Khoảng cách giữa hai lứa đẻ
Bảng 4.6. Khoảng cách giữa hai lứa đẻ
Nhóm giống TSTK YY LL LY YL DY DL Tính chung P n (nái) 41 40 61 16 10 20 188 0,51 xliii
Χ (ngày) 163,65 169,23 168,19 168,09 154,42 172,55 167,14 SD (ngày) 27,09 31,78 25,29 23,56 8,91 22,22 26,21 CV (%) 16,55 18,78 15,04 14,02 5,77 12,88 15,68
Qua bảng 4.6 chúng tôi thấy khoảng cách giữa hai lứa đẻ trung bình của các nhóm giống là 167,14 ngày. Nhóm giống có khoảng cách giữa hai lứa đẻ thấp nhất là nhóm DY với 154,42 ngày và cao nhất là DL với 172,55 ngày.
Qua xử lý thống kê cho thấy sự khác biệt giữa các nhóm giống là không có ý nghĩa với P > 0,05.
Theo Lại Thị Thùy Dương (2006) khảo sát cùng xí nghiệp, của Phan Thúy Hằng (2006) tại trung tâm giống nông nghiệp Cà Mau có khoảng cách giữa hai lứa đẻ là 173,31 ngày và 194,47 ngày, cao hơn so với kết quả chúng tôi khảo sát là 167,14 ngày.
4.3.4. Số lứa đẻ của nái trên năm
Bảng 4.7. Số lứa đẻ của nái trên năm
Nhóm giống TSTK YY LL LY YL DY DL Tính chung P n (nái) 41 40 61 16 10 20 188 0,33 Χ (lứa/nái/năm) 2,27 2,19 2,21 2,21 2,37 2,15 2,22 SD(lứa/nái/năm) 0,27 0,37 0,27 0,29 0,14 0,25 0,29 CV (%) 12,02 17,10 12,32 13,25 5,72 11,79 13,20
Qua bảng cho thấy số lứa đẻ của nái trên năm bình quân tính chung cho các nhóm giống là 2,22 lứa/nái/năm.
Nhóm giống có số lứa đẻ của nái trên năm cao nhất là nhóm DY (2,37 lứa/nái/năm); kế đến YY (2,27 lứa/nái/năm); LY, YL (2,21 lứa/nái/năm); LL (2,19 lứa/nái/năm) và thấp nhất là nhóm DL (2,14 lứa/nái/năm).
Qua xử lý thống kê cho thấy sự khác biệt về số lứa đẻ của nái trên năm của các nhóm giống là không có ý nghĩa với P > 0,05.
Theo Nguyễn Văn Đức (2006) khảo sát tại trại heo Phước Tân III, Long Thành có số lứa đẻ của nái trên năm là 2,46 lứa/nái/năm, của Lê Thị Bé Riêng (2006) khảo
sát tại trại Kim Long có số lứa đẻ của nái trên năm là 2,43 lứa/nái/năm, đều cao hơn kết quả chúng tôi ghi nhận được là 2,22 lứa/nái/năm.
4.4. CHỈ TIÊU VỀ KHẢ NĂNG ĐẺ SAI CỦA NÁI 4.4.1. Số heo con đẻ ra trên ổ 4.4.1. Số heo con đẻ ra trên ổ
Bảng 4.8. Số heo con đẻ ra trên ổ
Nhóm giống TSTK YY LL LY YL DY DL Tính chung P n (nái) 43 44 68 17 10 20 202 0,49 Χ (con/ổ) 9,89 9,86 9,31 10,12 11,30 10,10 9,80 SD (con/ổ) 2,96 3,40 3,28 3,16 2,11 2,43 3,11 CV (%) 29,97 34,47 35,23 31,23 18,68 24,02 31,72
Qua bảng 4.8 cho thấy số heo con đẻ ra trên ổ trung bình tính chung cho các nhóm giống là 9,8 con/ổ.
Nhóm giống có số heo con đẻ ra trên ổ cao nhất là nhóm giống DY với 11,3 con/ổ và thấp nhất là nhóm giống LY với 9,31 con/ổ.
Số heo con đẻ ra trên ổ được sắp xếp theo thứ tự tăng dần như sau: LY (9,31 con/ổ) < LL (9,86 con/ổ) < YY (9,89 con/ổ) < DL (10,1 con/ổ) < YL (10,12 con/ổ) < DY (11,3 con/ổ).
Qua xử lý thống kê chúng tôi thấy sự khác biệt giữa các nhóm giống là không có ý nghĩa với P > 0,05.
Theo Trần Thị Thuyền (2006) khảo sát tại trại Tân Trung – Củ Chi có số heo con đẻ ra trên ổ là 9,33 con/ổ, thấp hơn kết quả chúng tôi khảo sát.
Theo Đinh Thị Phượng (2006) khảo sát tại trại Tâm Thư, Đà Lạt có số heo con đẻ ra trên ổ là 10,99 con/ổ, cao hơn ghi nhận của chúng tôi là 9,8 con/ổ.
4.4.2. Số heo con sơ sinh còn sống
Bảng 4.9. Số heo con sơ sinh còn sống
Nhóm giống TSTK
YY LL LY YL DY DL Tính
chung P
n (nái) 43 44 68 17 10 20 202
0,27
Χ (con/ổ) 8,77 9,09 8,78 9,59 11,10 8,80 9,03 SD (con/ổ) 2,93 2,99 3,16 3,22 1,91 2,35 2,97 CV (%) 33,38 32,86 36,01 33,61 17,22 26,74 32,90
Qua bảng 4.9 cho thấy số heo con sơ sinh còn sống trung bình là 9,03 con/ổ. Nhóm giống có số heo con sơ sinh còn sống cao nhất là nhóm giống DY với 11,1 con/ổ và thấp nhất là nhóm giống YY với 8,77 con/ổ.
Qua xử lý thống kê chúng tôi thấy sự khác biệt giữa các nhóm giống là không có ý nghĩa với P > 0,05.
Theo Phan Thúy Hằng (2006) khảo sát tại trung tâm giống nông nghiệp Cà Mau có số heo con sơ sinh còn sống trung bình là 9,51 con/ổ, của Lại Thị Thùy Dương (2006) khảo sát cùng xí nghiệp có số heo con sơ sinh còn sống trung bình là 9,63 con/ổ, cả hai đều cao hơn kết quả chúng tôi khảo sát là 9,03 con/ổ.
4.4.3. Số heo con sơ sinh còn sống đã hiệu chỉnh
Bảng 4.10. Số heo con sơ sinh còn sống đã hiệu chỉnh
Nhóm giống TSTK YY LL LY YL DY DL Tính chung P n (nái) 43 44 68 17 10 20 202 0,21 Χ (con/ổ) 9,51 9,66 9,22 9,91 11,93 9,42 9,59 SD (con/ổ) 3,07 3,34 3,13 3,18 1,79 2,37 3,07 CV (%) 32,33 34,59 33,95 32,06 14,97 25,17 32,04
Qua bảng 4.10 cho thấy số heo con sơ sinh còn sống đã hiệu chỉnh trung bình tính chung của quần thể là 9,59 con/ổ. Nhóm giống có số heo con sơ sinh còn sống đã
hiệu chỉnh trung bình cao nhất là nhóm giống DY với 11,93 con/ổ, thấp nhất là nhóm giống LY với 9,22 con/ổ.
Số heo con sơ sinh còn sống đã hiệu chỉnh của các nhóm giống được sắp xếp theo thứ tự giảm dần như sau: DY (11,93 con/ổ) > YL (9,91 con/ổ) > LL (9,66 con/ổ) > YY (9,51 con/ổ) > DL (9,42 con/ổ) > LY (9,22 con/ổ).
Qua xử lý thống kê chúng tôi thấy sự khác biệt về số heo con sơ sinh còn sống đã hiệu chỉnh của các nhóm giống là không có ý nghĩa với P > 0,05. Tuy vậy, sự khác biệt về chỉ tiêu này trong nội bộ các nhóm giống là tương đối cao. Hệ số biến dị của các nhóm giống biến động từ nhóm thấp nhất là YD với 14,97% đến nhóm giống cao nhất là LL với 34,59%, với trung bình tính chung của các nhóm giống là 32,12%. Kết quả này cho thấy các heo ở tại chưa đồng đều nhau về khả năng đậu thai cũng như nuôi thai.
Theo Phan Thúy Hằng (2006) khảo sát tại trung tâm giống nông nghiệp Cà Mau có số heo con sơ sinh còn sống đã hiệu chỉnh là 10,23 con/ổ, của Lại Thị Thùy Dương (2006) khảo sát cùng trại có số heo con sơ sinh còn sống đã hiệu chỉnh là 10,12 con/ổ, cả hai đều cao hơn kết quả chúng tôi khảo sát là 9,59 con/ổ.
4.4.4. Số heo con chọn nuôi trên ổ
Bảng 4.11. Số heo con chọn nuôi trên ổ
Nhóm giống TSTK YY LL LY YL DY DL Tính chung P n (nái) 43 44 68 17 10 20 202 0,80 Χ (con/ổ) 8,12 8,18 8,16 8,65 9,40 8,10 8,25 SD (con/ổ) 2,80 2,72 3,04 2,94 1,90 2,05 2,76 CV (%) 34,45 33,27 37,25 33,95 20,18 25,30 33,48
Qua bảng 4.11 cho thấy số heo con chọn nuôi trên ổ trung bình của các nhóm giống là 8,25 con/ổ.
Nhóm giống có số heo con chọn nuôi trên ổ cao nhất là nhóm giống DY với 9,4 con/ổ và thấp nhất là nhóm giống DL với 8,1 con/ổ.
Số heo con chọn nuôi trên ổ của các nhóm giống được sắp xếp theo thứ tự tăng dần như sau: DL (8,1 con/ổ) < YY (8,12 con/ổ) < LY (8,16 con/ổ) < LL (8,18 con/ổ) < YL (8,65 con/ổ) < DY (9,4 con/ổ).
Qua xử lý thống kê chúng tôi thấy sự khác biệt về số heo con chọn nuôi trên ổ giữa các nhóm giống là không có ý nghĩa với P > 0,05.
Theo Lê Thị Bé Riêng (2006) khảo sát tại trại Kim Long có số heo con chọn nuôi là 9,71 con/ổ, của Đinh Thị Phượng (2006) khảo sát tại trại Tâm Thư, Lâm Đồng có số heo con chọn nuôi là 10,14 con/ổ, cao hơn kết quả chúng tôi ghi nhận là 8,25 con/ổ.
4.4.5. Số heo con giao nuôi
Bảng 4.12. Số heo con giao nuôi
Nhóm giống TSTK YY LL LY YL DY DL Tính chung P n (nái) 43 44 68 17 10 20 202 0,73 Χ (con/ổ) 8,91 8,64 8,69 8,82 9,50 8,45 8,75 SD (con/ổ) 1,86 1,60 1,83 2,22 1,78 1,85 1,81 CV (%) 20,91 18,53 21,06 25,10 18,73 21,88 20,73
Qua bảng 4.12 cho thấy số con giao nuôi trung bình của các nhóm giống là 8,75 con/ổ. Nhóm giống có số heo con giao nuôi cao nhất là nhóm giống DY với 9,5 con/ổ và thấp nhất là nhóm giống DL với 8,45 con/ổ.
Số heo con giao nuôi của các nhóm giống được sắp xếp theo thứ tự tăng dần như sau: DL (8,45 con/ổ) < LL (8,64 con/ổ) < LY (8,67 con/ổ) < YL (8,82 con/ổ) < YY (8,91 con/ổ) < DY (9,5 con/ổ).
Qua xử lý thống kê chúng tôi thấy sự khác biệt về số heo con giao nuôi trên ổ giữa các nhóm giống là không có ý nghĩa với P > 0,05.
Hệ số biến dị ở chỉ tiêu này đã giảm rõ rệt so với hệ số biến dị của số con chọn nuôi trên ổ. Hệ số biến dị cao nhất ở nhóm giống YL (25,1%) và thấp nhất ở nhóm giống LL (18,53 %) với hệ số biến dị tính chung cho các nhóm giống là 20,77%. Qua việc chuyển ghép bầy cho thấy đây là biện pháp hữu hiệu của trại đã thực hiện được để giúp các heo nái nuôi con tốt hơn.
Theo Nguyễn Lê Nhật Trường (2005) khảo sát tại xí nghiệp chăn nuôi Xuân Phú có số con giao nuôi là 9,56 con/ổ, của Lại Thị Thùy Dương (2006) khảo sát cùng xí nghiệp có số con giao nuôi là 9,48 con/ổ, cao hơn so với kết quả chúng tôi quan sát được là 8,75 con/ổ.
4.4.6. Trọng lượng heo con sơ sinh toàn ổ
Bảng 4.13. Trọng lượng heo con sơ sinh toàn ổ
Nhóm giống TSTK YY LL LY YL DY DL Tính chung P n (nái) 43 44 68 17 10 20 202 0,79 Χ (kg/ổ) 13,46 13,62 13,48 13,89 15,60 13,17 13,61 SD (kg/ổ) 4,51 4,60 4,70 4,03 3,39 2,93 4,36 CV (%) 33,49 33,75 34,89 28,99 21,76 22,26 32,01
Qua bảng 4.13 cho thấy trọng lượng heo con sơ sinh toàn ổ trung bình tính chung là 13,56 kg/ổ. Trọng lượng heo con sơ sinh toàn ổ của các nhóm giống được sắp xếp theo thứ tự tăng dần như sau: DL (13,17 kg/ổ) < YY (13,46 kg/ổ) < LY (13,48 kg/ổ) < LL (13,62 kg/ổ) < YL (13,89 kg/ổ) < DY (15,6 kg/ổ).
Qua xử lý thống kê chúng tôi thấy sự khác biệt về trọng lượng heo con sơ sinh toàn ổ giữa các nhóm giống là không có ý nghĩa với P > 0,05.
Theo Trần Thị Thuyền (2006) khảo sát tại trại Tân trung – Củ Chi và của Phan Thúy Hằng (2006) khảo sát tại trung tâm giống nông nghiệp Cà Mau là 8,32 kg/ổ và 12,92 kg/ổ, cả hai đều thấp hơn kết quả quan sát của chúng tôi là 13,61 kg/ổ.
4.4.7. Trọng lượng bình quân heo con sơ sinh còn sống
Bảng 4.14. Trọng lượng bình quân heo con sơ sinh còn sống
Nhóm giống TSTK YY LL LY YL DY DL Tính chung P n (nái) 43 44 68 17 10 20 202 0,56 Χ (kg/con) 1,59 1,52 1,58 1,48 1,40 1,52 1,55 SD (kg/con) 0,49 0,33 0,32 0,23 0,17 0,24 0,35 CV (%) 31,05 21,57 20,09 15,53 12,45 15,61 22,48
Qua bảng 4.14 cho ta thấy trọng lượng bình quân heo con sơ sinh còn sống trung bình tính chung cho các nhóm giống là 1,54 kg/con.
Nhóm giống có trọng lượng bình quân heo con sơ sinh còn sống cao nhất là nhóm giống: YY (1,59 kg/con); kế đến là LY (1,58 kg/con); DL và LL (1,52 kg/con); YL (1,48 kg/con) và thấp nhất là nhóm giống DY (1,4 kg/con).
Qua xử lý thống kê chúng tôi thấy sự khác biệt về trọng lượng bình quân heo con sơ sinh còn sống giữa các nhóm giống là không có ý nghĩa với P > 0,05.
Theo Nguyễn Văn Đức (2006) khảo sát tại trại Phước Tân III, Long Thành, Đồng Nai, của Trần Thị Thuyền (2006) khảo sát tại trại Tân Trung – Củ Chi đều có trọng lượng bình quân heo con sơ sinh còn sống là 1,56 kg/con, cao hơn kết quả chúng tôi khảo sát được là 1,54 kg/con.
4.5. CÁC CHỈ TIÊU VỀ KHẢ NĂNG NUÔI CON CỦA NÁI4.5.1. Tuổi cai sữa heo con 4.5.1. Tuổi cai sữa heo con
Bảng 4.15. Tuổi cai sữa heo con
Nhóm giống YY LL LY YL DY DL Tính
chung P
TSTK n (nái) 43 44 68 17 10 20 202 0,08 Χ (ngày) 24,88 26,18 25,04 26,18 26,30 27,25 25,63 SD (ngày) 3,31 3,82 3,41 3,50 4,24 3,31 3,57 CV (%) 13,31 14,60 13,63 13,39 16,14 12,13 13,92
Qua bảng 4.15 cho thấy tuổi cai sữa heo con trung bình tính chung của các nhóm giống là 25,67 ngày.
Nhóm giống có tuổi cai sữa heo con trung bình cao nhất là DL (27,25 ngày); kế đến là DY (26,78 ngày); LL (26,17 ngày); YL (25,88 ngày); LY (25,17 ngày) và thấp nhất là YY (24,88 ngày).
Qua xử lý thống kê chúng tôi thấy sự khác biệt về tuổi cai sữa heo con giữa các nhóm giống là không có ý nghĩa với P > 0,05.
Theo Đinh Thị Phượng (2006) khảo sát tại trại heo Tâm Thư, Lâm Đồng có tuổi cai sữa heo con trung bình là 25,7 ngày, của Phan Thúy Hằng (2006) khảo sát tại trung tâm giống nông nghiệp Cà Mau có tuổi cai sữa heo con trung bình là 28,05 ngày, cả hai kết quả trên đều cao hơn kết quả chúng tôi khảo sát là 25,53 ngày.
4.5.2. Số heo con cai sữa
Bảng 4.16. Số heo con cai sữa
Nhóm giống TSTK YY LL LY YL DY DL Tính chung P n (nái) 43 44 68 17 10 20 202 0,80