triển của cây Sachi tại Thái Nguyên.
4.2.1 Ảnh hưởng của các loại phân bón khác nhau đến đặc điểm hình thái thân, cành của cây Sachi nghiên cứu
Sachi là loại cây lâu năm, thân leo bán thân gỗ, ngọn là dây leo, dưới gốc hóa gỗ, thân có tiết diện tròn, màu xanh đậm, cây cao 2-3 m, phân cành cách mặt đất 20-30cm, thân chính và cành bám vào cọc hoặc dàn để leo.
Đặc điểm hình thái cây thể hiện qua các chỉ tiêu chiều dài thân chính, đường kính gốc, chiều cao phân cành, số cành cấp 3, số cành cấp 4, là một trong các chỉ tiêu để đánh giá khả năng sinh trưởng của cây trồng nói chung và cây Sachi nói riêng. Chúng ảnh hưởng đến khả năng cho năng suất của cây sau này. Kết quả theo dõi đặc điểm hình thái thân, cành giống Sachi nghiên cứu thể hiện ở bảng 4.5.
Bảng 4.5: Ảnh hưởng của phân bón đến đặc điểm hình thái cuả giống cây Sachi nghiên cứu
Chỉ tiêu CT CT1(đ/c) CT2 CT3 CT4 P CV (%)
40
Kết quả bảng trên cho thấy:
- Chiều dài thân chính ở các công thức thí nghiệm cây Sachi dao động từ
3,84 – 4,39 m, trong đó cao nhất là CT4 bón Phân hữu cơ khoáng NTR1 đạt 4,39 m, cao hơn đối chứng 0,5 m. Thấp nhất là CT2 bón phân hữu cơ vi sinh Sông Gianh (3,84 m) thấp hơn đối chứng, CT3 bón phân hữu cơ sinh học NTT (4,60 m) có chiều cao thân chính không sai khác so với đối chứng ở mức độ tin cậy 95%.
- Đường kính gốc của các công thức thí nghiệm dao động từ 1,80 – 2,03 cm, trong đó cao nhất là CT4 bón Phân hữu cơ khoáng NTR1 đạt 2,03 cm cao hơn công thức đối chứng và các công thức thí nghiệm còn lại. CT3 bón
phân hữu cơ sinh học NTT (1,86 cm); CT2 bón phân hữu cơ vi sinh Sông Gianh (1,80 cm) tương đương nhau và tương đương với công thức đối chứng (1,81 cm) ở mức độ tin cậy 95%.
- Chiều cao phân cành của các công thức thí nghiệm dao động từ 31,61 –
32,14cm, trong đó cao rõ rệt nhất là CT4 bón Phân hữu cơ khoáng NTR1 (32,14 cm) tương đương với CT3 bón phân hữu cơ sinh học NTT (31,91 cm) cao công thức hơn đối chứng (31,17 cm) và CT2 bón phân hữu cơ vi sinh Sông Gianh (31,61 cm) ở mức độ tin cậy 95%.
- Số cành cấp 3 ở các công thức thí nghiệm dao động từ 25,33 – 28,60
cành, trong đó cao rõ rệt nhất là CT4 bón Phân hữu cơ khoáng NTR1 đạt 28,60cành cao hơn công thức đối chứng, tiếp đến là CT3 bón phân hữu cơ sinh học NTT và CT2 bón phân hữu cơ vi sinh Sông Gianh tương đương nhau lần lượt đạt 26,87 cành; 26,67 cành cao hơn công thức đối chứng (25,33 cành) ở mức độ tin cậy 95%.
- Số cành cấp 2 ở các công thức thí nghiệm dao động từ 49,13 – 56,77 cành
41