Người lao động đóng vai trò rất quan trọng trong quá trình SXKD của doanh nghiệp. Do vậy việc tổ chức quản lý sử dụng tốt lao động là cơ sở để nâng cao lợi nhuận của Công Ty cổ phần cao su Mường Nhé Điện Biên. Trong những năm qua, Công Ty luôn chú trọng mở các buổi thảo luận và các lớp học ngoại khóa, tổ chức thi nâng cao tay nghề cho người lao động. Đây là một việc làm rất tốt và thiết thực cần phát huy. Để đáp ứng tốt hơn nữa nhu cầu sản xuất của Công Ty cần thực hiện một số giải pháp sau:
39
- Cử cán bộ đi đào tạo để nâng cao khả năng quản lý cho cán bộ cấp quản lý
- Có chế độ thưởng phạt nghiêm minh đối với mỗi hành vi, việc làm của mỗi người.
- Nâng cao ý thức và trách nhiệm của người lao động trong việc phát huy tính sáng tạo, học hỏi ứng dụng các kỹ thuật mới trong lao động sản xuất.
Phần 5
KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 5.1. Kết luận
Trong quá trình thực hiện hoạt động SXKD cao Công Ty cũng gặp nhiều khó khăn như điều kiện thời tiết khí hậu thay đổi thất thường, sâu bệnh hoành hành… nhưng bằng sự nỗ lực và đoàn kết của tập thể cán bộ, lao động và ban lãnh đạo đã phần nào khắc phục được những khó khăn, trở ngại, đồng thời Công Ty cũng đang nỗ lực hết mình để đạt được mục tiêu đề ra. Là một đơn vị chi nhánh của Công ty cổ phần cao su Điện Biên và luôn ý thức về trách nhiệm đối với công ty.
Công Ty đã đưa vào sử dụng và khai thác có hiệu quả diện tích đất sản xuất, Công Ty đã đưa vào sử dụng hết đất nông nghiệp hiện có của mình. Trong quá trình phân tích, nghiên cứu thực trạng SXKD cao su của Công Ty qua 2 năm 2019-2020, tôi nhận thấy còn có những tồn tại cũng như những thành tích mà Công Ty đã đạt được như sau:
- Về tồn tại:
+ Quá trình hoạt động SXKD cao su của Công Ty cũng chịu ảnh hưởng nhiều của yếu tố thời tiết, khí hậu và thổ nhưỡng. Những diễn biến thất thường của thời tiết, khí hậu thất thường gần đây đã làm cho hoạt động SXKD gặp
không ít khó khăn, trở ngại, giảm năng suất, chất lượng cao su. Diễn biến khí hậu thất thường còn là yếu tố thuận lợi để sâu bệnh phát sinh, bùng phát trên diện rộng. Hiện nay, Công Ty vẫn chưa tìm ra được biện pháp nào để khắc phục và giảm bớt ảnh hưởng bất lợi của điều kiện thời tiết, ngoài ra vẫn còn thiếu cơ sở vật chất, kỹ thuật để có thể khắc phục mỗi khi dịch bệnh bùng phát.
+ Hoạt động trong môi trường kinh doanh đầy biến động thất thường và không thể dự báo trước được điều gì đặc biệt là giá cả các yếu tố đầu vào của quá trình SXKD. Cũng như nhiều doanh nghiệp khác.
41
+ Hoạt động sản xuất cao su vẫn chưa áp dụng được những khoa học công nghệ chủ yếu sử dụng các loại dụng cụ thô sơ để khai thác cho nên hiệu quả kinh tế rất thấp. Yếu tố này tuy không gây ảnh hưởng lớn đến hiệu quả SXKD nhưng cần nhìn lại để khắc phục từ đó nâng cao hiệu quả.
- Về thành tích:
+ Trong những năm qua công ty gặp nhiều khó khăn thách thức lớn
nhưng công ty vấn luôn cố gắn không biết mệt mỏi để đạt được mục tiêu của mình. Lao động có mức lương khá cao so với lao động sản xuất trong các lĩnh vực nông nghiệp khác, cùng với đó là một số lớn lao động là người dân tộc thiểu số được Công Ty tạo việc làm
. + Dành được sự tín nhiệm, tin tưởng hợp tác từ phía các bạn hàng và chính quyền Đảng ủy nơi Công Ty sở tại.
+ Nắm bắt được nhu cầu cao su trong nước và trên thế giới đang ngày càng tăng cùng với đó là giá cao su nguyên liệu đang trên đà tăng trưởng nên nông trường hết sức quan tâm đến việc nâng cao năng suất và sản lượng nhằm khai thác có hiệu quả và tối ưu vườn cao su của mình.
5.2. Kiến nghị
- Đối với UBND tỉnh Điện Biên nói chung và UBND huyện Mường Nhé nói riêng: Công Ty cổ phần cao su Mường Nhé Điện Biên là một đơn vị hoạt động SXKD trong lĩnh vực nông nghiệp, điều kiện SXKD còn gặp nhiều khó khăn: thiên tai, cơ sở hạ tầng xuống cấp gây khó khăn cho công tác sản xuất, vận chuyển vật tư, hàng hóa…
- Là một doanh nghiệp nhà nước nên thường chịu ảnh hưởng của những chủ trương, chính sách của nhà nước.
42
TÀI LIỆU THAM KHẢO
I. Tiếng Việt
1. Bùi Nữ Hoàng Anh (2013), Giải pháp nâng cao hiệu quả kinh tế trong sử dụng đất nông nghiệp tại Yên Bái giai đoạn 2012 - 2020, Luận án Tiến sĩ Nông nghiệp, Đại học Thái Nguyên.
2. Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn (2016), Báo cáo thống kê giai
đoạn 1996 - 2015 và Bản tin thị trường và xúc tiến thương mại nông sản, Hà Nội.
3. Nguyễn Đức Dỵ, Nguyễn Ngọc Bích, Nguyễn Khắc Minh, Nguyễn Mạnh Tuân (2000), Từ điển Kinh tế - Kinh doanh Anh - Việt có giải thích, NXB Khoa học và Kỹ thuật, Hà Nội, tr 366.
4. Nguyễn Thị Phương Hảo (2014), Ảnh hưởng của biến động tăng giá đầu 50 vào đến hiệu quả kinh tế sản xuất chè của các hộ nông dân trên địa bàn tỉnh Thái Nguyên, luận án Tiến sĩ Nông nghiệp, Đại học TháiNguyên. (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
5. Nguyễn Minh Hiếu (2003), Giáo trình Cây công nghiệp, NXB Nông nghiệp, Hà Nội.
6. International Rubber Study Group - IRSG (2016), Rubber Statistical Bulletin, Singapore.
7. Phạm Ngọc Kiểm (2009), Giáo trình Thống kê nông nghiệp, NXB Thống kê, Hà Nội.
8. Lê Công Nam (2018), Nghiên cứu bón phân khoáng theo chẩn đoán dinh dưỡng lá cho cây cao su ở Quảng Trị, Luận án Tiến sĩ Nông nghiệp,
Đại học Huế.
9. Nguyễn Văn Ngọc (2006), Từ điển Kinh tế học, NXB Đại học kinh tế quốc dân.
43
10. Nguyễn Khắc Quỳnh (2010), Đánh giá hiệu quả kinh tế sản xuất lúa lai thương phẩm của các hộ nông dân vùng đồng bằng Sông Hồng, Luận ánTiến sĩ Kinh tế, Đại học Nông nghiệp Hà Nội.
11. Nguyễn Quang Thụ (2000), Những giải pháp nâng cao hiệu quả kinh tế sản
xuất cà phê ở Đắk Lắk, Luận án Tiến sĩ Kinh tế, Đại học Kinh tế Quốc dân.
12. Đặng Văn Vinh (2000), Một trăm năm cao su ở Việt Nam, NXB Nông nghiệp, thành phố Hồ Chí Minh.
3.II.Tài liệu tiếng Anh
13. Association of Natural Rubber Producing Countries - ANRPC (2016), Trends & Statistics, Kuala Lumpur, Malaysia.
14. Coelli. T, Rao. D. S. P, O'Donnell. C. J, Battese. G. E (2005), An introduction to efficiency and productivity analysis, Second edition, Kluwer Academic Publishers, Chapter 8, 9, 10.
15. Ellis. F (1993), Peasant Economics: farm households and agrarian
development, Second Edition, Cambridge University Press: Cambridge.
16. Farrell. M. J (1957), The measurement of productive efficiency, Journal of the Royal Statistical Society, Series A (General), Vol. 120, No 3, pp 253 - 290.
17. Kalirajan. K. P (1990), On measuring economic efficiency,
Journal of Applied Econometrics, Vol. 5, No. 1, pp 75 - 85.
18. Koopmans. T. C (1951), Activity analysis of production and allocation, John Wiley, New York.
19.Samuelson. P. A, Nordhaus. W. D (2001), Economics. 17th Edition
III.Tài liệu trang web
20. https://www.vra.com.vn/thong-tin/thong-ke-tong-quat.html
21.https://www.vra.com.vn/thong-tin/dien-tich-san-luong-va-nang-suat- cay- cao-su-tai-viet-nam.7964.html