II. ĐÁNH GIÁ PHÁP LUẬT VỀ QUYỀN SỞ HỮU TÀI SẢN
2. Về nội dung quyền sở hữu đối với một số loại tài sản
2.5. Các tài sản mã hoá (cryptoasset)
Pháp luật Việt Nam hiện chƣa có quy định chính thức về “tài sản mã hoá”, thậm chí khái niệm này chƣa xuất hiện trong bất kỳ văn bản QPPL nào của Việt
101Lê Minh Thái, “Hoàn thiện quy định về định giá tài sản trí tuệ trong điều kiện hội nhập kinh tế”, Tạp chí Tài chính ngày 22/7/2017, xem tại http://tapchitaichinh.vn/nghien-cuu-trao-doi/hoan-thien-quy-dinh-ve-dinh-gia-tai-san-tri-tue-trong-dieu- kien-hoi-nhap-kinh-te-127276.html.
102 Nhƣ trên.
103 Án lệ này đƣợc công bố theo Quyết định 50/QĐ-CA ngày 25/02/2020 của Chánh án Tòa án nhân dân tối cao. Nguồn án lệ: Quyết định giám đốc thẩm số 05/2018/DS-GĐT ngày 10-4-2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao về vụ án dân sự “Tranh chấp chia tài sản chung về việc mua hóa giá nhà” tại Thành phố Hồ Chí Minh giữa nguyên đơn là bà Nguyễn Thị H với bị đơn là bà Nguyễn Thị Kim L; ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan gồm 12 ngƣời.
Nam. Tuy nhiên, đã từng có quy định về vật phẩm ảo, đơn vị ảo, điểm thƣởng của các trò chơi điện tử trên mạng, cụ thể là tại Điều 7 Thông tƣ số 24/2014/TT-BTTTT ngày 29/12/2014 của Bộ trƣởng Bộ Thông tin và Truyền thông quy định chi tiết về hoạt động quản lý, cung cấp và sử dụng dịch vụ trò chơi điện tử trên mạng do Bộ Thông tin và Truyền thông ban hành, theo đó “Vật phẩm ảo, đơn vị ảo, điểm thưởng
không phải là tài sản, không có giá trị quy đổi ngược lại thành tiền, thẻ thanh toán, phiếu thưởng hoặc các hiện vật có giá trị giao dịch bên ngoài trò chơi điện tử” và
“không mua, bán vật phẩm ảo, đơn vị ảo, điểm thưởng giữa những người chơi với
nhau”.
Liên quan đến việc xác định tài sản mã hoá có phải là một loại tài sản không, hiện nay, vẫn có nhiều quan điểm khác nhau, thậm chí trái chiều. Chẳng hạn, có quan điểm cho rằng “đối chiếu với quy định của pháp luật d n sự hiện hành thì tiền
ảo không được coi là tài sản hay hàng hoá vì nó không thuộc vào bất kỳ loại nào trong bốn loại tài sản (vật, tiền, giấy tờ có giá, và quyền tài sản)”104. Ngƣợc lại, cũng có quan điểm cho rằng “khái niệm vật trong lý thuyết vật quyền rất rộng, có
thể bao gồm cả vật vô hình và đoạn mã máy tính của tài sản mã hóa (cũng như tài sản ảo nói chung) vẫn có thể được coi là vật”105 và “quyền đối với tài sản mã hoá
(hay tài sản ảo nói chung) là một loại quyền tài sản theo quy định của BLDS năm 2015”106
.
Vƣớng mắc hiện nay đối với vấn đề quyền sở hữu tài sản trong bối cảnh cuộc Cách mạng công nghiệp lần thứ tƣ nằm ở việc chƣa có quy định pháp luật rõ ràng quy định các tài sản phi truyền thống này là tài sản. Điều này có thể dẫn đến một loạt “các quan hệ dân sự nhƣ sở hữu, thừa kế, hợp đồng hay bồi thƣờng liên quan đến tài sản phi truyền thống trên thực tế chƣa có cơ chế để giải quyết một cách phù hợp.