V. Pháp luật – An ninh, quốc phòng
4. Xử lý nghiêm các vụ án tham nhũng tại Nhật Cường, Gang thép Thái Nguyên
(Laodong.vn 23/10, Vương Trần)
TAND các cấp đã xử lý nghiêm các vụ án tham nhũng gây ra những thiệt hại đặc biệt lớn, được dư luận xã hội rất quan tâm, do những người có chức vụ, quyền hạn thực hiện như: Vụ án Đinh La Thăng, Trịnh Xuân Thanh và đồng phạm xảy ra tại Dự án Ethanol Phú Thọ, vụ án xảy ra tại Công ty Nhật Cường, Công ty Gang thép Thái Nguyên,…
Chiều nay (23.10), Chánh án Tòa án nhân dân (TAND) Tối cao Nguyễn Hòa Bình trình bày Báo cáo công tác năm 2021 của Chánh án TAND tối cao trước Quốc hội.
Chánh án TAND Tối cao cho biết, về các vụ án hình sự, các tòa án đã thụ lý 88.607 vụ với 160.574 bị cáo; đã giải quyết, xét xử được 79.409 vụ với 138.272 bị cáo (đạt tỷ lệ 89,62% về số vụ và 86,11% về số bị cáo).
Trong đó, đã xử lý nghiêm các vụ án tham nhũng gây ra những thiệt hại đặc biệt lớn, được dư luận xã hội rất quan tâm, do những người có chức vụ, quyền hạn thực hiện như: Vụ án Đinh La Thăng, Trịnh Xuân Thanh và đồng phạm xảy ra tại dự án Ethanol Phú Thọ, vụ án xảy ra tại Công ty Nhật Cường, Công ty Gang thép Thái Nguyên,…
Toà án đã đưa ra xét xử 136 vụ với 177 bị cáo liên quan đến phòng chống dịch bệnh COVID-19, góp phần tích cực vào công tác phòng chống dịch bệnh. Việc xét xử các vụ án hình sự bảo đảm nghiêm minh, đúng pháp luật. Thực hiện tốt nhiệm vụ được giao trong công tác đặc xá dịp 2.9.2021.
Về các vụ việc dân sự, hôn nhân và gia đình, kinh doanh, thương mại và lao động, các tòa án đã thụ lý 411.299 vụ việc; đã giải quyết, xét xử được 324.813 vụ việc (đạt tỷ lệ 79%). Chú trọng và tập trung thực hiện có hiệu quả công tác hòa giải; nâng cao chất lượng, hiệu quả công tác tương trợ tư pháp.
Về các vụ án hành chính, các tòa án đã thụ lý 10.728 vụ; đã giải quyết, xét xử được 5.693 vụ
TAND Tối cao đã chỉ đạo các tòa án chú trọng tổ chức đối thoại giữa người khởi kiện và người bị kiện; nghiên cứu, thí điểm việc tổ chức các buổi đối thoại bằng hình thức trực tuyến; làm tốt công tác phối hợp với các cơ quan liên quan.
Tính đến ngày 30.9.2021, không có vụ án để quá hạn luật định do nguyên nhân chủ quan. Các tòa án đã ban hành 107 quyết định buộc thi hành bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật của tòa án.
Chánh án TAND Tối cao Nguyễn Hoà Bình cho biết, TAND Tối cao đang tích cực nghiên cứu dự án Luật Tư pháp người chưa thành niên để trình Quốc hội vào năm 2022.
Liên quan tới tình hình và kết quả thi hành Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án, Chánh án TAND Tối cao Nguyễn Hoà Bình cho biết, tính đến ngày 30.9.2021, các tòa án nhận được 197.279 đơn khởi kiện đủ điều kiện tiến hành hòa giải, đối thoại;
Trong đó, các đương sự đồng ý hòa giải, đối thoại là 28.004 đơn, đã hòa giải, đối thoại thành 13.279 vụ việc, đạt tỷ lệ 58,31%. Do luật mới có hiệu lực và ảnh hưởng của dịch bệnh nên cũng làm hạn chế đến kết quả hòa giải.
"Tóm lại, trong năm qua, công tác tòa án được triển khai trong bối cảnh vụ việc tăng, biên chế giảm, yêu cầu cao, dịch bệnh COVID-19 diễn biến phức tạp, khó lường nên đã có những khó khăn nhất định, nhưng các tòa án đã nỗ lực hoàn thành cơ bản nhiệm vụ được giao" - Chánh án TAND tối cao Nguyễn Hoà Bình nhấn mạnh. Về đầu trang
https://laodong.vn/phap-luat/xu-ly-nghiem-cac-vu-an-tham-nhung-tai-nhat-cuong-gang-thep- thai-nguyen-966754.ldo
5. Bịt lỗ hổng thu hồi tài sản tham nhũng
(Thanhnien.vn 25/10, Anh Vũ, Thanh niên 25/10, tr4)
Nếu không có luật Đăng ký tài sản, khi các đối tượng tham nhũng che giấu nhà đất, ô tô… bằng tên khác, thì nhà nước có muốn thu hồi cũng chưa thể động vào được.
Đó là lo ngại của Viện trưởng Viện KSND tối cao Lê Minh Trí tại phiên thảo luận trực tuyến của Quốc hội (QH) về báo cáo công tác của Chánh án TAND tối cao, Viện trưởng Viện KSND tối cao; công tác phòng chống tội phạm và vi phạm pháp luật; công tác thi hành án; công tác phòng chống tham nhũng năm 2021… diễn ra ngày 24.10.
Trước đó, tại phiên thảo luận, đại biểu (ĐB) Phạm Văn Hòa (Đồng Tháp) nhận định tham nhũng, lãng phí thời gian qua từng bước được kiềm chế, ngăn chặn. Tuy nhiên, tình trạng tham nhũng, tiêu cực trong khu vực hành chính, dịch vụ công chưa được ngăn chặn hiệu quả. Đặc
biệt là trong lực lượng vũ trang, ngành y tế, các cơ quan bảo vệ pháp luật lại có một bộ phận không nhỏ tham nhũng rất nghiêm trọng đến mức phải truy cứu trách nhiệm hình sự, gây bức xúc, giảm lòng tin với những người mà mình tin tưởng nhất. “Cán bộ thanh tra, kiểm toán phải thể hiện tinh thần trách nhiệm cao trong thực thi công vụ”, ĐB Hòa nhấn mạnh.
Theo ĐB Thạch Phước Bình (Trà Vinh), rất nhiều vụ án tham nhũng, đại án kinh tế hàng ngàn tỉ bị thất thoát, chiếm dụng, nhưng không được thu hồi. Bởi tài sản này đã bị sang tên cho người khác. Sự chậm trễ hoặc bỏ qua việc kê biên tài sản trong giai đoạn điều tra, truy tố là nguyên nhân dẫn đến nhiều đại án khó thu hồi tài sản phạm pháp. Mặc dù theo quy định pháp luật, tài sản có nguồn gốc phạm tội dù đã chuyển dịch quyền sở hữu cho người khác cũng bị kê biên, phong tỏa để bảo đảm thi hành án. Tuy nhiên, để làm rõ nguồn gốc tài sản bất minh là chuyện không dễ. Do vậy, ĐB Bình đề nghị cần khắc phục tình trạng này.
ĐB Lã Thanh Tân (Hải Phòng) cũng cho rằng các cơ quan tiền tố tụng, cơ quan tố tụng cần phải vào cuộc và kịp thời áp dụng biện pháp cần thiết như thu giữ, tạm giữ, kê biên tài sản, đất đai, phong tỏa tài khoản ngay trong quá trình kiểm tra, thanh tra, kiểm toán, điều tra, truy tố, xét xử. “Cần nghiên cứu, đề xuất sửa đổi quy định của luật Thi hành án dân sự đối với trường hợp ủy thác xử lý tài sản khi người phải thi hành án có tài sản ở nhiều địa phương khác nhau, để rút ngắn thời gian và xử lý hiệu quả tài sản thi hành án”, ĐB Tân đề nghị.
Giải trình thêm với các ĐBQH, ông Lê Minh Trí cho biết những năm gần đây, công tác thu hồi tài sản tham nhũng, thất thoát của nhà nước có chuyển biến tích cực hơn. Nhưng so với yêu cầu thì vẫn chưa hài lòng, bởi số mất với số lấy lại vẫn chưa tương xứng.
Theo ông Trí, kể cả có quyết tâm kê biên, rồi thu hồi thì cũng phải theo luật hiện hành. Không phải lúc nào cũng niêm phong, cũng kê biên được khi còn phải chịu trách nhiệm bồi thường nhà nước nếu kê biên, niêm phong không đúng, người bị kê biên có quyền khởi kiện. Ông Trí đề nghị QH nên nghiên cứu, xem xét xây dựng luật Đăng ký tài sản. Hiện nay VN chỉ mới có kiểm soát tài sản trong hệ thống chính trị, nhưng tài sản đối tượng ngoài xã hội đang đứng tên, chiếm, sở hữu mà có thể nó là hợp pháp hay không hợp pháp, có chứng minh được nguồn gốc hợp pháp hay không, cái này còn bỏ một khoảng trống rất lớn ở ngoài xã hội.
Cũng theo ông Trí, nếu chưa có luật Đăng ký tài sản thì tài sản tham nhũng mà các đối tượng có thủ đoạn che giấu, ẩn nấp ở ngoài xã hội, nhờ người khác đứng tên như xe ô tô, nhà đất... thì cơ quan chức năng cũng rất khó xử lý. “Mặc dù không giải trình được nguồn gốc thì là tài sản bất minh, nhưng chúng ta cũng không thu hồi được. Nên không có luật thì lỗ hổng đó vẫn còn hết sức khó khăn”, Viện trưởng Viện KSND tối cao lo ngại.
Liên quan công tác phòng chống tham nhũng, Tổng thanh tra Chính phủ Đoàn Hồng Phong cho biết thời gian qua tham nhũng từng bước được kiềm chế, ngăn chặn. Tuy nhiên, công tác kiểm soát quyền lực để phòng chống tham nhũng vẫn còn có những hạn chế, tồn tại. Vì vậy, Bộ 70
Chính trị đã giao Ban Nội chính T.Ư chủ trì, phối hợp với các cơ quan có liên quan để xây dựng đề án trình Bộ Chính trị, Ban Bí thư ban hành hoặc chỉ đạo ban hành các quy định về kiểm soát quyền lực trong lĩnh vực phòng chống tham nhũng. Chính phủ và Thủ tướng đã giao cho Thanh tra Chính phủ tiếp tục hoàn thiện dự án luật Thanh tra sửa đổi, Đề án xây dựng cơ sở dữ liệu về kiểm soát tài sản, thu nhập của người có chức vụ, quyền hạn…Về đầu trang
https://thanhnien.vn/bit-lo-hong-thu-hoi-tai-san-tham-nhung-post1394411.html
6. Xét xử vụ án hành chính còn nhiều tình tiết chưa được làm sáng tỏ
(Phapluatplus.vn 24/10, Ly Ly)
Quyết định xử phạt hành chính không đúng đối tượng, không đúng hành vi vi phạm là nguyên nhân dẫn đến khiếu kiện kéo dài. Trên thực tế, một số quyết định hành chính đã và đang gây ra khiếu kiện kéo dài, gây bất ổn xã hội. Sự việc dưới đây có là một minh chứng?.
Ngày 18/10/2021, TAND tỉnh Thái Nguyên đưa ra xét xử phúc thẩm vụ án hành chính giữa chị Hoàng Thị Hạnh là nguyên đơn và người bị kiện là ông Trần Quang Đáng, phó Chủ tịch UBND thị trấn Hùng Sơn, huyện Đại Từ, tỉnh Thái Nguyên.
Tại phiên tòa, chị Hạnh cho rằng, quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 143/QĐ-XPVPHC đối với chị Hoàng Thị Hạnh là không đúng hành vi vi phạm, không đúng đối tượng, không đúng người, thậm chí không đúng tên thửa đất.
Cụ thể, năm 1961, bà Trần Thị Cúc (mẹ chồng chị Hoàng Thị Hạnh) đã khai hoang thửa đất tại phố Đình, thị trấn Hùng Sơn, huyện Đại Từ, tỉnh Thái Nguyên và sử dụng ổn định từ đó đến nay.
Ngày 07/3/2013, ông Nguyễn Nam Tiến, khi đó là Chủ tịch UBND Thị trấn Hùng Sơn, (nay là Phó Chủ tịch UBND huyện Đại Từ) đã ra thông báo số 37/TB-UBND, kèm theo trích lục bản đồ, thửa đất số 78, tờ bản đồ số 02, diện tích 185m2 là loại đất trồng cây hàng năm, có ghi rõ diện tích đất, ranh giới và xác nhận các hộ giáp ranh ký công nhận không có tranh chấp.
Thông báo này được niêm yết công khai trong 15 ngày, thời gian niêm yết công khai từ ngày 7/3/2013 đến hết ngày 21/3/2013.
Tuy nhiên, gần 10 năm trôi qua, UBND huyện Đại Từ vẫn chưa cấp Giấy chứng nhận QSDĐ cho bà Trần Thị Cúc. Quá bức xúc, gia đình bà Cúc đã quây lưới và rào khu đất nói trên để giữ đất và chờ đợi để được cấp Giấy chứng nhận QSDĐ.
Ngày 12/8/2019, UBND thị trấn Hùng Sơn ra Quyết định số 143/QĐ-XPVPHC (xử phạt vi phạm hành chính) đối với chị Hoàng Thị Hạnh (con dâu bà Cúc) với lý do “tự ý thuê người
chôn cọc tre, quây lưới đen, vi phạm đất công”. Quyết định này do ông Trần Quang Đáng, phó Chủ tịch UBND thị Trấn Hùng Sơn ký.
Tại phần hỏi đáp, LS Võ Đình Đức, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho chị Hoàng Thị Hạnh đưa ra nhiều câu hỏi nhưng phía bị đơn là ông Trần Quang Đáng không có câu trả lời. Có những tình tiết phi lý nhưng HĐXX cũng như vị đại diện VKS lại hoàn toàn im lặng. Cụ thể, ông Trần Quang Đáng, người bị kiện cho rằng, “Năm 2014, bà Cúc chỉ đến xin cấp Giấy chứng nhận QSDĐ bằng…miệng và cán bộ địa chính căn cứ vào “miệng” của cụ Cúc nên đưa ra thông báo số 37, trong đó cán bộ địa chính lấy thửa đất số 78 là sai, vì thửa đất đó là thửa số 32 tờ bản đồ số 02 như trong Biên bản xử lý vi phạm hành chính và Quyết định xử phạt số 143 của UBND thị trấn Hùng Sơn”?.
Trong khi đó, thông báo niêm yết số 37 ghi rõ là thửa số 78, tờ bản đồ số 2 do cụ Cúc đã khai hoang từ 1961 đến nay và không co tranh chấp gì. Đơn xin cấp Giấy chứng nhận bằng “miệng” cán bộ địa chính ghi sai tên thửa đất…”- HĐXX hoàn toàn không hỏi, không phản biện về nội dung trên?.
Mặt khác, HĐXX cũng cho rằng, tờ bản đồ đó sai nhưng lại không chỉ ra bất cứ tài liệu nào để minh chứng.
LS Đức cho rằng, nếu người ký niêm yết thông báo là sai thì tại sao từ năm 2014 đến nay cán bộ địa chính và ông Nguyễn Nam Tiến, người ký văn bản không bị khiển trách, xử lý trách nhiệm, kỷ luận mà còn được thăng chức?- luật sư Đức đặt câu hỏi. Tình tiết này cả HĐXX và vị đai diện VKS không bình luận.
Không chỉ LS Đức mà LS Nghĩa đưa ra câu hỏi nhưng phía bị đơn không đưa ra được câu trả lời. Từ việc tắc trách và nhiều uẩn khúc trong quyết định xử phạt hành chính đối với chị Hạnh, LS Nghĩa còn đưa ra ý kiến về việc sử dụng con dấu (vì năm 2013 Thủ tướng Chính phủ đã có quyết định sáp nhập thị trấn Đại Từ thành Hùng Sơn, tuy nhiên, năm 2014 trong quyết định sử phạt hành chính vẫn sử dụng con dấu thị trấn Đại Từ?.
Quyết định hành chính không đúng tên thửa đất, không đúng với hành vi vi phạm, không đúng chủ thể. Thế nhưng HĐXX vẫn tuyên, bác yêu cầu khởi kiện của chị Hạnh.
Phiên tòa khép lại với đầy nỗi bức xúc của nguyên đơn và cả những người tham dự phiên tòa. Dư luận cho rằng, những quyết định hành chính phi lý đã và đang góp phần gây nên khiếu kiện kéo dài. Về đầu trang
https://www.phapluatplus.vn/dieu-tra-ban-doc/thai-nguyen-xet-xu-vu-an-hanh-chinh-con-nhieu-
7. Bắt 2 đối tượng gây ra hàng loạt vụ cướp và trộm cắp tài sản
(Anninhthudo.vn 23/10, Thanh Quang)
Ngày 23-10, Công an huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên, cho biết, đơn vị đang tạm giữ hình sự đối tượng Trần Quốc Huy và Lâm Văn Giang để phục vụ công tác điều tra liên quan đến vụ cướp, cướp giật tài sản và trộm cắp tài sản.
Theo điều tra ban đầu, trong thời gian từ tháng 10/2021, trên địa bàn huyện Đồng Hỷ liên tiếp xảy ra các vụ cướp giật và trộm cắp tài sản. Đối tượng thực hiện hành vi phạm tội với thủ đoạn trắng trợn, liều lĩnh, manh động. Nạn nhân của các vụ việc đều là phụ nữ, người già và trẻ em. Ban lãnh đạo Công an huyện Đồng Hỷ đã chỉ đạo Đội CSHS lập chuyên án đấu tranh.
Sau nhiều ngày theo dõi mật phục và áp dụng các biện pháp nghiệp vụ, ngày 17/10/2021, các trinh sát Đội CSHS Công an huyện Đồng Hỷ đã bắt giữ 2 đối tượng gồm Trần Quốc Huy (SN 1989) và Lâm Văn Giang (SN 1985) cùng trú tại xóm Hang Hon, xã La Hiên, huyện Võ Nhai, tỉnh Thái Nguyên.
Tại Cơ quan điều tra, Huy và Giang khai nhận, trước khi bị bắt giữ, các đối tượng đã gây ra 4 vụ trên địa bàn huyện Đồng Hỷ, 1 vụ trên địa bàn huyện Võ Nhai. Về đầu trang
https://anninhthudo.vn/bat-2-doi-tuong-gay-ra-hang-loat-vu-cuop-va-trom-cap-tai-san- post484318.antd
8. Xử lí nghiêm hành vi chống đối thi hành án
(Pháp Luật Việt Nám 23/10, tr5, T.Quyên)
Cùng với áp lực án gia tăng cả về việc và tiền, với nhiều vụ việc khó khăn, phức tạp thì những người làm công tác thị hành án dân sự hiện nay ngày càng phải đối mặt với những hành vi vi phạm pháp luật nghiêm trọng từ các đối tượng chống đối.
Thi hành án là công việc đặc thù, nhiề khó khăn và nhạy cảm, do đó trong nhiề vụ việc, người phải thi hành án lợi dụn quyền tố cáo nhằm làm mất uy tín của c quan thi hành án dân sự (THADS) nhằ kéo dài thời gian thi hành án; cán bộ, chế hành cũng không trở thành cá biệt. Điển hình là vụ vu khống cán bộ THADS mà TAND huyện Đại Từ (Thái Nguyên) vừa xét xử sơ thẩm. Theo nội dung bản án, từ năm 2012-2013, Ngô Văn Tân và vợ là bà Lưu Thị Phương, trú