3. ý nghĩa khoa học và thực tiễn của đề tài nghiên cứu
1.4.1.3. So sánh các đặc tr−ng cơ học của bêtông giữa hai tiêu
Cách thành lập c−ờng độ tiêu chuẩn và c−ờng độ tính toán cho bê tông trong hai tiêu chuẩn EC2; EC4 và TCXDVN 356:2005 có những điểm khác nhau. Nên dựa vào các thông số này để so sánh cấp độ bền (Mác) bê tông giữa hai tiêu chuẩn là khó khăn. Tuy nhiên cả hai tiêu chuẩn đều dựa vào c−ờng độ trung bình của mẫu thí nghiệm để thiết lập các thông số về c−ờng độ dùng cho thiết kế. Các giá trị thí nghiệm của các mẫu đều tồn tại khách quan, không phụ thuộc và các hệ số của ph−ơng pháp tính (an toàn vật liệu, điều kiện làm việc...) theo từng tiêu chuẩn. Vì vậy để so sánh cấp độ bền của các mác bê tông ta dùng trực tiếp giá trị trung bình của các mẫu chịu nén. Để thống nhất với tiêu chuẩn Việt Nam, ta chuyển đổi tất cả các giá trị trung bình của mẫu nén hình trụ của EC4 thành mẫu lăng trụ. Kết quả chuyển đổi tại bảng 1.3.
Bảng 1.3. Giá trị fcm của bê tông ở tuổi 28 ngày theo Eurocode 4
Lớp độ bền C20/25 C25/30 C30/37 C35/45 C40/50 C45/55 C50/60 Mẫu hình trụ 28 33 38 43 48 53 58 fcm N/mm 2 Mẫu lập ph−ơng 35 39,6 46,7 55 60 64,7 69,6
Đối chiếu các số liệu trên (bảng 1.3) với các giá trị c−ờng độ trung bình của các mẫu thử trong TCXDVN 356:2005, một cách gần đúng chấp nhận
đ−ợc (sai số ≤ 1%) ta có thể so sánh t−ơng đ−ơng nh− sau:
Bảng 1.4. Lớp độ bền bê tông giữa Eurocode với TCXDVN 356:2005
Lớp độ bền theo EuroCode 4 Cấp độ theo TCXDVN 356:2005
C20/25 B25 (mác 350)
C25/30 B30 (mác 400)
C30/37 B35 (mác 450)
C35/45 B45 (mác 600)
Nh− vậy cần l−u ý rằng theo qui định của EC4 thì để chế tạo kết cấu liên hợp thép- bê tông chỉ đ−ợc dùng bê tông có mác 350 trở lên theo TVXDVN.
Về các chỉ tiêu cơ lý khác nh− mô đun đàn hồi, hệ số dãn nở nhiệt, hệ số Poát-xông nh− nhau cho cả hai tiêu chuẩn. [4] [25] [38]