6. BỐ CỤC CỦA LUẬN VĂN
3.3 KẾT QUẢ PHÂN TÍCH TRƯỜNG HỢP SỬ DỤNG HỆ GIẰNG CHỮ
3.3.2 SỰ HÌNH THÀNH VÀ PHÁT TRIỂN KHỚP DẺO CỦA KẾT CẤU
Kết quả phân tích cũng cho thấy, cả 2 trường hợp khi sử dụng hệ giằng BRB và hệ giằng truyền thống, kết cấu chịu lực chính của cơng trình đều bị chảy dẻo và phá hủy tập trung khu vực từ tầng 6 trở xuống. Tuy nhiên, cơng trình sử dụng hệ giằng BRB có khả năng chịu lực và độ dẻo dai tốt hơn khi chịu được 19.2 s thời gian xảy ra động đất, trường hợp cơng trình sử dụng hệ giằng truyền thống, kết cấu đã bị phá hủy tại thời điểm 12.2s.
Dưới đây, người thực hiện đề tài đã tổng hợp kết quả phân tích khớp dẻo tại thời điểm cơng trình bị phá hủy cho cả 02 trường hợp.
(Nguồn Tác giả xuất dữ liệu từ chương trình SAP 2000)
Hình 3.15 Tình trạng chảy dẻo của kết cấu khung trục A tại thời điểm phá hoại 12.2s của giằng truyền thống
(Nguồn Tác giả xuất dữ liệu từ chương trình SAP 2000)
Hình 3.16 Tình trạng chảy dẻo của kết cấu khung trục A tại thời điểm 12.2s của giằng BRB
(Nguồn Tác giả xuất dữ liệu từ chương trình SAP 2000)
Hình 3.17 Tình trạng chảy dẻo của kết cấu khung trục B tại thời điểm phá hoại 12.2s của giằng truyền thống
(Nguồn Tác giả xuất dữ liệu từ chương trình SAP 2000)
Hình 3.18 Tình trạng chảy dẻo của kết cấu khung trục B tại thời điểm phá hoại 12.2s của giằng BRB
(Nguồn Tác giả xuất dữ liệu từ chương trình SAP 2000)
Hình 3.19 Tình trạng chảy dẻo của kết cấu khung trục C tại thời điểm phá hoại 12.2s của giằng truyền thống
(Nguồn Tác giả xuất dữ liệu từ chương trình SAP 2000)
Hình 3.20 Tình trạng chảy dẻo của kết cấu khung trục C tại thời điểm phá hoại 12.2s của giằng BRB
(Nguồn Tác giả xuất dữ liệu từ chương trình SAP 2000)
Hình 3.21 Tình trạng chảy dẻo của kết cấu khung trục D tại thời điểm phá hoại 12.2s của giằng truyền thống
(Nguồn Tác giả xuất dữ liệu từ chương trình SAP 2000)
Hình 3.22 Tình trạng chảy dẻo của kết cấu khung trục D tại thời điểm phá hoại 12.2s của giằng BRB
(Nguồn Tác giả xuất dữ liệu từ chương trình SAP 2000)
Hình 3.23 Tình trạng chảy dẻo của kết cấu khung trục E tại thời điểm phá hoại 12.2s của giằng truyền thống
(Nguồn Tác giả xuất dữ liệu từ chương trình SAP 2000)
Hình 3.24 Tình trạng chảy dẻo của kết cấu khung trục E tại thời điểm phá hoại 12.2s của giằng BRB
Bảng 3.1 Thống kê khớp dẻo tại thời điểm 12.2s cho 2 trường hợp phân tích
(Nguồn Tác giả bằng phần mềm Excel 2010)
Tại thời điểm 12.2s, cơng trình sử dụng hệ giằng truyền thống bị sụp đổ. Tồn bộ cơng trình có 659 khớp dẻo được hình thành, phần lớn đã bị phá hoại, tập trung từ tầng 6 trở xuống. Đối với trường hợp được bố trí hệ giằng BRB, cơng trình vẫn đang làm việc an tồn, tại mỗi khung trục chỉ mới xuất hiện 16 khớp dẻo ở các thanh giằng với mức độ hư hỏng nhẹ. Cột và dầm chịu lực vẫn còn trong giai đoạn đàn hồi, khớp dẻo chưa hình thành. Đến thời điểm 19.2s, cơng trình sử dụng hệ giằng BRB mới bị sụp đổ hồn toàn.
TRỤC B-IO IO-LS LS-CP CP-C C-D D-E
BRB GTT BRB GTT BRB GTT BRB GTT BRB GTT BRB GTT
A DẦMCỘT 00 67 00 12 00 30 00 00 00 114 00 3522
GIẰNG 13 5 3 2 0 1 0 4 0 0 0 4
TRỤC B-IO IO-LS LS-CP CP-C C-D D-E
BRB GTT BRB GTT BRB GTT BRB GTT BRB GTT BRB GTT
B DẦMCỘT 00 45 00 43 00 10 00 00 00 126 00 4528
GIẰNG 12 0 4 2 0 2 0 8 0 2 0 2
TRỤC B-IO IO-LS LS-CP CP-C C-D D-E
BRB GTT BRB GTT BRB GTT BRB GTT BRB GTT BRB GTT
C DẦMCỘT 00 67 00 43 00 02 00 00 00 120 00 5438
GIẰNG 12 2 4 2 0 2 0 6 0 0 0 4
TRỤC B-IO IO-LS LS-CP CP-C C-D D-E
BRB GTT BRB GTT BRB GTT BRB GTT BRB GTT BRB GTT
D DẦMCỘT 00 46 00 42 00 00 00 00 00 134 00 5740
GIẰNG 12 0 4 2 0 2 0 8 0 0 0 4
TRỤC B-IO IO-LS LS-CP CP-C C-D D-E
BRB GTT BRB GTT BRB GTT BRB GTT BRB GTT BRB GTT
E DẦMCỘT 00 66 00 41 00 01 00 00 00 144 00 5236
(Nguồn Tác giả xuất dữ liệu từ chương trình SAP 2000)
Hình 3.25 Tình trạng chảy dẻo của kết cấu khung trục A tại thời điểm phá hoại 19.2s của giằng BRB
(Nguồn Tác giả xuất dữ liệu từ chương trình SAP 2000)
Hình 3.26 Tình trạng chảy dẻo của kết cấu khung trục B tại thời điểm phá hoại 19.2s của giằng BRB
(Nguồn Tác giả xuất dữ liệu từ chương trình SAP 2000)
Hình 3.27 Tình trạng chảy dẻo của kết cấu khung trục C tại thời điểm phá hoại 19.2s của giằng BRB
(Nguồn Tác giả xuất dữ liệu từ chương trình SAP 2000)
Hình 3.28 Tình trạng chảy dẻo của kết cấu khung trục D tại thời điểm phá hoại 19.2s của giằng BRB
(Nguồn Tác giả xuất dữ liệu từ chương trình SAP 2000)
Hình 3.29 Tình trạng chảy dẻo của kết cấu khung trục E tại thời điểm phá hoại 19.2s của giằng BRB
Bảng 3.2 Thống kê khớp dẻo tại thời điểm cơng trình bị phá hoại cho 2 trường hợp phân tích
(Nguồn Tác giả thực hiện bằng phần mềm Excel 2010)
Hinge Status Khung trục BRB GTT A B C D E D-E BRB GTT BRB GTT BRB GTT BRB GTT BRB GTT Cột 48 35 Cột 56 45 Cột 54 54 Cột 46 57 Cột 36 52 240 243 Dầm 36 22 Dầm 40 28 Dầm 38 38 Dầm 28 40 Dầm 24 36 166 164
Giằng 4 4 Giằng 4 2 Giằng 4 4 Giằng 4 4 Giằng 0 4 16 18
C-D
BRB GTT BRB GTT BRB GTT BRB GTT BRB GTT
Cột 17 11 Cột 14 12 Cột 12 12 Cột 12 13 Cột 10 14 65 62
Dầm 4 4 Dầm 4 6 Dầm 0 0 Dầm 6 4 Dầm 5 4 19 18
Giằng 3 0 Giằng 0 2 Giằng 1 0 Giằng 0 0 Giằng 4 0 8 2
CP-C
BRB GTT BRB GTT BRB GTT BRB GTT BRB GTT
Cột 0 0 Cột 0 0 Cột 0 0 Cột 0 0 Cột 0 0 0 0
Dầm 0 0 Dầm 0 0 Dầm 0 0 Dầm 0 0 Dầm 0 0 0 0
Giằng 0 4 Giằng 0 8 Giằng 0 6 Giằng 0 8 Giằng 0 9 0 35
LS-CP
BRB GTT BRB GTT BRB GTT BRB GTT BRB GTT
Cột 0 3 Cột 0 1 Cột 4 0 Cột 0 0 Cột 4 0 8 4
Dầm 2 0 Dầm 0 0 Dầm 5 2 Dầm 0 0 Dầm 1 1 8 3
Giằng 2 1 Giằng 0 2 Giằng 1 2 Giằng 0 2 Giằng 0 0 3 7
IO-LS
BRB GTT BRB GTT BRB GTT BRB GTT BRB GTT
Cột 4 1 Cột 4 4 Cột 0 4 Cột 4 4 Cột 0 4 12 17
Dầm 1 2 Dầm 1 3 Dầm 1 3 Dầm 2 2 Dầm 1 1 6 11
Giằng 4 2 Giằng 5 2 Giằng 0 2 Giằng 5 2 Giằng 2 2 16 10
B-IO
BRB GTT BRB GTT BRB GTT BRB GTT BRB GTT
Cột 8 6 Cột 6 4 Cột 6 6 Cột 4 4 Cột 8 6 32 26
Dầm 5 7 Dầm 8 5 Dầm 6 7 Dầm 6 6 Dầm 7 6 32 31
Giằng 3 5 Giằng 7 0 Giằng 9 2 Giằng 7 0 Giằng 10 1 36 8 141 107 149 124 141 142 124 146 112 140 667 659
(Nguồn Tác giả xuất dữ liệu từ chương trình SAP 2000)
Hình 3.30 Tình trạng khớp dẻo của dầm C/1-2 Tầng 1 tại thời điểm 19.2s của giằng BRB
Dầm trục C/1-2 Tầng 1 bị phá hoại hoàn toàn. Plastic R3 = 0.981 Rad; Hinge State > E; Hinge Status > CP.
(Nguồn Tác giả xuất dữ liệu từ chương trình SAP 2000)
Hình 3.31 Tình trạng khớp dẻo của dầm C/1-2 Tầng 1 tại thời điểm 12.2s của giằng thường
Dầm trục C/1-2 Tầng 1 bị phá hoại hoàn toàn. Plastic R3 = 0.981 Rad; Hinge State > E; Hinge Status > CP.
(Nguồn Tác giả xuất dữ liệu từ chương trình SAP 2000)
Hình 3.32 Tình trạng khớp dẻo của dầm E/2-3 Tầng 5 tại thời điểm 19.2s của giằng BRB
Dầm trục E/2-3 Tầng 5 chưa hình thành khớp dẻo vẫn cịn nằm trong giai đoạn đàn hồi. Plastic R3 = 0 Rad; Hinge State A to < B; Hinge Status A to < IO.
(Nguồn Tác giả xuất dữ liệu từ chương trình SAP 2000)
Hình 3.33 Tình trạng khớp dẻo của dầm E/2-3 Tầng 5 tại thời điểm 12.2s của giằng thường
Dầm trục E/2-3 Tầng 5 bị phá hoại và khơng cịn khả năng chịu lực. Plastic R3 = 0.067 Rad; Hinge State C to < D; Hinge Status > CP.
(Nguồn Tác giả xuất dữ liệu từ chương trình SAP 2000)
Hình 3.34 Tình trạng khớp dẻo của cột trục 1-A Tầng 1 tại thời điểm 19.2s của giằng BRB
Cột trục 1-A Tầng 1 bị phá hoại hoàn toàn. Plastic R3 = 0.2404 Rad. Hinge State > E; Hinge Status > CP.
(Nguồn Tác giả xuất dữ liệu từ chương trình SAP 2000)
Hình 3.35 Tình trạng khớp dẻo của cột trục 1-A Tầng 1 tại thời điểm 12.2s của giằng thường
Cột trục 1-A Tầng 1 bị phá hoại hoàn toàn. Plastic R3 = 0.248 Rad. Hinge State > E; Hinge Status > CP.
(Nguồn Tác giả xuất dữ liệu từ chương trình SAP 2000)
Hình 3.36 Tình trạng khớp dẻo của cột trục 1-C Tầng 6 tại thời điểm 19.2s của giằng BRB
Cột trục 1-C Tầng 6 bị hư hỏng khá nặng, gần tới tình trạng bị phá hủy. Plastic R3 = 0.0117 Rad; Hinge State B to < C; Hinge Status LS to < CP.
(Nguồn Tác giả xuất dữ liệu từ chương trình SAP 2000)
Hình 3.37 Tình trạng khớp dẻo của cột trục 1-C Tầng 6 tại thời điểm 12.2s của giằng thường
Cột trục 1-C Tầng 6 bị hư hỏng vừa nhưng vẫn làm việc an toàn. Plastic R3 = 0.0102 Rad; Hinge State B to < C; Hinge Status IO to < LS.
(Nguồn Tác giả xuất dữ liệu từ chương trình SAP 2000)
Hình 3.38 Tình trạng khớp dẻo của giằng trục E/1-2 Tầng 1 tại thời điểm 19.2s của giằng BRB
Giằng trục E/1-2 Tầng 1 bị phá hoại và khơng cịn khả năng chịu lực. Plastic U1 = 0.1387. Hinge State C to < D; Hinge Status > CP.
(Nguồn Tác giả xuất dữ liệu từ chương trình SAP 2000)
Hình 3.39 Tình trạng khớp dẻo của giằng trục E/1-2 Tầng 1 tại thời điểm 12.2s của giằng thường
Giằng trục E/1-2 Tầng 1 bị phá hoại hoàn toàn. Plastic U1 = 0.1609. Hinge State > E; Hinge Status > CP.
(Nguồn Tác giả xuất dữ liệu từ chương trình SAP 2000)
Hình 3.40 Tình trạng khớp dẻo của giằng trục C/1-2 Tầng 5 tại thời điểm 19.2s của giằng BRB
Giằng trục C/1-2 Tầng 5 bị hư hỏng khá nặng, gần tới tình trạng bị phá hủy. Plastic U1 = 0.00848. Hinge State B to > C; Hinge Status LS to < CP.
(Nguồn Tác giả xuất dữ liệu từ chương trình SAP 2000)
Hình 3.41 Tình trạng khớp dẻo của giằng trục C/1-2 Tầng 5 tại thời điểm 12.2s của giằng thường
Giằng trục C/1-2 Tầng 5 bị phá hoại và khơng cịn khả năng chịu lực. Plastic U1 = 0.028; Hinge State B to < C; Hinge Status > CP.