KẾT QUẢ NGHIấN CỨU VÀ THẢO LUẬN
4.5.3. Biện phỏp sinh học và hoỏ học
Biện phỏp sinh học: trong cụng tỏc phũng trừ chỳng ta sử dụng cỏc loài sinh vật hay cỏc chế phẩm sinh học để khống chế và tiờu diệt nấm bệnh. Đối với loài nấm gõy bệnh loột thõn cành keo chỳng ta sử dụng một số chủng vi khuẩn như chủng vi khuẩn T0.2X, T0.4X, T0.4B, T1.3B, T2.3PH và T2.8PH … cú khả năng ức chế tiờu diệt nấm Colletotrichum gloeosporioides gõy bệnh trờn keo.
Biện phỏp hoỏ học: cho đến khi chỳng ta phải sử dụng cỏc loại thuốc hoỏ học để phũng trừ, đú là biện phỏp cuối cựng để đối phú với nấm gõy bệnh đó phỏt sinh phỏt triển mạnh cú khả năng gõy thành dịch mà những biện phỏp khỏc như biện phỏp sinh học, cơ giới, ... đó khụng cũn khả năng khống chế phỏt huy tỏc dụng. Tuy nhiờn với mỗi một loại bệnh thường chỉ thớch hợp một vài loại thuốc hoỏ học, nếu khụng cú sự thử nghiệm trước khi sử dụng thỡ sẽ khụng mang lại được hiểu quả cao nhất và bờn cạnh đú nú cũn ảnh hưởng tới mụi trường sinh thỏi. Vỡ vậy việc tỡm ra cỏc loại thuốc để phũng trừ thớch hợp khi cần sử dụng là rất cấp thiết. Thớ nghiệm được tiến hành với 5 loại thuốc hoỏ học sau: trizole, carbendazim, daconil, alvin, tilvil. Kết quả thớ nghiệm thu được thể hiện ở biểu 4-29.
Biểu 4-29. Hiệu lực diệt nấm của một số loại thuốc hoỏ học Thuốc hoỏ học Đường kớnh vũng ức chế (mm) Sau 3 ngày Sau 5 ngày Sau 7 ngày Sau 9 ngày Sau 11 ngày Alvin 45.51 44.38 42.84 42.37 41.54 Tilvil 55.00 52.82 52.03 50.30 49.84 Trizole 35.55 9.51 2.00 0.00 0.00 Carbendazim 44.53 37.25 33.42 32.25 30.75 Daconil 29.58 20.75 18.25 16.01 15.08 Đối chứng 28.51 6.52 0.00 0.00 0.00
Phõn tớch phương sai hai nhõn tố để đỏnh giỏ được hiệu lực của cỏc loại thuốc hoỏ học ức chế sinh trưởng đường kớnh khuẩn lạc của nấm gõy bệnh, kết quả phõn tớch được trỡnh bày ở biểu 4-30.
Biểu 4-30. Kết quả phõn tớch phương saikiểm tra hiệu lực của thuốc hoỏ học và thời gian ức chế sinh trưởng phỏt triển khuẩn lạc
Biến phụ thuộc Nhõn tố Tổng bỡnh phương biến động Bậc tự do Phương sai Trị số F tớnh Xỏc suất của F Đường kớnh Thuốc húa
học 8602.329 5 1720.466 54.366 0.000
Kết quả kiểm tra ở biểu 4-30, trị số F tớnh toỏn đều lớn hơn F05, cú xỏc suất của F đều nhỏ hơn 0.05, cú nghĩa là hiệu lực của cỏc loại thuốc hoỏ học cú sự sai khỏc nhau rừ rệt trong ức chế sinh trưởng phỏt triển nấm bệnh.
Để thấy cụ thể sự sai khỏc về hiệu lực ức chế sinh trưởng phỏt triển nõm bệnh của cỏc loại thuốc hoỏ học theo thời gian, tiến hành kiểm tra sự sai khỏc của từng cặp thuốc hoỏ học theo tiờu chuẩn Bonferroni.
Cỏc cặp đem so sỏnh cú xỏc suất của F mà nhỏ hơn 0.05 thỡ thuốc hoỏ học sử dụng ức chế sinh trưởng phỏt triển nấm bệnh cú sự sai khỏc nhau rừ rệt giữa cỏc cặp đem so sỏnh, cũn ngược lại nếu xỏc suất của F mà lớn hơn 0.05 thỡ cỏc cặp đem so sỏnh chưa cú sự sai khỏc nhau rừ rệt.
Để tỡm loại thuốc hoỏ học cú hiệu lực ức chế lớn nhất đến sinh trưởng phỏt triển của nấm bệnh, tiến hành so sỏnh hiệu lực ức chế của cỏc loại thuốc hoỏ học khỏc nhau theo tiờu chuẩn Duncan, kết quả so sỏnh được trỡnh bầy ở biểu 4-31.
Biểu 4-31. So sỏnh đường kớnh vũng ức chế của cỏc loại thuốc hoỏ học bằng trắc nghiệm Duncan
Thuốc hoỏ học N Nhúm phụ với mức ý nghĩa = 0.05
1 2 3 4 5 Đối chứng 5 7.006 Trizole 5 9.412 Daconil 5 19.934 Carbendazim 5 35.640 Alvil 5 43.328 Tilvil 5 51.998 Xỏc xuất 0.507 1.000 1.000 1.000 1.000
Kết quả so sỏnh ở trờn cho thấy cú 5 nhúm phụ, trong đú nhúm 5 là loại thuốc tilvil cú hiệu lực ức chế hiệu quả lớn nhất đối với sinh trưởng phỏt triển của nấm bệnh, rồi đến nhúm 4 là thuốc alvil, nhúm 3 thuốc carbendazim, nhúm 2 thuốc daconil, nhúm 1 thuốc trizole và đối chứng. Qua đú cho chỳng ta thấy cỏc loại thuốc khỏc nhau cú hiệu lực diệt nấm là khỏc nhau rừ ràng, 2 loại thuốc tilvil và alvil cú hiệu lực diệt nấm là cao hơn cỏc loại thuốc khỏc và đối chứng, cũn loại thuốc trizole khụng cú sự khỏc biệt rừ với mẫu đối chứng vỡ vậy đõy khụng phải là loại thuốc sử dụng để ức chế diệt nấm gõy bệnh loột thõn cành keo lai và keo tai tượng (ảnh 12).
Chƣơng 5