- Phải lập kế hoạch chuẩn bị các nguồn lực, trang thiết bi, diện tích rừng cần phải làm giảm VLC ngay từ đầu năm.
- Phân công rõ trách nhiệm của lực lượng tham gia đốt trước và bảo vệ hiện trường, chỉ huy hiện trường.
- Tập huấn kỹ thuật đốt trước cho người tham gia trước khi thực hiện công việc.
- Lợi dụng địa hình, sông suối, đường giao thông hoặc làm băng tựa rộng hơn 10m xung quanh diện tích rừng đốt trước.
- Đảm bảo an toàn cho người và phương tiên tham gia đốt trước.
- Phải xử lý triệt để các tàn lửa sau đốt trước đặc biệt đối với rừng mặt đất có nhiều đá lẫn kích thước lớn có thể tàn lửa vẫn còn trong các khe đá, đảm bảo lửa tắt hoàn toàn thì mới ra về
KẾT LUẬN, TỒN TẠI VÀ KIẾN NGHỊ 1. Kết luận
Qua các nội dung nghiên cứu, đề tài đưa ra một số kết luận như sau: 1. Cấu trúc thảm thực bì của khu vực nghiên cứu được phân tách thành hai tầng rõ rệt. Khu vực có khối lượng VLC lớn (trung bình 12,5 tấn/ha) và khá cao (130cm). Do vậy, cần thiết phải có biện pháp làm giảm VLC.
2. Ba biện pháp đốt trước có kiểm soát được thử nghiệm. Biện pháp đốt toàn diện có cường độ cháy là 414,3kw/m. Biện pháp đốt theo dải có cường độ cháy là 535,6kw/m. Biện pháp đốt theo đám có cường độ cháy là 470,7kw/m.
3. Các đám cháy đốt trước có kiểm soát đã làm ảnh hưởng tới tính chất của đất và các loài động vật sống trong đất. Sau thời gian 3 tháng, độ pH giảm 12%, Ni tơ giảm 31,5% và phốt pho là 15,1%, nhưng Hàm lượng mùn tăng 28,2%. Số loài động vật trong đất không giảm nhưng mật độ giảm.
4. Tầng cây cao ít bị ảnh hưởng, cấu trúc tổ thành tầng thảm tươi sau khi đốt có thay đổi nhiều, số loài giảm từ 45 -60%. Sau cháy tổ thành có sự tham gia của nhiều cây bụi dễ cháy và sinh trưởng tốt. Mức độ đa dạng các loài cây bụi thảm tươi và cây tái sinh đã giảm so với trước khi đốt trước.
5. Tại khu vực nghiên cứu, khi đốt trước có thể áp dụng một trong hai biện pháp sau: (1) không hạ thấp thực bì và đốt toàn diện. (2) hạ thấp thực bì, thu gom và đốt theo đám (9m2). Theo kết quả phân tích của đề tài đây là hai biện pháp đốt ít ảnh hưởng tới hệ sinh thái hơn biện pháp đốt theo dải.
2. Tồn tại
Tại Ban quản lý rừng phòng hộ Tĩnh Gia có nhiều lâm phần khác tuổi, lâm phần trồng rừng hỗi giao, có trạng thái thực bì, địa hình, tính chất lý hóa đất khác nhau. Trong khi đó đề tài mới tiến hành nghiên cứu một trạng thái rừng trồng năm 1981, do vậy kết quả chưa được đại diện và kết quả đạt được mới chỉ là bước đầu.
Thời gian nghiên cứu của đề tài chưa dài, trong khi đó ảnh hưởng của đám cháy kéo dài trong nhiều năm, có những ảnh hưởng hiện tại chưa đánh giá được.
So sánh giữa ba biện pháp đốt trước với nhau nhưng chưa đề cập tới hiệu quả kinh tế của mỗi phương pháp đốt thử nghiệm xem biện pháp nào có hiệu quả kinh tế cao nhất và dễ thực hiện nhất.
Đề tài đã đánh giá ảnh hưởng của đám cháy tới quần xã thực vật, môi trường đất và các loài động vật sống trong đất, chưa đánh giá được ảnh hưởng tới các loài vi sinh vật đất, một thành phần quan trọng phân hủy chất dinh dưỡng trả lại cho đất.
Trong quá trình thực hiện các biện pháp đốt trước trên các OTC, để đảm bảo an toàn và dễ kiểm soát đám cháy. Đã có một phần diện tích được phát dọn và thu gom sạch VLC làm tuyến ngăn lửa, để lộ bề mặt đất, diện tích này khá lớn và cũng phải chịu tác động của điều kiện môi trường và con người. Như vậy, thảm thực bì, tính chất đất cũng bị tác động, Đề tài chưa đánh giá được mức độ ảnh hưởng lên các diện tích lâm phần này.
Số lượng mẫu, OTC và các chỉ tiêu phân tích còn hạn chế nên cũng ảnh hưởng độ chính xác của kết quả.
3. Kiến nghị
Tiếp tục nghiên cứu ảnh hưởng của đám cháy đốt trước có kiểm soát với thời gian dài hơn 6 tháng hoặc dài hơn nữa để đánh giá tối đa ảnh hưởng của đám cháy tới quần xã thực vật và có thể ảnh hưởng tới khả năng tiết nhựa của thông nếu là đang khai thác nhựa.
Ban quản lý rừng phòng hộ Tĩnh Gia nên áp dụng biện pháp đốt trước có kiểm soát ở các khu rừng trồng thuần loài bởi vì lượng VLC tích lũy nhiều năm, khối lượng lớn. Nếu không thực hiện đốt trước khi xảy ra cháy rừng khó kiểm soát và gây thiệt hại nặng nề.
Nghiên cứu tìm loài cây ở tầng cây bụi, thảm tươi sinh trưởng dưới tán rừng thông vừa có khả năng chống chịu lửa, làm dược liệu vừa làm giảm cháy rừng vừa mang lại hiệu quả kinh tế và môi trường.
TÀI LIỆU THAM KHẢO
1. Ban Quản lý rừng phòng hộ huyện Tĩnh Gia – Thanh Hóa (2011), Phương án PCCCR giai đoạn 2011 – 2015, Thanh Hóa.
2. Bộ Nông nghiệp và phát triển nông thôn (2004), Cẩm nang ngành Lâm nghiệp – Chương phòng và chữa cháy rừng, Hà Nội.
3. Bộ Nông nghiệp và phát triển nông thôn - Cục Kiểm lâm (2005), Sổ tay kỹ thuật phòng cháy, chữa cháy rừng, Nxb Nông nghiệp, Hà nội.
4. Bộ Nông nghiệp và phát triển nông thôn (2007), Quy phạm phòng cháy, chữa cháy rừng thông – Tiêu chuẩn ngành 04 TCN89-2007, Hà Nội. 5. Đặng Vũ Cẩn, Hoàng Kim Ngũ, Phạm Ngọc Hưng, Trần Công Loanh, Trần
Văn Mão (1992), Quản lý bảo vệ rừng I, Giáo trình trường Đại học lâm nghiệp. Nxb Nông nghiệp, Hà Nội.
6. Bế Minh Châu, Vương Văn Quỳnh (2008). Nghiên cứu hoàn thiện phương pháp dự báo và phần mềm cảnh báo nguy cơ cháy rừng ở Việt Nam. Báo cáo tổng kết đề tài khoa học công nghệ cấp ngành, Hà Nội.
7. Bế Minh Châu (2012), Quản lý lửa rừng, Nxb Nông nghiệp, Hà Nội.
8. Chính phủ (2006), Nghị định số 09 ngày 26/01/2006, Quy định về phòng cháy, chữa cháy rừng, Hà Nội.
9. Nguyễn Văn Đức (2011), Đánh giá khả năng phục hồi sau cháy rừng tại Vườn quốc gia Hoàng Liên, Luân án thạc sỹ khoa học Lâm nghiệp, Hà Nội.
10. Phạm Bá Giao (2008), Nghiên cứu cơ sở khoa học và xác định biện pháp đốt trước vật liệu cháy cho rừng trồng các tỉnh Tây Nguyên, Thanh Hóa. 11. Phạm Ngọc Hưng (2001), Thiên tai khô hạn cháy rừng và các giải pháp
phòng cháy chữa cháy rừng ở Việt Nam, NXB Nông Nghiệp, Hà Nội. 12.Trần Công Loanh, Nguyễn Thế Nhã (1997), Côn trùng rừng, Giáo trình Đại
13. Phan Thanh Ngọ (1996), Nghiên cứu một số biện pháp phòng cháy chữa cháy rừng thông ba lá (Pinus kesia R.) và rừng Tràm (Melaleuca cajuputi P.) ở Việt Nam, Luận án Phó tiến sỹ Khoa học Nông nghiệp, Viện Khoa học Lâm nghiệp Việt Nam, Hà Nội.
14. Hoàng Kim ngũ, Phùng Ngọc Lan (1998), Sinh thái rừng, Giáo trình trường Đại học Lâm nghiệp, NXB Nông Nghiệp, Hà Nội.
15. P.E. Odum (1979) Cơ sở sinh thái học tập 1, Nxb Khoa học kỹ thuật, Hà Nội. 16.Vương Văn Quỳnh (2005), Nghiên cứu các giải pháp phòng chống và khắc
phục hậu quả cháy rừng cho vùng U Minh và Tây Nguyên, Báo cáo tổng kết đề tài khoa học công nghệ cấp Nhà nước, Hà Nội.
17. Sameer Karki (2003), Sự tham gia và quản lý của cộng đồng trong công tác PCCCR ở Đông Nam á, Xuất bản bởi dự án PCCCR Đông nam á. 18. Hà Quang Khải, Đỗ Đình Sâm, Đỗ Thanh Hải (2002), Đất lâm nghiệp, Giáo
trình Đại học lâm nghiệp, Nxb Nông nghiệp, Hà Nội.
19. Nguyễn Văn Thêm (2002), Sinh thái rừng, Nxb Nông nghiệp, TP Hồ Chí Minh.
20. Thái Văn Trừng (1978), Thảm thực vật rừng Việt Nam, Nxb Khoa học kỹ thuật, Hà Nội.
21. Nguyễn Hải Tuất, Trần Quang Bảo, Vũ Tiến Thịnh (2011), Ứng dụng một số phương pháp định lượng trong nghiên cứu sinh thái rừng, Nxb Nông nghiệp, Hà Nội.
22. Nguyễn văn Túc (2011), Nghiên cứu ảnh hưởng của cháy rừng đến đất và một số chỉ tiêu cấu trúc rừng thông mã vĩ tại huyện Tam Đảo, tỉnh Vĩnh Phúc, Luận văn cao học Lâm nghiệp, trường Đại học Lâm nghiệp, Hà Nội.
23. UBND tỉnh Lâm Đồng (2007), Quyết định ban hành Quy định về kỹ thuật làm giảm vật liệu cháy trong phòng cháy rừng thông ở Lâm Đồng.
24. UBND huyện Tĩnh Gia - tỉnh Thanh Hóa (2011), Phương án PCCCR huyện Tĩnh Gia giai đoạn 2011 – 2015, Tỉnh Thanh Hóa.
25. ASEAN Regional Centre for Biodiversity Conservation (2001), A Burning Issue, The newsmagazin Volume 1, number 3.
26. Craig Chandler, Phillip Cheney, Philip Thomas, Louis Trabaud, Dave Williams (1983), Fire in Forestry, Volume I and Volume II, US.
27. Peter Moore (2003), Burning Issues Thinking for more effective fire management, June, Project FireFight South East Asia.
28. Timo V. Heikkila, Roy Gromovist, Mike Jurvelius (2007), Wildland Fire Management – Handbook for Trainers, Helsinki.
29. Website:http//:www.kiemlam.org.vn 30. Website: http//:www.baothanhhoa.vn
PHẦN PHỤ BIỂU
Phụ biểu 01: Kết quả kiểm tra độ thuần nhất mật độ tuyệt đối động vật sống trong đất của 3 OTC trước khi đốt thí nghiệm
Phụ biểu 02: Kết quả kiểm tra ảnh hưởng của cường độ cháy tới mật độ tuyệt đối ở 3 OTC
Phụ biểu 03: Kết quả kiểm tra ảnh hưởng của cường độ cháy OTC01 đến quần thể động vật sống trong đất
Phụ biểu 04: Kết quả kiểm tra ảnh hưởng của cường độ cháy OTC02 đến quần thể động vật sống trong đất
Phụ biểu 05: Kết quả kiểm tra ảnh hưởng của cường độ cháy OTC03 đến quần thể động vật sống trong đất
Phụ biểu 06: Kết quả kiểm tra độ thuần nhất của mật độ các loài cây bụi, thảm tươi và cây tái sinh trước khi đốt trước
Phụ biểu 07: Kết quả kiểm tra ảnh hưởng của cường độ cháy tới mật độ cây bụi, thảm tươi và cây tái sinh sau khi đốt trước
Phụ biểu 08: Kiểm tra sự khác nhau về mật độ các loài cây bụi, thảm tươi và cây tái sinh trước và sau khi đốt trước ở OTC01
Ghi chú: 1 – Trước khi đốt 2 – Sau khi đốt
Phụ biểu 09: Kiểm tra sự khác nhau về mật độ các loài cây bụi, thảm tươi và cây tái sinh trước và sau khi đốt trước ở OTC02
Phụ biểu 10: Kiểm tra sự khác nhau về mật độ các loài cây bụi, thảm tươi và cây tái sinh trước và sau khi đốt trước ở OTC03
Phụ biểu 11: Thang đánh giá pH (độ chua) của đất
pH Đánh giá < 4,0 Rất chua 4,1 – 4,5 Chua 4,6 – 5,0 Chua vừa 5,1 – 5,5 Chua ít 5,6 – 6,5 Gần trung tính 6,6 – 7,0 Trung tính 7,1 – 7,5 Kiểm yếu 7,6 - 8 Kiểm > 8,0 Kiểm mạnh
Phụ biểu 12: Thang đánh giá hàm lượng mùn của đất Hàm lượng mùn Đánh giá < 1 % Mùn rất nghèo 1-2 % Mùn nghèo 2-4 % Mùn trung bình 4-8 % Mùn giàu > 8 % Mùn rất giàu
Phụ biểu 13: Thang đánh giá hàm lượng Ni tơ tổng số trong đất (Chiurin) Ni tơ tổng số (NH4+) Đánh giá
< 4 mg/100g Nghèo 4-8 mg/100g Trung bình >8 mg/100g Giàu
Phụ biểu 14: Thang đánh giá hàm lượng Phốt pho tổng số trong đất (Oniani) Lân tổng số (P2O5) Đánh giá
< 5 mg/100g Rất nghèo 5 – 10 mg/100g Nghèo 10 – 15 mg/100g Trung bình > 15 mg/100g Giàu