- Y tế:
4.5.3. xuất trong vấn đề quản lý lửa rừng sau cháy:
- Vẫn có hiện tượng người dân chặt phá cây Thông trên diện tích rừng bị cháy, có khi cả những cây còn có khả nanưg phục hồi, do vậy cần thực hiện tốt công tác bảo vệ, chống chặt phá bừa bãi sau khi cháy.
- Vệ sinh rừng sau cháy: sau khi cháy, những thân cây chết hoặc đã bị tổn thương rất thuận lợi cho các loài côn trùng và bệnh hại xâm nhập. Vì vậy sau khi cháy phải dọn dẹp vệ sinh rừng, tiến hành tu bổ, thu dọn các cành gãy, các cây chết do cháy rừng gây nên, để ngăn chặn sự xâm lấn và phá hoại của Mối cũng như các loài sâu bệnh hại ảnh hưởng tới sinh trưởng và chất lượng cây rừng.
- Phục hồi lại rừng Thông sau khi cháy: Hiện nay, diện tích rừng Thông 3 tuổi bị cháy đã hơn 1 năm, tỷ lệ thiệt hại khoảng 60% nhưng vẫn chưa có biện pháp phục hồi nhanh chóng mà vẫn để tự nhiên. Rừng Thông 9 tuổi, bị thiệt hại ít hơn nhưng cũng chưa thực hiện biện pháp tác động. Do vậy cần có
69
biện pháp trồng bổ sung kết hợp với xúc tiến tái sinh của những loài cây tái sinh tự nhiên để nhanh chóng nâng cao độ tàn che của rừng.
- Đối với những trạng thái rừng đã qua cháy có một số chỉ tiêu tăng có lợi như hàm lượng P2O5, K2O và pH nhưng lại gây ra đám nền đất trống, thay đổi hoàn cảnh rừng như vậy dễ bị xói mòn rửa trôi, cần nhanh chóng tiến hành phục hồi lại hoàn cảnh rừng, xúc tiến tái sinh, đặc biệt là cần phải tỉa bớt các chồi, chỉ để lại mỗi gốc 1 hoặc 2 chồi. Nếu điều kiện kinh tế cho phép thì tiến hành trồng bổ sung các loài cây ưa sáng để tận dụng hoàn cảnh rừng sau khi cháy.
- Do lớp cây bụi thảm tươi dưới tán rừng sinh trưởng và phát triển tốt, đặc biệt là ở trạng thái rừng chưa qua cháy, nên định kỳ phát dọn, tiến hành chặt bỏ các cành phía dưới nhằm ngăn chặn nguy cơ xảy ra cháy rừng.
- Có thể bổ sung vào trong đất hàm lượng các chất bị mất đi do cháy rừng xảy ra, đặc biệt ở những khu rừng trồng thông non.
- Cần trồng bổ sung các loài cây khó cháy như: Ba gạc, thẩu tấu, hoắc quang,... để tạo ra rừng hỗn loài ít có khả năng cháy hơn. Đặc biệt là đối với rừng Thông cấp tuổi I. Bên cạnh đó cũng cần phải làm giảm nguồn vật liệu cháy dưới tán rừng bằng các phương pháp như: thu gom, đốt trước,..chỉ nên tiến hành ở những nơi có độ dốc thấp và phải có đầu tư thích đáng cho công tác PCCCR ở địa phương.
Ngoài những biện pháp trên thì cũng cần phải tiến hành đồng thời các biện pháp về mặt xã hội như:
- Tuyên truyền giáo dục nâng cao nhận thức của người dân về vấn đề quản lý bảo vệ rừng nói chung và công tác PCCCR nói riêng.
- Hỗ trợ những người dân sống trong rừng và ven rừng về phương thức kỹ thuật, giống, vốn đầu tư để canh tác cây nông nghiệp, tránh phụ thuộc vào nguồn lợi từ rừng làm giảm nguy cơ khai thác tài nguyên rừng nói chung và PCCCR nói riêng.
70
KẾT LUẬN – TỒN TẠI – KIẾN NGHỊ 1. Kết luận
Qua quá trình điều tra và phân tích kết quả, đề tài đi đến một số kết luận chính sau:
- Minh Quang là một xã miền núi thuộc huyện tam Đảo, tỉnh Vĩnh Phúc, thuộc vùng đệm của VQG Tam Đảo, có diện tích rừng là 3.423ha, trong đó đất có rừng là 2.637ha. Rừng tự nhiên với 1.181ha, phân bố chủ yếu ở khu vực có đô dốc cao. Rừng trồng với vứoi 1.492ha trong đó có trên 90% là rừng Thông mã vĩ.
- Minh Quang là xã trọng điểm cháy của huyện Tam Đảo. Trong 7 năm gần đây (2004-2010), trên địa bàn xã đã xảy ra 21 vụ cháy (chiếm 91% tổng số vụ cháy rừng của huyện), thiệt hại 42,6ha. Trong đó chủ yếu là cháy rừng Thông mã vĩ
- Các đám cháy đã có ảnh hưởng đến tính chất hoá học và lý học của đất rừng một cách khá rõ nét, làm giảm độ ẩm, độ xốp, hàm lượng mùn, hàm lượng NH4+, làm tăng độ pH cũng như hàm lượng K2O và P2O5. Nhìn chung ảnh hưởng của cháy rừng đến lớp đất 0-15cm là rõ nhất, còn ở độ sâu khác thì sự thay đổi này không rõ nét. Tuy nhiên, nếu không có biện pháp phục hồi nhanh độ che phủ của lớp thảm thực vật, các chất dinh dưỡng được cung cấp từ quá trình cháy sẽ giảm do ảnh hưởng của mưa và dòng chảy....
- Cháy rừng ảnh hưởng rất rõ tới thực vật rừng. Dưới ảnh hưởng của nhiệt cao, một số cây Thông đã bị chết hoặc bị tổn thương. Mức độ tổn thất phụ thuộc vào đặc điểm đám cháy và đặc điểm cấu trúc rừng. Với những đám cháy có chiều cao ngọn lửa dưới 3,5m, tuổi lâm phần càng thấp càng có mức độ thiệt hại nhiều. Với những đám cháy nghiên cứu, rừng Thông đã qua cháy có mức độ đa dạng sinh học thấp hơn rừng chưa qua cháy.
71
- Các đám cháy rừng làm biến đổi tính chất đất rừng và quần xã thực vật, ảnh hưởng đến thành phần và mật độ các loài động vật sống trong đất. Mật độ Giun giảm nhưng mật độ Kiến và Mối lại tăng nhiều so với trạng thái rừng chưa qua cháy.
2. Tồn tại
Do vấn đề nghiên cứu còn mới mẻ, thời gian và điều kiện nghiên cứu còn hạn chế nên đề tài còn một số tồn tại như sau:
- Đề tài chưa xác định cường độ đám cháy ngay sau khi xảy ra cháy rừng nên việc phân tích kết quả gặp nhiều khó khăn.
- Do điều kiện nghiên cứu đề tài mới chỉ nghiên cứu một số thành phần của hệ sinh thái rừng Thông trồng và kết quả đạt được mới chỉ là bước đầu.
- Số lượng OTC và các chỉ tiêu phân tích còn hạn chế nên cũng ảnh hưởng độ chính xác của kết quả.
- Các trạng thái rừng nghiên cứu mới qua cháy mà chỉ tiến hành nghiên cứu hai lần trên các trạng thái đó, nên cũng chưa thể đánh giá khả năng phục hồi lâu dài của các trạng thái đó.
3. Kiến nghị
Từ tồn tại trên đề tài có một số kiến nghị sau:
- Nghiên cứu ảnh hưởng của lửa rừng tới tài nguyên rừng và môi trường sinh thái là vấn đề mang ý nghĩa thực tế cao và là nội dung quan trọng phục vụ tốt công tác phòng chống cháy rừng. Vì vậy cần có những nghiên cứu trên các đối tượng cháy khác nhau, loại cháy khác nhau và phải tiếp tục đầu tư về thời gian, kinh phí và phương diện cho phương pháp nghiên cứu một cách thỏa đáng.
- Đất rừng ảnh hưởng đến khả năng phục hồi của thảm thực vật rừng, vì vậy cần nghiên cứu sự biến đối tính chất đất rừng sau khi cháy chi tiết hơn cả về tính chất lý học và tính chất hóa học.
72
- Các nhân tố khí tượng là một trong những yếu tố quyết định đến tổ thành loài cây tái sinh sau khi cháy. Vì vậy cần nghiên cứu các nhân tố khí tượng để làm cơ sở cho việc đề xuất các biện pháp phục hồi rừng sau khi cháy.
- Cần nghiên cứu với số OTC, các chỉ tiêu nhiều hơn để kết quả đạt được có độ chính xác khách quan hơn.
- Hạn chế đến mức thấp nhất tác động của con người vào các lâm phần đã qua cháy, tạo điều kiện tốt nhất cho hoàn cảnh rừng phục hồi cũng như phục vụ công tác nghiên cứu sau này.
TÀI LIỆU THAM KHẢO
1. Bế Minh Châu (2001), Nghiên cứu ảnh hưởng của điều kiện khí tượng đến độ ẩm và khả năng cháy của vật liệu cháy dưới rừng Thông góp phần hoàn thiện phương pháp dự báo cháy rừng tại một số vùng trọng điểm Thông ở miền Bắc Việt Nam, Luận án tiến sĩ nông nghiệp.
2. Bế Minh Châu, Phùng Văn Khoa (2002), Lửa rừng, Nxb Nông nghiệp- Hà Nội.
3. Nguyễn Duy Chuyên (1985), Bước đầu nghiên cứu tái sinh khu rừng Quỳ Châu, Nghệ An, Viện Điều tra quy hoạch rừng.
4. Cục Kiểm lâm (2005), Sổ tay kỹ thuật phòng cháy chữa cháy rừng, Nxb Nông nghiệp – Hà Nội.
5. Cục Kiểm lâm (2010), Báo cáo phòng cháy chữa cháy rừng năm 2010.
6. Nguyễn Duy, Trần Khải (1978), Nghiên cứu tính chất hóa học đất miền Bắc Việt Nam, Nxb Nông Nghiệp – Hà Nội.
7. Ngô Quang Đê và các tác giả (1992), Giáo trình lâm sinh (tập I, II) – Đại học lâm nghiệp.
8. FAO (1989), Review of management systems of tropical Asia. Rome.
9. Nguyễn Thế Hưng (2003), Sự biến động về mật độ và tổ thành loài tái sinh trong các trạng thái thực bì ở Quảng Ninh, Tạp chí Nông nghiệp và PTNT.
10. Phạm Ngọc Hưng (1994), Phòng cháy chữa cháy rừng, Nxb Nông nghiệp – Hà Nội.
11. Phạm Ngọc Hưng (1998), Xây dựng phương pháp dự báo cháy rừng Thông nhựa (Pinus merkusii . J.) ở Quảng Ninh, Luận án Phó tiến sĩ khoa học Nông nghiệp – Hà Nội.
12. Phạm Ngọc Hưng (2001), Thiên tai khô hạn cháy rừng và giải pháp phòng cháy chữa cháy rừng ở Việt Nam, Nxb Nông nghiệp – Hà Nội.
13. Vũ Đình Huề, Khái quát về tình hình tái sinh tự nhiên ở rừng miền Bắc Việt Nam.
14. Trần Công Loanh, Nguyễn Thế Nhã, Côn Trùng Rừng, Nxb Nông Nghiệp – Hà Nội.
15. Odum. P.E. Cơ sở sinh thái học tập 1 (1979), Nxb Đại học và Trung học chuyên nghiệp – Hà Nội.
16. Vương Văn Quỳnh, Trần Tuyết Hằng (1998), Khí tượng thủy văn rừng, Nxb Nông Nghiệp – Hà Nội.
17. Vương Văn Quỳnh (2005), Báo cáo kết quả đề tài cấp Nhà nước “Nghiên cứu xây dựng các giải pháp phòng chống và khắc phục hậu quả cháy rừng cho vùng U Minh và Tây Nguyên”, Bộ Khoa học và công nghệ. 18. Nguyễn Đình Thành (2009), Nghiên cứu một số giải pháp kỹ thuật lâm
sinh nhằm giảm thiểu nguy cơ cháy rừng trồng ở Bình Định, Luận án tiễn sĩ.
19. Nguyễn Văn Thêm (2002), Sinh thái rừng, Nxb Nông nghiệp – Hà Nội. 20. Lê Đình Thuận (2000), Nghiên cứu khả năng phục hồi của rừng Keo tai
tượng (Acacia mangium willd) sau khi cháy tại VQG Ba Vì – Hà Tây, Khóa luận tốt nghiệp – Trường Đại học Lâm nghiệp – Hà Nội.
21. Ngô Nhật Tiến, Nguyễn Xuân Quát (1967), Giáo trình đất, NXB Nông Nghiệp - Hà Nội.
22. Thái Văn Trừng (1978), “Thảm thực vật rừng tự nhiên” – Hà Nội.
23. Trạm kiểm lâm Minh Quang (2010), Phương án phòng cháy chữa cháy rừng mùa khô năm 2009 – 2010 của xã Minh Quang.
24. Vườn quốc gia Tam Đảo (2010), Phương án phòng cháy chữa cháy rừng năm 2010.
25. Constanze Buhka, Lars Götzenberger, Karsten Weschea, Pedro Sánchez Gómezc, Isabell Hensen (2008). Post-fire regeneration in a
Mediterranean pine forest with historically low fire frequency, ACTA OECOLOGICA 30.
26. Craig Chandler, Phillip Cheney, Philip Thomas, Louis Trabaud, Dave Williams (1983). Fire in Forestry. Volume I and Volume II. US.
27. Duguy, Beatriz,Vallejo, V. Ramón (2008). Land-use and fire history effects on post-fire vegetation dynamics in eastern Spain. Journal of Vegetation Science 19.
28. Jon E.Keeyley, Teresa Brennan, Anne H.Pfaff (2008). Fire severity and ecosystem responses following crownfires in California shrublands. The Ecological Society of America.
Phụ biểu 02: Thang đánh giá pH (Độ chua) của đất pH Đánh giá < 4,0 Rất chua 4,1 – 4,5 Chua 4,6 – 5,0 Chua vừa 5,1 – 5,5 Chua ít 5,6 – 6,5 Gần trung tính 6,6 – 7,0 Trung tính 7,1 – 7,5 Kiềm yếu 7,6 – 8,0 Kiềm > 8 Kiềm mạnh
Phụ biểu 03: Thang đánh giá hàm lượng mùn của đất
Hàm lượng mùn Đánh giá < 1 % Mùn rất nghèo 1 – 2 % Mùn nghèo 2 – 4 % Mùn trung bình 4 – 8 % Mùn giàu > 8 % Mùn rất giàu
Phụ biểu 04: Thang đánh giá hàm lượng Nitơ tổng số (Đạm tổng số) trong đất Nitơ tổng số (Đạm tổng số) Đánh giá < 0,1 % Nghèo 0,1 – 0,15 % Trung bình 0,15 – 0,2 % Khá > 0,2 % Giàu
Phụ biểu 05: Thang đánh giá hàm lượng Phốt pho tổng số (Lân tổng số) trong đất Lân tổng số (P2O5 %) Đánh giá < 0,01 % Nghèo 0,01 – 0,05 % Trung bình 0,05 – 0,1 % Khá > 0,1 % Giàu
Phụ biểu 06: Thang đánh giá hàm lượng Kali tổng số trong đất
Kali tổng số (K2O %) Đánh giá < 0,2 % Rất nghèo 0,2 – 0,5 % Nghèo 0,5 – 0,8 % Trung bình 0,8 – 1,2 % Khá > 1,2 % Giàu