Chương 4 : KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU
4.5. Đánh giá thành phần loài côn trùng cánh cứng ở3 loại rừng
Qua quá trình điều tra côn trùng Bộ cánh cứng ở ba loại rừng tại khu vực thu được số liệu và tập hợp thành bảng 4.3 và cho kết quả.
Bảng 4.3: Sự xuất hiện của thành phần loài côn trùng cánh cứng thu được ở ba loại rừng
St Ký hiệu mẫu
Tên loài Số lượng cá thể côn
trùng thu được (con)
Khoa học Việt nam
Rừng Thông caribê Rừng keo lai Rừng bạch đàn dòng PN2, U6 I Coleoptera Bộ cánh cứng A Bostrychidae Họ mọt dài
1 M1 Sinoxylon sp. Mọt gai đầu đỏ 20 6 3
B Tenebrionidae Họ bọ đen
2 M6 Cylindromicrus sp. Mọt nâu lưng sọc 2
C Scolytidae Họ mọt hại vỏ
3 M3 Xylosandrus
multilatus Mọt hồ lô 5 6 22
4 M4 Coccotrypes sp1 Mọt cám đen 1
5 M8 Coccotrypes sp2 Mọt cám nâu cánh gián 5
6 M7 Xylosandrus sp1 Mọt nâu đen 1 1
7 M10 Xylosandrus sp2 Mọt đen 2
8 M5 Amasa sp. Mọt đuôi vát 122 190 337
9 M2 Crestus sp. Mọt cánh bạc 2
10 M9 Dryocoetesvillosus Mọt gai 660 458 1049
D Carabidae Họ chân chạy
11 Cc1 Parena latecincta Chân chạy màu nâu
12 Cc2 Panagaeus sp. Chân chạy hoa 1
13 Cc3 Amara sp. Chân chạy nâu đen 75
E Cleridae Bọ cánh cứng rô
14 Bb1 Stigmatium sp1 Bọ ba vạch xám 216 68 104
15 Bb2 Stigmatium sp2 Bọ ba vạch vàng cam 9 16 14
G Curculionidae Họ vòi voi
16 Vv1 Shirahoshizo
rufescens Vòi voi xám 24 17 20
17 Vv2 Dyscerus sp. Vòi voi đen 1
18 Vv3 Lissorhoptrus sp. Vòi voi nâu 1
H Meloidae Họ ban miêu
19 Bm Mylabris cichorii Ban miêu khoang vàng 3
I Cerambycidae Họ xén tóc 20 Xt1 Paraphrus granulosus Xén tóc hung 1 1 21 Xt2 Pachylocerus sp. Xén tóc đen xám 1 22 Xt3 Cephalallus sp. Xén tóc nâu 1 23 Xt4 Pogonocherus sp. Xén tóc xám đất 1 4 K Scarabaeidae Họ bọ hung 24 Bh1 Xylotrupes gideon Bọ sừng 1
25 Bh2 Anomala sp. Bọ hung bầu dục 1
26 Bh3 Aphodios sp. Bọ hung đầu bẹt 2
27 Bh4 Oxycetonia sp. Bọ hung xanh đốm 1
28 Td Sp Bọ cánh cứng đen tròn 2 6 6
L Elateridae Họ bổ củi
29 Bc Melanotus sp. Bổ củi nâu đen 1 2 3
M Platypodidae Họ mọt gỗ chân dài
Từ số liệu được tổng hợp thành bảng 4.3 trên cho thấy:
- Có 09 loài (Mọt gai đầu đỏ, Mọt hồ lô, Mọt đít vát, Mọt gai, Bọ ba vạch xám, Bọ ba vạch vàng cam, Vòi voi xám, Bọ cánh cứng đen tròn và Bổ củi nâu đen) thu được ở cả ba loại rừng loài.
- Ở rừng Thông caribê thu được 1161 mẫu của 26 loài chiếm 33,15% so với tổng số mẫu côn trùng cánh cứng thu được ở cả ba loại rừng trong đó có 10 loài (Mọt nâu lưng sọc, Mọt cám cánh gián, Chân chạy hoa, Cánh cam nâu đen, Voi voi đen xám, Vòi voi nâu, Xén tóc nâu, Ban miêu khoang vàng, Bọ sừng và Bọ hung xanh đốm) chỉ xuất hiện ở loại rừng này.
- Ở rừng keo lai thu được 775 mẫu của 14 loài chiếm 22,13% so với tổng số mẫu côn trùng cánh cứng thu được ở cả ba loại rừng trong đó có 01 loài (Bọ hung bầu dục) chỉ thu được ở rừng này.
- Ở rừng bạch đàn dòng PN2, U6 thu được 1566 mẫu của 13 loài chiếm 44,72% so với tổng số mẫu côn trùng cánh cứng thu được ở cả ba loại rừng trong đó có ba loài (Mọt cám đen, Xén tóc đen xám và Bọ hung đầu bẹt) chỉ có ở rừng này.
Qua đó cũng có thể cho thấy rõ hơn rằng ở mỗi một loại rừng thì thành phần loài côn trùng cũng như mật độ quần thể của mỗi loài là khác nhau.
KẾT LUẬN, TỒN TẠI VÀ KIẾN NGHỊ 1. Kết luận
Kết quả điều tra nghiên cứu côn trùng Bộ cánh cứng ở ba địa điểm rừng keo lai, Thông caribê và bạch đàn dòng PN2, U6 tại Trung tâm Khoa học sản xuất Lâm nghiệp Đông Bắc Bộ có một số kết luận như sau:
- Thu được 3502 mẫu côn trùng được sắp xếp thành 30 loài thuộc 26 giống ở 10 họ khác nhau. Mô tả được đặc điểm về hình thái (có hình ảnh kèm theo) và một số đặc điểm tập tính hoạt động của 30 loài côn trùng cánh cứng thu bẫy được trong thời gian nghiên cứu. Xác định được 21 loài của 18 giống trong các họ có khả năng gây hại cho rừng trồng và 6 loài của 5 giống có những loài là thiên địch.
- Bẫy sử dụng chất dẫn dụ apinhi thu được 1968 mẫu trên tổng số 25 loài cho hiệu quả cao nhất cả về số loài lẫn số mẫu côn trùng cánh cứng thu được. Bẫy sử dụng hợp chất dẫn dụ “cồn+ nhựa thông” chỉ thu được 676 mẫu trên tổng số 18 loài đạt có hiệu quả thấp nhất về số lượng mẫu thu được. Bẫy sử dụng chất 9E15-1 chỉ thu được 858 mẫu trên tổng số 13 loài cho hiệu quả thấp nhất về số loài thu đươc.
- Mùa xuân và mùa hạ có thể coi là hai mùa chính mà côn trùng cánh cứng thu được vũ hoá. Mô tả được sự biến động của mật độ quần thể của 08 loài côn trùng cánh cứng chính theo tháng của khu vực.
- Rừng bạch đàn dòng PN2, U6 thu được 1566 mẫu côn trùng cánh cứng đạt giá trị cao nhất và thấp nhất ở rừng keo lai chỉ có 775 mẫu . Thu được 26 loài côn trùng cánh cứng thu được ở rừng Thông caribê, 14 ở rừng keo lai và 13 loài ở rừng bạch đàn dòng PN2, U6.
2. Tồn tại
Việc sử dụng các chất dẫn dụ trong Luận văn có thể chưa đánh giá hết tính hiệu quả của việc thu hút côn trùng Bộ cánh cứng ở khu vực nghiên cứu.
Thế giới Lớp côn trùng nói chung và côn trùng Bộ cánh cứng nói riêng rất phong phú và đa dạng về thành phần loài cũng như số lượng cá thể nên Luận văn đề tài mới chỉ bước đầu xác minh được đến giống của các loài thu bẫy được ở khu vực nghiên cứu.
Tên thường gọi (tên Việt nam) của các loài côn trùng cánh cứng mà tác giả sử dụng trong Luận văn có thể chưa phổ biến chỉ để tiện phân biệt đặc điểm hình thái và tiện so sánh phân biệt với các loài thu được trong kết quả điều tra nghiên cứu.
Việc sử dụng bẫy pheromone để điều tra côn trùng phụ thuộc khá nhiều vào các yếu tố thời tiết nên khi thời tiết như mưa có thể ít nhiều ảnh hưởng đến số liệu và kết quả điều tra.
Do thời gian tiến hành điều tra thực hiện làm Luận văn còn hạn chế nên tác giả mới chỉ xác định được một vài đặc điểm hình thái và bước đầu đưa được ra một số tập tính hoạt động của các loài côn trùng thu được chứ chưa mô tả đặc điểm sinh học của chúng.
3. Kiến nghị
Đề tài mới chỉ bước đầu điều tra đánh giá và xác định tính hiệu quả của ba loại chất dẫn dụ trong việc thu mẫu côn trùng Bộ cánh cứng bằng phương pháp bẫy nên cần phải có quá trình và thời gian kiểm nghiệm hết tính hiệu quả cúa ba loại chất dẫn dụ. Nhưng kết quả này là cơ sở khoa học cho các công trình nghiên cứu khác về lĩnh vực này sâu hơn nữa
Việc xác định tên khoa học của các loài côn trùng cần có nhiều thời gian và phải có sự giúp đỡ hỗ trợ của đồng nghiệp trong nước và nước ngoài.
Lớp côn trùng trong đó có Bộ cánh cứng vẫn còn khá mới mẻ trong lĩnh vực nghiên cứu ở nước ta mà thời gian thực hiện đề tài vẫn còn hạn chế nên tác giả chưa kế thừa được hết một số tác phẩm có liên quan đê chuẩn hoá được tên Việt Namnên.
Phương pháp sử dụng bẫy pheromone còn khá mới mẻ ở Việt Nam nên cần được tiến hành nhân rộng và phát triển theo dõi trong nhiều năm liên tục để giảm những yếu tố ngoại cánh tác động vào quá trình điều tra thu thập số liệu.
Mặc dù trong quá trình điều tra thu thập số liệu cho Luận văn đã được thực hiện từ đầu năm 2010 nhưng việc giám định tên khoa học, đặc điểm hình thái và nhất là đặc điểm sinh học của các loài côn trùng cánh cứng thu được vẫn còn hạn chế. Vậy nên có thể cần thời gian hơn nữa để hoàn thiện những mặt hạn chế này.
TÀI LIỆU THAM KHẢO Tài liệu trong nước
1 Bùi Công Hiển (1970), Pheromone côn trùng, NXB khoa học kỹ thuật, Hà nội.
2 Bùi Công Hiển (1995), Côn trùng hại kho, NXB khoa học kỹ thuật Hà Nội.
3 Bùi Công Hiển và Trần Huy Thọ (2003),Côn trùng học ứng dụng, NXB khoa học kỹ thuật. Hà Nội.
4 Trần Công Loanh, Nguyến Thế Nhã (1997), Côn trùng rừng, Trường Đại học Lâm nghiệp.
5 Nguyễn Thuý Nga, Phạm Quang Thu (2007), Xác định được cơ chế gây
bệnh chết Thông mã vĩ của tổ hợp nấm xanh (Ophiostoma sp.) và
một số loại mọt tại Vườn Quốc Gia Tam Đảo. Tạp chí Khoa học
Lâm nghiệp- Viện Khoa học Lâm nghiệp Việt Nam, (3), tr. 407-410 6 Lê Văn Nông (1985), Côn trùng hại tre gỗ ở các tình miền Bắc Việt
Nam. NXB Nông nghiệp.
7 Lê Văn Nông (1991), Mọt hại gỗ và vỏ gỗ được ghi nhận ở Việt Nam. Hội nghị côn trùng toàn quốc Việt Nam công bố năm 1991.
8 Lê Văn Nông (1993), Thành phần mọt hại gỗ chân dài (Platypodidae) ở
miền Bắc Việt Nam và một số biện pháp phòng trừ. Luận án PTS
Khoa học Nông nghiệp.
9 Lê Văn Nông (1999), Côn trùng hại gỗ và biện pháp phòng trừ, NXB Nông Nghiệp.
10 Phạm Quang Thu (2006), Bệnh tuyến trùng hại thông ba lá nguyên nhân
và giải pháp phòng trừ, Kỷ yếu- Viện Khoa học Lâm nghiệp Việt
11 Phạm Quang Thu (2007), Điều tra đánh giá sâu bệnh hại rừng trồng và cây con ở vườn ươm ở tỉnh Đồng Nai và đề xuất các biện pháp
phòng trừ, Báo cáo Khoa học đề tài nghiên cứu Khoa học tỉnh
Đồng Nai
12 Phạm Quang Thu, Đào Ngọc Quang, Lê Văn Bình, Nguyễn Quang Dũng (2007), Bước đầu xác định nguyên nhân gây chết Thông mã vĩ ở
VQG Tam Đảo. Báo cáo tạp chí Khoa học.
13 Phạm Quang Thu, Đào Ngọc Quang, Vũ Văn Định và Bùi Quang Tiếp (2010), Kết quả điều tra thành phần loài côn trùng Bộ cánh cứng Coleoptera và cánh nửa Hemiptera tại Đại Lải, Vĩnh Phúc bằng
phương pháp bẫy. Tạp chí Khoa học Lâm nghiệp- Viện Khoa học
Lâm nghiệp Việt Nam, (3), tr. 1363-1369.
Tài liệu nước ngoài
14 Burkholer, W.E and G.M. Boush (1974), Pheromones in stored product
insect trapping and pathagen dissemination. Bull. OEPP.
15 CARD Newsletter (2009), Internal newsletter of the collaboration for
agriculture and rural development program. No.6, 12/2009
16 Choate, P.M (2001), Manual for the Identification of the Ground Beetles (Coleoptera: Carabidae) of Florida.
17 Cognato A.I., Sperling F.A. (2000), Phylogeny of Ips DeGeer species (Coleoptera:Scolytidae) inferred from mitochondrial cytochrome
oxidase I DNA sequence, Molecular Phylogenetics and Evolution
14: 445- 460.
18 Murray S.Upton (1991), Methods for collecting preserving and studying insects, The Australian entomological soiety, Brisbane, Australia.
Sounth East Asia, Published by the office of the Chief Plant Protection Officer, Australian Government Department of Agriculture, Fisheries and Forestry.
20 J.L.Gressitt, J.A.Rondon& S.von Breuning (1970), Pacific instects
monograph 24, Entomology Department, Bernice P. Bishop
Musuem Honolulu, Hawaii, U.S.A.
21 Stahl P, (1984), Species and Provenace trials on Pine Vinh Phú, Việt Nam. 22 Teresa McMaugh (2008). Hướng dãn điều tra dịch hại thực vật ở Châu Á