3.3.1. Kết quả đánh giá về chất lượng đồ án QHXDNTM tại 2 xã Tô Hiệu và Hồng Vân, huyện Thường Tín, thành phố Hà Nội và Hồng Vân, huyện Thường Tín, thành phố Hà Nội
Để đánh giá được chất lượng về đồ án quy hoạch xây dựng nông thôn mới tôi tiến hành điều tra, thu thập thông tin của 81 phiếu bao gồm 61 phiếu
điều tra người dân, 20 phiếu điều tra ban chỉ đạo nông thôn mới của 2 xã nghiên cứu và chuyên viên các phòng phòng quản lý đô thị, phòng kinh tế, phòng tài nguyên và môi trường. Sau khi tổng hợp ý kiến được kết quả như sau:
* Đánh giá về chất lượng quy hoạch vùng sản xuất
Căn cứ vào phụ lục 3 cho thấy Kết quả đánh giá về chất lượng quy hoạch vùng sản xuất xã Tô Hiệu được đánh giá 65% rất phù hợp, 23% trung bình, 12% đánh giá ít phù hợp với điều kiện sản xuất và định hướng phát triển của địa phương. Xã Hồng Vân đánh giá 71% rất phù hợp, 23% trung bình, 6% đánh giá ít phù hợp với điều kiện sản xuất và định hướng phát triển của địa phương; Về Hệ thống hạ tầng phục vụ sản xuất xã Tô Hiệu được đánh giá 100% rất phù hợp, Xã Hồng Vân 97% đánh giá rất phù hợp, 3% còn lại đánh giá mức độ phù hợp trung bình là 3%; Về quy hoạch sản xuất công nghiệp, tiểu thủ công nghiệp và dịch vụ xã Tô Hiệu đánh giá 100% quy hoạch rất phù hợp. Xã Hồng Vân 88,33% đánh giá rất phù hợp, còn lại 11,67% đánh giá ở mức độ trung bình. Từ số liệu trên cho thấy định hướng quy hoạch bám sát định hướng và thực tế sản xuất. Như vậy cơ bản đồ án quy hoạch sản xuất của 2 xã tương đối phù hợp. Tuy nhiên, so sánh với kết quả đạt được của các vùng quy hoạch sản xuất của 2 xã cho thấy định hướng quy hoạch vùng sản xuất khá phù hợp với với điều kiện sản xuất ở địa phương. Tuy nhiên, kết quả thực hiện được chưa cao do vướng thủ tục và quy định về chuyển đổi cơ cấu cây trồng.
* Đánh giá mức độ phù hợp quy hoạch hạ tầng xã hội
Căn cứ vào phụ lục 4 cho thấy Kết quả đánh giá về chất lượng quy hoạch hạ tầng xã hội 2 xã Tô Hiệu và Hồng Vân được đánh giá 100% rất phù hợp với vị trí, diện tích, cảnh quan, phong thủy và định hướng phát triển của địa phương. Từ đó cho thấy việc lập quy hoạch đã được công bố công khai và được đồng thuận rất cao từ nhân dân.
* Đánh giá mức độ phù hợp quy hoạch điểm dân cư nông thôn
Căn cứ vào phụ lục 5 cho thấy Kết quả đánh giá về chất lượng quy hoạch điểm dân cư nông thôn 2 xã Tô Hiệu và Hồng Vân được đánh giá khá phù hợp với vị trí, diện tích, cảnh quan, phong thủy và định hướng phát triển của địa phương; Từ đó cho thấy việc lập quy hoạch đã được đánh giá hiện trạng kỹ lưỡng. Tuy nhiên, đối chiếu với kết quả thực hiện quy hoạch điểm dân cư củ 2 xã tại bảng 3.8 và bảng 3.17 thấy nghịch lý vì định hướng rất phù hợp. Nhưng lại chưa thực hiện được hạng mục nào. Lý do vướng thủ tục và quy trình lập dự án đấu giá.
* Đánh giá chất lượng quy hoạch hạ tầng kỹ thuật phục vụ sinh hoạt
Căn cứ vào phụ lục 6 cho thấy Kết quả đánh giá về chất lượng quy hoạch hạ tầng kỹ thuật phục vụ sinh hoạt xã Tô Hiệu được đánh giá 100% rất phù hợp. Xã Hồng Vân đánh giá 99% rất phù hợp và 1% đánh giá trung bình.
- Về quy hoạch giao thông được đánh giá rất phù hợp phục vụ nhu cầu đi lại, sản xuất, kết nối thị trường, tiêu thụ sản phẩm.
- Về quy hoạch hệ thống cấp nước sạch cả 2 xã đều chưa có. Hiện tại dân cư trên địa bàn đang sử dụng hệ thống giếng khoan.
- Về hệ thống thoát nước thải và vệ sinh môi trường trong khu dân cư: Cả 2 xã đều đã có hệ thống thoát nước thải trong khu dân cư và được đánh giá rất phù hợp cụ thể xã Tô Hiệu đánh giá 100% rất phù hợp. Xã Hồng Vân 97% đánh giá rất phù hợp, 3% còn lại đánh giá ở mức trung bình.
- Về hệ thống điện phục vụ sinh hoạt xã Tô Hiệu được đánh giá 100% cung cấp điện an toàn, ổn định. Xã Hồng Vân có 97% đánh giá cung cấp điện an toàn, ổn định. 3% đánh giá cung cấp điện an toàn, ổn định ở mức trung bình.
* Đánh giá các tiêu chí XDNTM của địa phương hiện nay so với trước khi có quy hoạch xây dựng nông thôn
Bảng 3.22. Đánh giá các tiêu chí XDNTM của địa phương hiện nay so với trước khi có quy hoạch xây dựng nông thôn xã Tô Hiệu
TT TIÊU CHÍ ĐÁNH GIÁ Rất tốt Tốt Không thay đổi Kém Rất kém
1 Quy hoạch và thực hiện quy
hoạch 26 0 0 0 0
2 Hệ thống đường giao thông 26 0 0 0 0
3 Dịch vụ và công trình thủy lợi 26 0 0 0 0 4 Điện cho sinh hoạt và sản xuất 26 0 0 0 0
5 Trường học 26 0 0 0 0
6 Cơ sở vật chất văn hóa 26 0 0 0 0
7 Chợ 26 0 0 0 0
8 Bưu điện, internet 26 0 0 0 0
9 Nhà ở dân cư 26 0 0 0 0
10 Thu nhập bình quân đầu người 25 1 0 0 0
11 Tỷ lệ hộ nghèo - - - - -
12 Cơ cấu lao động - - - - -
13 Hoạt động của tổ hợp tác hoặc
hợp tác xã 23 3 0 0 0 14 Giáo dục 26 0 0 0 0 15 Dịch vụ y tế 26 0 0 0 0 16 Văn hóa 26 0 0 0 0 17 Môi trường 26 0 0 0 0 18 Hệ thống tổ chức chính trị xã hội; cán bộ xã 26 0 0 0 0 19 An ninh, trật tự xã hội 26 0 0 0 0
Căn cứ vào bảng 3.22 cho thấy các chỉ tiêu của địa phương sau khi có quy hoạch đều rất tốt và tốt. Cụ thể xã Tô Hiệu đánh giá các chỉ tiêu đều rất tốt.
Bảng 3.23. Đánh giá các tiêu chí XDNTM của địa phương hiện nay so với trước khi có quy hoạch xây dựng nông thôn xã Hồng Vân
TT TIÊU CHÍ ĐÁNH GIÁ Rất tốt Tốt Không thay đổi Kém Rất kém
1 Quy hoạch và thực hiện quy hoạch 34 1 0 0 0
2 Hệ thống đường giao thông 27 8 0 0 0
3 Dịch vụ và công trình thủy lợi 31 4 0 0 0
4 Điện cho sinh hoạt và sản xuất 35 0 0 0 0
5 Trường học 35 0 0 0 0
6 Cơ sở vật chất văn hóa 35 0 0 0 0
7 Chợ 27 8 0 0 0
8 Bưu điện, internet 35 0 0 0 0
9 Nhà ở dân cư 35 0 0 0 0
10 Thu nhập bình quân đầu người 32 3 0 0 0
11 Tỷ lệ hộ nghèo - - - - -
12 Cơ cấu lao động - - - - -
13 Hoạt động của tổ hợp tác hoặc hợp
tác xã 35 0 0 0 0 14 Giáo dục 35 0 0 0 0 15 Dịch vụ y tế 35 0 0 0 0 16 Văn hóa 35 0 0 0 0 17 Môi trường 34 1 0 0 0 18 Hệ thống tổ chức chính trị xã hội; cán bộ xã 34 1 0 0 0 19 An ninh, trật tự xã hội 35 0 0 0 0
Căn cứ vào bảng 3.23 cho thấy các chỉ tiêu của địa phương sau khi có quy hoạch cũng đều rất tốt và tốt.