Hiệu quả tổng hợp của các mô hình rừng trồng tại huyện Thạch

Một phần của tài liệu (LUẬN văn THẠC sĩ) đánh giá hiệu quả tổng hợp một số mô hình rừng trồng tại huyện thạch thành tỉnh thanh hóa (Trang 64 - 68)

Thành tỉnh Thanh hóa

Trên cơ sở phân tích hiệu quả kinh tế, xã hội và sinh thái của các mô hình rừng trồng ở trên, đề tài lựa chọn 8 chỉ tiêu tham gia đánh giá hiệu quả tổng hợp qua các chỉ tiêu như sau:

+ Giá trị hiện tại của lợi nhuận ròng: NPV; + Chỉ số giữa thu nhập và chi phí ròng: BCR; + Tỷ lệ thu hồi vốn hồi quy: IRR;

+ Công lao động;

+ Cường độ xói m n đất: d;

+ Khả năng hấp thụ Carbon: Wco2; + Tổng chi phí;

+ Tổng thu nhập.

Kết quả tính toán chỉ tiêu Ect cho các mô hình rừng trồng phổ biến dựa trên địa bàn huyện Thạch Thành được thể hiện dưới bảng sau:

Bảng 4.15. Chỉ tiêu canh tác của các mô hình rừng trồng

TT Chỉ tiêu Tối

ƣu Trị số tối ƣu

Mô hình

Keo lai Keo

tai tƣợng Thông mã 1 NPV (đ) Max 94.115.388,00 94.115.388 88.129.535 29.934.167 2 BCR (đ) Max 5,45 5,45 5,36 4,21 3 IRR (%) Max 27,00 27 23 3 4 CLĐ (công) Max 949,00 265 267 949 5 Cường độ xói mòn (mm) Min 0,41 0,41 0,5 0,48 6 Khả năng hấp thụ Carbon Max 54,88 48,23 54,88 42,85 Ect Max 0,88 0,86 0,88 0,69 Xếp hạng 2 1 3 0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1 Ect Keo lai

Keo tai tượng Thông mã vĩ

Qua bảng số liệu đánh giá hiệu quả tổng hợp 4.15 và biểu đồ 4.11 cho thấy:

- Về lợi nhuận (NPV) thì mô hình trồng Keo lai có lợi nhuận là 94.115.388 đồng/ha/chu kì cao hơn lợi nhuận của mô hình trồng Keo tai tượng có lợi nhuận là 88.129.535 đồng/ha/chu kỳ và Thông mã vĩ là 29.934.167 đồng/ha/chu kỳ.

- Về tỷ suất lợi nhuận (BCR) thì mô hình trồng Keo lai có tỷ suất lợi nhuận là 5,45 % và cao hơn mô hình rừng trồng Keo tai tượng là 5,36%, mô hình rừng trồng Thông mã vĩ là 4,21%.

- Tỷ lệ thu hồi vốn (IRR) thì mô hình trồng Keo lai có IRR là 27% cao hơn của mô hình trồng Keo tai tượng có lợi nhuận là 23% và mô hình rừng trồng Thông mã vĩ là 3%.

- Số công lao động cần cho mô hình trồng Keo lai và Keo tai tượng lần lượt là 265 và 267 công/ha. Và cao nhất là Thông mã vĩ 949 công/ha. Việc chu kỳ kinh doanh của Thông mã vĩ dài giúp tạo việc làm và cải thiện đời sống cho dân địa phương tốt hơn.

- Khả năng bảo vệ đất thì mô hình trồng Keo tai tượng và mô hình Keo lai gần như nhau lần lượt là 0,5 (dmm/năm) và 0,48 (dmm/năm) chiếm ưu thế hơn laicó cường độ xói mòn là = 0,41 (dmm/năm)

- Về khả năng hấp thụ Carbon thì rừng trồng Keo tai tượng có khả năng hấp thụ Carbon lớn nhất so với 2 mô hình còn lại là 54,88 tấn/ha. hơn mô hình trồng Thông mã vĩ là 42,85 tấn/ha và mô hình Keo lai là 48,23 tấn/ha.

Chỉ số Ect càng gần 1 cho thấy rằng mô hình càng gần với chỉ tiêu tốt nhất và như vậy nó có hiệu quả tổng hợp càng cao. Kết quả đánh giá ở bảng trên cho thấy mô hình Keo tai tượng có hiệu quả tổng hợp cao nhất Ect = (0,88) và mô hình Keo lai là Ect = (0,86) và mô hình Thông mã vĩ là Ect = (0,69). Từ kết quả trên cho thấy Keo lai và Keo tai tượng có chỉ số Ect gần bằng nhau là hai mô hình có hiệu quả tổng hợp cao.

Trong phạm vi nghiên cứu của đề tài. Cả 3 mô hình trên đều được đặt tại các khu rừng điển hình của 3 xã: Ngọc Trạo, Thành An, Thành Long nên điều kiện lập địa và địa hình khá tương đồng và không có biến động lớn nên có thể coi là đồng nhất.

Về kinh tế, các mô hình được xây dựng nhằm cung cấp gỗ cho chế biến và nhựa thông xuất khẩu. Như vậy hai mô hình trên có thể coi là giống nhau và kết luận rút ra từ đánh giá hiệu quả tổng hợp của các mô hình rừng trồng là phù hợp với tình hình kinh doanh rừng tại địa phương.

Tuy nhiên, việc lựa chọn các mô hình rừng trồng dựa trên chỉ số canh tác (Ect) cần phải căn cứ vào chức năng của rừng trong khu vực. Nếu xây dựng mô hình trên đất rừng sản xuất thì nên chọn mô hình Keo lai sẽ cho hiệu quả kinh tế cao nhất.

Xét đến điều kiện thực tế của huyện Thạch Thành thì toàn bộ đất trống đồi núi trọc đã được người dân áp dụng cả 3 mô hình nói trên, và mang lại hiệu quả tổng hợp khá cho người dân địa phương. Và do huyện Thạch Thành không có rất nhiều rừng sản xuất nên khuyến khích người dân nên trồng Keo lai, vì vốn đầu tư thấp, lợi nhuận cao và tỷ suất lợi nhuận cao. Tuy nhiên, nếu trồng Thông mã vĩ phải đầu tư nhiều hơn khả năng ph ng hộ là tốt hơn Keo tai tượng và Keo lai nguyên nhân là từ năm thứ 10 trở đi có thể khai thác nhựa thông và chu kỳ kinh doanh dài.

Một phần của tài liệu (LUẬN văn THẠC sĩ) đánh giá hiệu quả tổng hợp một số mô hình rừng trồng tại huyện thạch thành tỉnh thanh hóa (Trang 64 - 68)