Sau khi tiến hành mô tả mẫu nghiên cứu, bước tiếp theo là bước đánh giá sơ bộ thang đo thông qua hệ số Cronbach’ Alpha, và hệ số tương quan biến-tổng.
Cần phải tiến hành đánh giá độ tin cậy thông qua hệ số Cronbach’sAlpha vì việc đo lường các nhân tố luôn rất phức tạp trong các nghiên cứu định lượng và các biến quan sát đưa ra ở nghiên cứu không phải lúc nào cũng hợp lý, phản ánh được khái niệm và tính chất của thang đo. Hệ số Cronbach’s Alpha được xem như một công cụ giúp kiểm tra xem các biến quan sát đã thực sự phù hợp hay chưa phù hợp để đưa vào thang đo. Hệ số Cronbach’s Alpha sẽ cho biết mức độ tương quan của các biến quan sát trong một nhân tố và cho biết biến nào đóng góp và biến nào không đóng góp vào việc đo lường các nhân tố.
Hệ số Cronbach’s Alpha có giá trị biến thiên trong đoạn [0,1]. Về lý thuyết, hệ số này có giá trị càng cao thì càng tốt, nó chứng tỏ rằng thang đo đã đưa ra có độ tin cậy cao. Tuy nhiên nếu hệ số này quá lớn (từ 0,95 đến xấp xỉ 1) thì lại cho thấy trong thang đo có rất nhiều biến quan sát là không có sự khác biệt gì nhau.
Hai tiêu chuẩn cơ bản của hệ số Cronbach's Alpha là một biến đo lường có hệ số tương quan biến tổng ≥ 0.3 thì biến đó đạt yêu cầu và hệ số Cronbach’s Alpha tổng > 0.6 thì thang đo là đủ điều kiện. Nếu hệ số tương quan biến tổng < 0.3 thì cần tiến hành loại biến quan sát đó để tăng độ tin cậy cho thang đo.
Kết quả kiểm định Cronbach’s Alpha cho thấy các thang đo đều đạt được sự tin cậy.
❖Thang đo “Các thuộc tính của CLTTkế toán”
31
Bảng 4.7. Kết quả thống kê độ tin cậy của thang đo các thuộc tính của CLTT kế toán
Scale Mean if Item Deleted Scale Variance if Item Deleted Corrected Item- Total Correlation Cronbach's Alpha if Item Deleted Có thể dự đoán được 36.39 15.978 ~ Chứng thực được 35.92 16.236 .577 .811 Trọng yếu 35.80 15.657 .572 .809 Đầy đủ 35.85 15.604 .608 .806 Trung lập 36.26 15.629 .512 .815 Không có lỗi 36.66 16.045 .381 .830 Có thể so sánh 36.02 16.323 .453 .820 Kiểm chứng được 35.76 15.699 .564 .810 Kịp thời 35.69 15.428 .539 .812 Dễ hiểu 36.01 15.283 .594 .806
Bảng 4.8. Kết quả thống kê độ tin cậy từng thuộc tính của thang đo các thuộc tính của CLTT kế toán
Cronbach's Alpha N of Items "822 10 Scale Mean if Item Deleted Scale Variance if Item Deleted Corrected Item- Total Correlation Cronbach's Alpha if Item Deleted Các thông tin trên BCTC có
chất lượng cao hơn, minh bạch
và kịp thời hơn
35.21 14.147 .524 .803
Nâng cao tính có thể so sánh
được của thông tin 35.22 13.769 .591 .796
Tăng hàm lượng thông tin của số liệu kế toán thu nhập, nợ phải trả, doanh thu và vốn chủ
sở hữu 35.51 15.020 .436 .812
Việc đánh giá để mua bán, hợp
nhất cho các công ty ở các quốc
gia dễ dàng hơn do thông tin có
tính có thể so sánh được cao hơn
35.64 14.031 .531 .803
(Nguồn: Kết quả tổng hợp phân tích từ IBM SPSS Statistics 23)
Thang đo “ Các thuộc tính của chất lượng thông tin kế toán” có hệ số Cronbach’s Alpha là 0,830 lớn hon 0.6 chứng tỏ rằng thang đo đã đạt yêu cầu về độ tin cậy. Hệ số tương quan biến tổng của các biến đo lường yếu tố này dao động từ 0.381-0.608 cho thấy chúng đều đạt tiêu chuẩn lớn hơn 0.3.
❖ Thang đo “Những AHTC khi áp dụng IFRS đến CLTT kế toán ”
32
Thực hiện kiểm định thang đo của những AHTC khi áp dụng IFRS đến CLTT kế toán cho kết quả trong bảng 4.9.
Bảng 4.9. Ket quả thống kê độ tin cậy của thang đo những AHTC khi áp dụng IFRS đến CLTT kế toán
Bảng 4.10. Kết quả thống kê độ tin cậy từng yếu tố của thang đo những AHTC khi áp dụng IFRS đến CLTT kế toán
Áp dụng đánh giá dựa trên giá trị hợp lý, tăng thuyết minh/công bố làm tăng tính minh bạch, giảm rủi ro bất cân
xứng thông tin, khiến các nhà đầu tư sẵn lòng để bỏ tiền đầu tư hơn.
35.30 14.576 .585 .799
Áp dụng IFRS có thể giúp các công ty ghi nhận lỗ kịp thời
hơn 35.63 14.498 .468 .809
Việc áp dụng IFRS giúp các nhà đầu tư tiết kiệm chi phí phân tích và sai số dự báo thấp
hơn
35.86 14.768 .373 .821
Việc lập báo cáo theo IFRS làm
cho các dòng tiền được trình bày minh bạch và rõ ràng hơn bởi có tính đến giá trị thời gian
của tiền
35.55 14.816 .508 .806
Giảm sự bất cân xứng thông tin
giữa các nhà quản lý và người sử dụng báo cáo tài chính tạo thuận lợi cho các doanh nghiệp
tiếp cận nguồn vốn vay
35.30 14.232 .533 .802
Giúp DN đánh giá được tình hình tài chính tại thời điểm báo
cáo, giúp Ban giám đốc có được những thông tin phục vụ tốt hơn cho việc dự báo kết quả
hoạt động và dòng tiền.
35.74 14.215 .530 .803
Cronbach's Alpha N of Items .758 8 Scale Mean if Item Deleted Scale Variance if Item Delete d Corrected Item-Total Correlatio n Cronbach's Alpha if Item Deleted Nguồn nhân lực còn hạn chế về trình
độ ngoại ngữ, chưa được đào tạo các kiến thức về IFRS
27.22 11.608 .330 .752
Quy định về đối tượng được phép hành
nghề kế toán, kiểm toán chưa đáp ứng
đủ các yêu cầu để thực hiện kế toán theo IFRS nên dễ dẫn đến các sai sót trong việc lập và trình bày báo cáo
27.74 11.507 .250 .769
Hệ thống văn bản pháp quy (luật, chuẩn mực) đối với kế toán mang tính
quy định nhiều hơn là dựa trên nguyên
tắc và tính xét đoán theo IFRS
27.03 10.837 .417 .739
(Nguồn: Kết quả tổng hợp phân tích từ IBM SPSS Statistics 23)
34
Thang đo “ Những ảnh hưởng tích cực” có hệ số Cronbach’s Alpha là 0,822 lớn hơn 0.6 nên đạt yêu cầu về độ tin cậy. Các hệ số tương quan biến tổng của các biến đo lường yếu tố này dao động từ 0.373-0.591 cho thấy chúng đều đạt yêu cầu.
❖Thang đo “Những yếu tố làm GAHTC khi áp dụng IFRS đến chất lượng thông
tin kế toán ”
Bảng 4.11. Kết quả thống kê độ tin cậy của thang đo những yếu tố làm GAHTC khi áp dụng IFRS đến CLTT kế toán
Bảng 4.12. Kết quả thống kê độ tin cậy từng yếu tố của thang đo những yếu tố làm GAHTC khi áp dụng IFRS đến CLTT kế toán
Chưa có thị trường hoạt động chuyên nghiệp để cung cấp được các thông số
tài chính đáng tin cậy khi thực hiện kỹ
thuật xác định giá trị hợp lý, lãi suất hiệu lực, tổn thất tài sản
27.10 9.889 .503 .723
Nền kinh tế với thị trường vốn đang phát triển, thị trường trái phiếu chuyển
đổi chưa phát triển, dẫn đến công cụ vốn và công cụ nợ nếu muốn tính theo
chuẩn mực quốc tế còn gặp khó khăn,
do chưa có đầy đủ các thị trường để chúng ta đo lường và xác định giá trị
27.50 10.152 .512 .721
Sự không nhất quán trong chuẩn mực kế toán, chính sách thuế và cơ chế tài chính về trích lập dự phòng, trích khấu
hao TSCĐ, xử lý chênh lệch tỷ gia... làm cho doanh nghiệp lúng túng khi áp
dụng pháp luật và giảm khả năng so sánh thông tin tài chính giữa các doanh
nghiệp
27.23 10.260 .598 .708
Bộ tài chính chưa có những hướng dẫn
cụ thể về xử lý thuế, hải quan, định giá, kế toán cho doanh nghiệp áp dụng
IFRS nên dễ dẫn tới áp dụng nhầm lẫn,
giảm minh bạch.
27.47 10.635 .488 .727
Cơ chế, chính sách cho việc áp dụng IFRS ở Việt Nam hiện vẫn chưa hoàn thiện, do vậy một số kỹ thuật đặc biệt của IFRS chưa có căn cứ pháp lý để thực hiện khiến thông tin khó xác thực.
27.32 10.099 .559 .712
Cronbach's Alpha N of Items .769 7 Scale Mean if Item Deleted Scale Variance if Item Deleted Corrected Item-Total Correlatio n Cronbach's Alpha if Item Deleted Nguồn nhân lực còn hạn chế về
trình độ ngoại ngữ, chưa được đào tạo các kiến thức về IFRS
23.73 9.876 .314 .771
Hệ thống văn bản pháp quy (luật, chuẩn mực) đối với kế toán mang tính quy định nhiều hơn là dựa trên
nguyên tắc và tính xét đoán theo IFRS
23.54 8.938 .458 .746
Chưa có thị trường hoạt động chuyên nghiệp để cung cấp được các thông số tài chính đáng tin cậy khi thực hiện kỹ thuật xác định giá trị hợp lý, lãi suất hiệu lực, tổn thất
tài sản
23.61 8.038 .548 .728
(Nguồn: Kết quả tổng hợp phân tích từ IBM SPSS Statistics 23)
36
Thang đo “ Những yếu tố giảm ảnh hưởng tích cực” có hệ số Cronbach’s Alpha là 0,758 > 0.6 nên đạt yêu cầu về độ tin cậy. Hệ số tương quan biến tổng của yếu tố “Quy định về đối tượng được phép hành nghề kế toán, kiểm toán chưa đáp ứng đủ các yêu cầu để thực hiện kế toán theo IFRS nên dễ dẫn đến các sai sót trong việc lập và trình bày báo cáo” nhỏ hơn 0.3. Do đó cần loại bỏ yếu tố này để làm tăng ý nghĩa của các biến quan sát và tăng ý nghĩa của từng thành phần thang đo, kết quả cụ thể như sau:
Bảng 4.13. Kết quả thống kê độ tin cậy của thang đo những yếu tố làm GAHTC khi áp dụng IFRS đến CLTT kế toán
Bảng 4.14. Kết quả thống kê độ tin cậy từng yếu tố của thang đo những yếu tố làm GAHTC khi áp dụng IFRS đến CLTT kế toán
Nền kinh tế với thị trường vốn đang
phát triển, thị trường trái phiếu chuyển đổi chưa phát triển, dẫn đến
công cụ vốn và công cụ nợ nếu muốn tính theo chuẩn mực quốc tế còn gặp khó khăn, do chưa có đầy đủ các thị trường để chúng ta đo lường và xác định giá trị
24.01 8.737 .448 .750
Sự không nhất quán trong chuẩn mực kế toán, chính sách thuế và cơ
chế tài chính về trích lập dự phòng,
trích khấu hao TSCĐ, xử lý chênh lệch tỷ gia... làm cho doanh nghiệp
lúng túng khi áp dụng pháp luật và giảm khả năng so sánh thông tin tài
chính giữa các doanh nghiệp
23.74 8.598 .594 .720
Bộ tài chính chưa có những hướng dẫn cụ thể về xử lý thuế, hải quan, định giá, kế toán cho doanh nghiệp
áp dụng IFRS nên dễ dẫn tới áp dụng nhầm lẫn, giảm minh bạch.
23.98 8.868 .502 .738
Cơ chế, chính sách cho việc áp dụng IFRS ở Việt Nam hiện vẫn chưa hoàn thiện, do vậy một số kỹ thuật đặc biệt của IFRS chưa có căn cứ pháp lý để thực hiện khiến thông tin khó xác thực. 23.83 8.405 .566 .724 37
Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy. .810
Bartlett1S Test of Approx. Chi-Square
Sphericity Df 616.687 136 Sig. .000 Compone nt Initial Eigenvalues Extraction Sums of Squared Loadings
Rotation Sums of Squared Loadings Tot al % of Varian ce Cumulati ve % Tot al % of Varian ce Cumulati ve % Total % of Varian ce Cumulativ e % 1 5.7 15 33.617 33.617 5.7 15 33.617 33.617 2.71 8 15.989 15.989 2 1.6 15 9.497 43.114 1.6 15 9.497 43.114 2.34 6 13.802 29.791 3 1.383 8.133 51.247 1.383 8.133 51.247 2.147 12.630 42.421 4 1.2 94 7.610 58.856 1.2 94 7.610 58.856 2.02 4 11.908 54.329 5 1.072 6.303 65.160 1.072 6.303 65.160 1.841 10.830 65.160
(Nguồn: Kết quả tổng hợp phân tích từ IBM SPSS Statistics 23)
Từ kết quả phân tích thang đo “ Những yếu tố giảm ảnh hưởng tích cực khi áp dụng IFRS đến CLTT kế toán” có hệ số Cronbach’s Alpha là 0,769 > 0.6 cho thấy đã đạt
38
yêu cầu về độ tin cậy. Bên cạnh đó, các hệ số tương quan biến tổng của các biến đo lường yếu tố này đều đạt tiêu chuẩn lớn hơn 0.3 (dao động từ 0.314-0.594).
4.2.2. Ket quả phân tích nhân tố khám phá EFA
Hệ số Kaiser-Meyer-Olkin (KMO) dùng để xem xét sự phù hợp của việc phân tích nhân tố. Trị số KMO cần lớn hơn hoặc bằng 0.5 và nhỏ hơn hoặc bằng 1 là điều kiện để phân tích nhân tố. Bên cạnh đó, Sig. Bartlett's Test of Sphericity < 0.05 chứng tỏ rằng việc phân tích nhân tố là phù hợp. Từ kết quả phân tích cho thấy hệ số KMO (Kaiser-Meyer-Olkin) là 0.810 và Sig. Bartlett's Test of Sphericity là 0.000, như vậy phân tích nhân tố là phù hợp với tập dữ liệu nghiên cứu.
Bảng 4.15. Ket quả kiểm định KMO and Bartlett
(Nguồn: Kết quả tổng hợp phân tích từ IBM SPSS Statistics 23)
6 . 867 5.098 70.258 7 .780 4.588 74.846 8 . 716 4.210 79.057 9 .629 3.700 82.757 10 . 553 3.251 86.007 11 .481 2.832 88.839 12 .392 2.307 91.146 13 .373 2.194 93.340 14 .350 2.060 95.401 15 .297 1.747 97.148 16 .262 1.542 98.690 17 .223 1.310 100.000
(Nguồn: Kết quả tổng hợp phân tích từ IBM SPSS Statistics 23)
Component
1 2 3 4 5
Cơ chế, chính sách cho việc áp dụng IFRS ở Việt Nam hiện vẫn chưa hoàn thiện, do vậy một số kỹ thuật đặc biệt của IFRS chưa có căn cứ pháp lý để
thực hiện khiến thông tin khó xác thực.
.846
39
Từ kết quả phân tích, có 5 nhân tố có trị số Eigenvalues lớn hơn 1 và có giá trị phương sai trích là 65.16% cho thấy 5 nhân tố trích được trong phân tích nhân tố khám phá EFA phản ánh được 65.16% sự biến thiên của tất cả các biến quan sát đưa vào.
Sự không nhất quán trong chuẩn mực kế toán, chính sách thuế và cơ chế tài chính về trích lập dự
phòng, trích khấu hao TSCĐ, xử lý chênh lệch tỷ gia... làm cho doanh nghiệp lúng túng khi áp dụng
pháp luật và giảm khả năng so sánh thông tin tài chính giữa các
Bộ tài chính chưa có những hướng dẫn cụ thể về xử lý thuế, hải quan, định giá, kế toán cho doanh nghiệp áp dụng IFRS nên dễ dẫn tới áp dụng nhầm
lẫn, giảm minh bạch.
Chưa có thị trường hoạt động chuyên nghiệp để cung cấp được các thông số tài chính đáng tin cậy
khi thực hiện kỹ thuật xác định giá trị hợp lý, lãi suất hiệu lực, tổn thất tài sản
.693 .686 .497 .331 -.31 3 .399 .336 Giảm sự bất cân xứng thông tin giữa các nhà
quản
lý và người sử dụng báo cáo tài chính tạo thuận lợi
cho các doanh nghiệp tiếp cận nguồn vốn vay Việc đánh giá để mua bán, hợp nhất cho các công ty ở các quốc gia dễ dàng hơn do thông tin có tính
có thể so sánh được cao hơn
.481
.805 Việc lập báo cáo theo IFRS làm cho các dòng
tiền
được trình bày minh bạch và rõ ràng hơn bởi có tính đến giá trị thời gian của tiền
.791
Các thông tin trên báo cáo tài chính có chất lượng
cao hơn, minh bạch và kịp thời hơn
Áp dụng IFRS có thể giúp các công ty ghi nhận lỗ
kịp thời hơn
.395 .628
.777
Giúp DN đánh giá được tình hình tài chính tại thời
điểm báo cáo, giúp Ban giám đốc có được những thông tin phục vụ tốt hon cho việc dự báo kết quả hoạt động và dòng tiền.
.693
Việc áp dụng IFRS giúp các nhà đầu tư tiết kiệm
chi phí phân tích và sai số dự báo thấp hon .658 .384
Tăng hàm lượng thông tin của số liệu kế toán thu
nhập, nợ phải trả, doanh thu và vốn chủ sở hữu .747
Hệ thống văn bản pháp quy (luật, chuẩn mực) đối
với kế toán mang tính quy định nhiều hon là dựa trên nguyên tắc và tính xét đoán theo IFRS
.313 .711
Áp dụng đánh giá dựa trên giá trị hợp lý, tăng thuyết minh/công bố làm tăng tính minh bạch, giảm rủi ro bất cân xứng thông tin, khiến các nhà đầu tư sẵn lòng để bỏ tiền đầu tư hon.
.345 .388 .529
Nâng cao tính có thể so sánh được của thông tin .351 .455 .448
Nguồn nhân lực còn hạn chế về trình độ ngoại
ngữ, chưa được đào tạo các kiến thức về IFRS .831
Nền kinh tế với thị trường vốn đang phát triển, thị
trường trái phiếu chuyển đổi chưa phát triển, dẫn đến công cụ vốn và công cụ nợ nếu muốn tính theo
chuẩn mực quốc tế còn gặp khó khăn, do chưa có đầy đủ các thị trường để chúng ta đo lường và xác
định gi
.318 .690
Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy. .725
Bartlett's Test ofApprox. Chi-Square 162.700
Sphericity ʌ
Df 28
Sig. .000
Compone nt
Initial Eigenvalues Extraction Sums of Squared Loadings
Rotation Sums of Squared Loadings Total % of Varian ce Cumulati ve % Total % of Varian ce Cumulati ve % Tot al % of Varian