loài côn trùng bắt mồi ở trên rau
Nghiên cứu đặc điểm sinh học của một số loài côn trùng bắt mồi, mối quan hệ giữa vật bắt mồi – vật mồi và biến động số lượng của một số loài bắt mồi cũng đã được nghiên cứu. Các nghiên cứu về sinh học của các loài thuộc nhóm côn trùng bắt mồi đã tập trung ở một số loài như: bọ rùa sáu vằn
Menochilus sexmaculatus, bọ rùa đỏ Micraspis discolor (họ Coccinelllidae), bọ xít Cantheconidae furcellata (họ Pentatomidae), bọ xít Orius sauteri và
Xylocoris flavipes (họ Anthocoridae), bọ xít Cyrtorhinus livipennis (họ Miridae) và ruồi ăn rệp Ischiodon scutellaris (họ Syrphidae) (Hà Quang Hùng, 2006; Phạm Văn Lầm, 2010) [14],[17].
Các kết quả nghiên cứu về sinh học một số loài côn trùng bắt mồi về các đặc điểm sinh thái học của một số loài bọ xít bắt mồi (bọ xít cổ ngỗng đỏ
Sycanus falleni, bọ xít cổ ngỗng đen Sycanus croceovittatus, bọ xít nâu
Coranus spiniscutis Reuter thuộc họ Reduviidae, bọ xít nâu viền trắng
Andrallus spinidens thuộc họ Pentatomidae) ở các điều kiện khác nhau trong phòng thí nghiệm (Vũ Quang Côn và Phạm Văn Lầm, 2009)[4].
Nghiên cứu về mối quan hệ giữa vật bắt mồi – vật mồi của một số loài bắt mồi với con mồi thì mới được nghiên cứu với loài bọ xít cổ ngỗng đen bắt mồi Sycanus croceovittatus và Sycanus croceovittatus (vật bắt mồi) với loài sâu hại (vật mồi) và tương quan của chúng, mối quan hệ với sâu hại của loài bọ xít bắt mồi Coranus spiniscutis Reuter (Heteroptera: Reduviidae) ở vùng Hà Nội. Đây là các công bố khá đầy đủ đầu tiên thể hiện mối quan hệ trên điển hình là một số loài bọ xít bắt mồi với con mồi là các loài sâu hại được thể hiện bằng mối tương quan (hệ số tương quan) giữa số lượng vật bắt mồi và vật mồi ở các giai đoạn sinh trưởng khác nhau của cây trồng và mối tương quan này không thể hiện giống nhau trong xuốt thời gian mà các loài bọ xít bắt mồi xuất hiện. Quan hệ vật bắt mồi – vật mồi’’ được thể hiện qua mối tương quan không chặt (đang hình thành), tiếp theo là mối tương quan chặt (hình thành) và cuối cùng là tương quan yếu (bị phá vỡ) và trong nhiều giai đoạn nghiên cứu thì thời gian hình thành mối tương quan chặt cũng rất ngắn (Vũ Quang Côn và Phạm Văn Lầm, 2009)[4].
Nguyễn Thị Thanh (2012) [24] cho biết sự xuất hiện và phát triển theo mùa của các loài bọ xít ăn sâu phổ biến trên một số cây trồng tại vùng Tây Bắc Việt Nam đã xác định được: 3 loài bọ xít ăn sâu cổ ngỗng đen Sycanus croceovittatus, bọ xít ăn sâu cổ ngỗng đỏ S. falleni và loài bọ xít đỏ
Antilochus conquebertii bắt đầu xuất hiện từ cuối tháng IV cho đến tháng X trên cây đậu tương, bông và ngô tại một số điểm miền núi thuộc tỉnh Nghệ An với mật độ trung bình tương ứng là 0,04 – 0,22 con/m2, 0,09 – 0,13 con/m2 và 0,07 – 0,15 con/m2.
1.2.3 Những nghiên cứu về ảnh hưởng của một số yếu tố sinh thái lên mật độ côn trùng bắt mồi. độ côn trùng bắt mồi.
Hiện nay tỉ lệ thiệt hại hàng năm của mùa màng bởi sâu hại cỏ thể lên tới 15-20%. Để phòng trừ sâu hại một cách nhanh chóng thì biện pháp dùng thuốc hóa học hiện nay là rất phổ biến đây là vấn đề có thể để lại một số hậu quả nghiêm trọng đối với sức khỏe của người và động vật. Có một thực tế làm đau đầu các nhà quản lý và gây tổn hại cho người tiêu dùng là rau, quả được thu hái ở những cánh đồng phun quá nhiều thuốc hóa học trừ sâu bệnh hại. Có thể 80% diện tích rau quả ở Hà Nội bị nhiễm độc do sử dụng thuốc hóa học bừa bãi, bởi có tới 44,6% hộ sử dụng thuốc cấm và 33,08% hộ sử dụng thuốc ngoài danh mục trong đợt thanh tra 266 hộ sử dụng thuốc Bảo vệ thực vật (Mai Phú Quý, Vũ Thị Chỉ, 2005)[22]
Mối quan hệ giữa rau- quả- côn trùng có hại và côn trùng ký sinh – ăn thịt luôn luôn thể hiện rõ trên từng loại rau quả. Nói cách khác chúng ta bắt gặp sâu hại và các côn trùng kí sinh ăn thịt trên cánh đồng rau quả. Mối quan hệ này chỉ bị mất đi khi con người sử dụng quá nhiều thuốc bảo vệ thực vật. Để bảo vệ độ đa dạng của côn trùng trước hết phải bảo vệ côn trùng ký sinh và ăn thịt. Muốn bảo vệ chúng có hiệu quả cần áp dụng rộng rãi chương trình IPM- quản lý dịch hại tổng hợp trên rau-quả. (Mai Phú Quý, Vũ Thị Chỉ, 2005 )[22]
Kết quả trong phòng trừ sâu hại bông của Trại thí nghiệm Định Tường (Thanh Hóa) trong những năm qua đã cho thấy vấn đề tồn tại chính của việc sử dụng thuốc hóa học trừ sâu bệnh hại. Trải qua một thời gian dài dùng thuốc hóa học và một số biện pháp phòng trừ khác để chống sâu hại loang (Earias) và các sâu hại trên bông, người ta thấy sâu loang giảm đi rõ rệt đồng thời sâu xanh (Heliothisarmigera Hb) trước đây ở hàng thứ yếu sau sâu loang bây giờ đã “ nhảy” lên hàng chủ yếu, gây hại rất nghiêm trọng và chiếm ưu thế trong suốt vụ bông. Số lần xử lý thuốc để phòng trừ trong chúng trong một vụ đã tăng lên 2 lần sau 5 năm (theo thứ tự xử lý thuốc từ năm 1965- 1069 là: 9 lần,
11 lần, 13 lần, 15 lần, 18 lần), chi phí cho thuốc trừ sâu tăng 3,6 lần sau 5 năm (1965- 1970), nồng độ thuốc đang có chiều hướng tăng lên. Ở một số hợp tác xã, số lần phun thuốc cũng như nồng độ cũng tăng hơn so với mà số sâu sống được qua mỗi lần phun thuốc không phải là ít. Người ta cũng nhận thấy rằng những côn trùng bắt mồi trong sinh quần của cánh đồng trồng bông ngày càng ít thấy (Vũ Quang Côn, 2009)[4]
Một tình trạng phổ biến ở Việt Nam là người nông dân sử dụng thuốc trừ sâu như một biện pháp chủ yếu để phòng trừ sâu hại vì nó đã phát huy vai trò tích cực qua nhiều thập niên qua. Thực sự biện pháp này có hiệu quả cao, nhanh chóng đơn giản và dễ sử dụng. Thuốc trừ sâu đã được người nông dân sử dụng với nhiều lý do: trình độ dân trí thấp, do thói quen. Nông dân một số vùng chuyên rau cải ngoại thành Hà Nội đã phun 28-30 lần/vụ. Có thể nói với các vùng chuyên canh này, sự lạm dụng thuốc là vấn đề phổ biến và là vấn đề nan giải. Việc dùng thuốc một cách thường xuyên sẽ làm cho sâu hình thành tính kháng thuốc. Sử dụng thuốc trừ sâu hại cũng tiêu diệt luôn một lượng lớn kẻ thù tự nhiên của sâu hại làm mất cân bằng sinh thái, rất khó khăn cho việc phòng trừ chúng (dẫn theo Trần Xuân Bí, 2003)[2]
Các chủng loại thuốc người dân sử dụng là rất đa dạng trong đó có cả những thuốc cấm sử dụng và không có trong danh mục các loại thuốc cho phép sử dụng ở Việt Nam. Tuy nhiên mỗi năm người nông dân có xu hướng sử dụng chuyên một loại thuốc có hiệu quả cao. Nhưng khi hiệu lực thuốc giảm ngay lập tức người dân chuyển sang loại thuốc khác có hiệu quả cao hơn. Đây là một vấn đề khó khăn trong việc quản lý dịch hại do thói quen thuốc, do dùng phát dịch hại, do tiêu diệt các loài kẻ thù tự nhiên làm mất cân bằng sinh học chúng (dẫn theo Trần Xuân Bí, 2003)[2]
Theo Lê Thị Kim Oanh (2002) [19] thì ở khu vực Hà Nội và các vùng phụ cận có 37 loài kẻ thù tự nhiên. Tuy nhiên, do mỗi địa phương có thói quen khác nhau trong phương pháp phòng trừ do đó sự xuất hiện thành phần sâu hại và thiên địch của chúng cũng khác nhau. Nếu sử dụng thuốc liên tục
trong nhiều vụ thì hiệu quả phòng trừ sâu tơ hại bắp cải là không cao (cho dù số lần phun thuốc 15 lần/ vụ). Tuy nhiên sử dụng một số loại thuốc chọn lọc và bằng cách áp dụng ngưỡng phun thích hợp , có thể giảm số lần phun thuốc trừ sâu, tăng năng suất và tỉ lệ thương phẩm (Lê Thị Kim Oanh, 2002)[19].
Nhận xét chung
Nhìn chung ở vùng trồng rau ở Hà Nội, cho đến nay, việc nghiên cứu và xác định thành phần loài côn trùng bắt mồi và vật mồi của chúng chỉ chủ yếu là nghiên cứu trên rau ở ngoài cánh đồng và đã ghi nhận hơn 30 loài bắt mồi với vật mồi của chúng cũng được ghi nhận. Một số loài bắt mồi đã được nghiên cứu sinh thái học như: bọ rùa đỏ nhật bản Propylea japonica, bọ rùa sáu vằn Menochilus sexmaculatus, bọ rùa chữ nhân Coccinella transversalis, bọ rùa đỏ Micraspis discolor, bọ xít bắt mồi Sycanus falleni, Sycanus croceovittatus, Andrallus spinidens, Cantheconidae furcellata, Orius sauteri, bọ đuôi kìm bắt mồi Chelisoches variegatus,Chelisoches morio và Euborellia annulipes và Ruồi ăn rệp Ischiodon scutellaris. Một số loài đã được nghiên cứu sâu nhằm làm cơ sở cho sử việc nhân nuôi và sử dụng chúng trong phòng trừ sinh học sâu hại trên cánh đồng như bọ rùa sáu vằn Menochilus sexmaculatus, bọ rùa chữ nhân Coccinella transversalis, bọ xít bắt mồi
Sycanus falleni, Sycanus croceovittatus, Andrallus spinidens, bọ đuôi kìm bắt mồi Chelisoches variegatus, Euborellia annulipes. Tuy nhiên, những nghiên cứu về thành phần sâu hại, thiên địch của chúng trên rau trong nhà lưới ít được quan tâm và tiến hành, nhất là việc nghiên cứu sự phát sinh, phát triển của một số loài chủ yếu và biện pháp phòng chống sinh học sâu hại rau trong nhà lưới phục vụ sản xuất rau an toàn theo hướng GAP thay thế cho việc sử dụng phương pháp canh tác ngoài đồng để trồng rau trong nhà lưới.
CHƯƠNG 2
ĐỐI TƯỢNG, VẬT LIỆU, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU