So sánh khoảng cách mong đợi về trách nhiệm của KTV giữa Kiểm toán

Một phần của tài liệu (LUẬN văn THẠC sĩ) khác biệt giữa mong đợi của xã hội và nhận thực của kiểm toán viên về trách nhiệm trên báo cáo tài chính được kiểm toán​ (Trang 57 - 59)

Kiểm toán viên và người sử dụng BCTC được kiểm toán của KTV theo giới tính

Đối tượng khảo sát được chia thành 2 nhóm là nam và nữ

Giả thuyết H0: Không có sự khác biệt trong khoảng cách mong đợi về trách nhiệm của KTV giữa Kiểm toán viên và người sử dụng BCTC được kiểm toán giữa đối tượng khảo sát nam và nữ.

Giả thuyết H1: Có sự khác biệt trong khoảng cách mong đợi về trách nhiệm của KTV giữa Kiểm toán viên và người sử dụng BCTC được kiểm toán giữa đối tượng khảo sát nam và nữ.

Kết quả được trình bày tại Phụ lục 13-giới tính cho thấy:

Số thống kê Levene có mức ý nghĩa Sig = 0,322>0,05 chưa có cơ sở bác bỏ giả thiết H0, do vậy có thể nói phương sai của nhóm đối tượng khảo sát là nam và nữ là bằng nhau, như vậy kết quả phân tích Anova có thể sử dụng tốt. Kết quả kiểm định Anova có Sig = 0,542>0,05 do đó, chưa có cơ sở bác bỏ giả thuyết H0, hay có

thể nói rằng không có sự khác biệt trong khoảng cách mong đợi về trách nhiệm của KTV giữa Kiểm toán viên và người sử dụng BCTC được kiểm toán ở các nhóm giới tính khác nhau.

4.1.5.2 So sánh khoảng cách mong đợi về trách nhiệm của KTV giữa Kiểm toán viên và người sử dụng BCTC được kiểm toán của KTV theo Kiểm toán viên và người sử dụng BCTC được kiểm toán của KTV theo tiêu chí Bằng cấp liên quan đến kế toán

Đối tượng khảo sát được chia thành 2 nhóm là có bằng cấp liên quan đến kế toán và không có bằng cấp liên quan đến kế toán.

Giả thuyết H0: Không có sự khác biệt trong khoảng cách mong đợi về trách nhiệm của KTV giữa Kiểm toán viên và người sử dụng BCTC được kiểm toán giữa đối tượng khảo sát có bằng cấp liên quan đến kế toán và không có bằng cấp liên quan đến kế toán.

Giả thuyết H1: Có sự khác biệt trong khoảng cách mong đợi về trách nhiệm của KTV giữa Kiểm toán viên và người sử dụng BCTC được kiểm toán giữa đối tượng khảo sát có bằng cấp liên quan đến kế toán và không có bằng cấp liên quan đến kế toán.

Kết quả được trình bày tại Phụ lục 13-Bằng cấp liên quan đến kế toán cho thấy:

Kết quả tại Phụ lục 13- Bằng cấp liên quan đến kế toán cho thấy, số thống kê Levene có mức ý nghĩa Sig=0,299>0,05 chưa có cơ sở bác bỏ giả thiết H0, do vậy có thể nói phương sai của các nhóm có bằng cấp liên quan đến kế toán và không có bằng cấp liên quan đến kế toán là bằng nhau. Như vậy kết quả phân tích Anova có thể sử dụng tốt. Kết quả kiểm định Anova có Sig = 0,029<0,05 có cơ sở bác bỏ H0, do vậy có thể nói trung bình khoảng cách mong đợi về trách nhiệm của KTV giữa Kiểm toán viên và người sử dụng BCTC được kiểm toán giữa các nhóm có bằng cấp liên quan đến kế toán và không có bằng cấp liên quan đến kế toán là không bằng nhau. Điều này phù hợp với thực tế khi nhóm không có bằng cấp về kế toán chủ yếu là người sử dụng báo cáo tài chính được kiểm toán sẽ mong đợi về trách nhiệm của kiểm toán viên cao hơn.

4.1.5.3 So sánh khoảng cách mong đợi về trách nhiệm của KTV giữa Kiểm toán viên và người sử dụng BCTC được kiểm toán của KTV theo Kiểm toán viên và người sử dụng BCTC được kiểm toán của KTV theo tiêu chí Kinh nghiệm liên quan đến kế toán

Đối tượng khảo sát được chia thành 3 nhóm là có số năm kinh nghiệm liên quan đến kế toán dưới 5 năm, từ 5 đến 10 năm, trên 10 năm.

Giả thuyết H0: Không có sự khác biệt trong khoảng cách mong đợi về trách nhiệm của KTV giữa Kiểm toán viên và người sử dụng BCTC được kiểm toán giữa các nhóm đối tượng khảo sát có số năm kinh nghiệm liên quan đến kế toán khác nhau.

Giả thuyết H1: Có sự khác biệt trong khoảng cách mong đợi về trách nhiệm của KTV giữa Kiểm toán viên và người sử dụng BCTC được kiểm toán giữa các nhóm đối tượng khảo sát có số năm kinh nghiệm liên quan đến kế toán khác nhau.

Kết quả được trình bày tại Phụ lục 13 - Kinh nghiệm liên quan đến kế toán cho thấy:

Kết quả phân tích cho thấy, số thống kê Levene có mức ý nghĩa Sig=0,12>0,05 chưa có cở sở bác bỏ H0 do vậy có thể nói phương sai của các nhóm đối tượng khảo sát có số năm kinh nghiệm liên quan đến kế toán khác nhau là bằng nhau (với mức ý nghĩa 10%), như vậy kết quả phân tích Anova có thể sử dụng tốt. Kết quả kiểm định Anova có Sig=0,067 ta có cơ sở bác bỏ giả thuyết H0 ở mức ý nghĩa 10%, nghĩa là trung bình khoảng cách mong đợi về trách nhiệm của KTV giữa Kiểm toán viên và người sử dụng BCTC được kiểm toán ở nhóm đối tượng khảo sát có số năm kinh nghiệm liên quan đến kế toán khác nhau là có sự khác biệt. Điều này phù hợp với thực tế, vì với số năm kinh nghiệm liên quan đến kế toán khác nhau. Mức độ am hiểu về kế toán cũng như tầm quan trọng của trách nhiệm kiểm toán sẽ khác nhau làm cho khoảng cách mong đợi về trách nhiệm của KTV giữa Kiểm toán viên và người sử dụng BCTC được kiểm toán ở các nhóm đối tượng này là khác nhau.

Một phần của tài liệu (LUẬN văn THẠC sĩ) khác biệt giữa mong đợi của xã hội và nhận thực của kiểm toán viên về trách nhiệm trên báo cáo tài chính được kiểm toán​ (Trang 57 - 59)

Tải bản đầy đủ (PDF)

(100 trang)