3) Phương pháp xử lý số liệu
3.10.4. Giải pháp tổ chức quản lý
Trên cơ sở quy hoạch và giao quyền sử dụng đất, tùy theo quy mô và tính chất mà tổ chức các hình thức quản lý tài nguyên thích hợp. Đối với diện tích đã quy hoạch rừng phòng hộ ven biển diện tích đất và tài nguyên rừng hiện đã có sự quản lý sử dụng của Ban quản lý dự án trồng rừng các huyện, thành phố quản lý theo chức năng và quyền hạn của mình; ngoài ra, đối với những diện tích không thuộc các Ban quản lý dự án trồng rừng thì hình thức giao, cho thuê được thực hiện cho hộ gia đình và các tổ chức có nhu cầu trên cơ sở hiện trạng đất đai, kết quả quy hoạch sử dụng đất và quỹ đất hiện nay.
Tuy nhiên, cho dù chủ thể quản lý là ai và như thế nào thì phương thức đồng quản lý tài nguyên và chia sẻ lợi ích vẫn là hướng đi khả quan và hiệu quả nhất.
CHƯƠNG 4. KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ
Kết luận
Từ những kết quả nghiên cứu trên, ta có thể đi tới kết luận:
- Trên địa bàn tỉnh Quảng Nam diện tích đất cát và các loại đất khác dọc bờ biển còn khá lớn, là điều kiện thuận lợi để quy hoạch phục hồi rừng phòng hộ.
- Trên dải đất cát nội đồng thuộc huyện Thăng Bình và thành phố Tam Kỳ, vùng cát bờ phía Tây dọc theo sông Trường Giang tại xã Tam Thăng, thành phố Tam Kỳ và xã Bình Nam, huyện Thăng Bình hiện còn dải cây bản địa tồn tại xen kẽ giữa khu nghĩa địa của người dân địa phương với diện tích khoảng 25 ha. Hiện trạng là các loài cây bản địa đặc hữu của vùng đất cát như: Trâm bù, Mướp sát, Móc, Sim, Mua … với những đặc điểm về ưu thế, hình thái, phân bố khác nhau tạo nên một quần thể thực vật bản địa đặc trưng cho vùng đất cát nơi đây. Diện tích thực vật bản địa này sẽ là điều kiện thuận lợi, phù hợp để bảo vệ và nhân rộng phục hồi rừng phòng hộ ven biển trên địa bàn tỉnh Quảng Nam.
- Qua tổng hợp kết quả phỏng vấn ý kiến của 120 hộ dân trên địa bàn 13 xã thuộc huyện Thăng Bình, thành phố Tam Kỳ và huyện Núi Thành, xác định được nhu cầu về phục hồi rừng trên địa bàn vùng cát trên địa bàn nghiên cứu và những nhận thức của người dân nơi đây, từ đó định hướng được giải pháp quy hoạch phục hồi rừng ven biển theo hướng đáp ứng tốt hơn nhu cầu người dân cũng như có ý nghĩa thiết thực hơn trong mục tiêu phòng hộ đối với vùng đất cát dễ tổn thương này một cách bền vững.
- Trên cơ sở điều tra hiện trạng, phỏng vấn ý kiến người dân và phân tích các mô hình rừng trồng trên đất cát từ đó đề xuất các mô hình, giải pháp phù hợp phục hồi rừng ven biển tỉnh Quảng Nam với mục đích phòng hộ ven biển chống gió bão, cát bay, hạn hán,...; tôn tạo cảnh quan, cải thiện môi trường; phù hợp với mục tiêu chống BĐKH toàn cầu.
Đề nghị
Trên cơ sở kết quả nghiên cứu được, chúng tôi xin đề xuất một số ý kiến sau: - Để công tác phục hồi rừng ven biển được đi vào thực tế và có hiệu quả nhất, chính quyền địa phương, cơ quan chức năng cần triển khai thực hiện các giải pháp thiết thực. Trong đó cần chú trọng việc bảo tồn các loài thực vật bản địa hiện có nhằm cứu nguy cho hiện tượng suy thoái đang diễn ra ngày càng mạnh. Đồng thời tìm kiếm, đề ra các giải pháp khả thi hỗ trợ cho địa phương tăng cường công tác phát triển bền vững hệ thống cây lâm nghiệp trên vùng đất cát này.
- Kết quả của đề tài chỉ dừng lại ở mức độ nghiên cứu, đánh giá và đề xuất quy hoạch phục hồi rừng phòng hộ ven biển, chưa đi sâu vào nghiên cứu đất đai khu vực này để phân chia khu vực cụ thể cho phù hợp với từng loại thực vật cũng như các giải pháp cụ thể để nhân giống, triển khai phục hồi rừng. Kính đề nghị các cấp chính quyền, cơ quan chuyên môn, các nhà khoa học tiếp tục nghiên cứu, triển khai thực hiện để chiến lược phục hồi rừng ven biển tỉnh Quảng Nam được thực thi hiệu quả nhất.
TÀI LIỆU THAM KHẢO Tiếng Việt
1. Bộ Khoa học Công nghệ và Môi trường (1996), Bảo vệ và phát triển tài nguyên vùng Đất ngập nước biển ven bờ và các đảo (thuộc “Chương trình hành động BVMT Quốc gia ưu tiên đến 2010”), Hà Nội.
2. Bộ Khoa học Công nghệ và Môi trường (1998), Báo cáo tổng quan về Đất ngập nước Việt Nam, Hà Nội.
3. Bộ NN&PTNT Việt Nam (2005), Quyết định số 16/2005/QĐ/BNN ngày 15/3/2005 về việc ban hành Danh mục các loại cây chủ yếu cho trồng rừng sản xuất 9 vùng sinh thái lâm nghiệp, Hà Nội.
4. Bộ NN&PTNT (2002), Quyết định số 09/2002/QĐ-BNN ngày 17/2/2002 của Bộ NN&PTNT về việc ban hành quy chế tổ chức thực hiện dự án trồng rừng trên đất cát ven biển Nam Trung bộ Việt Nam (PACSA).
5. Bộ Tài nguyên và Môi Trường (2002), Kế hoạch hành động quốc gia về bảo vệ, phục hồi và phát triển HST cơ bản, góp phần bảo đảm an toàn môi trường biển Việt Nam đến năm 2010, Hà Nội.
6. Bộ Tài nguyên và Môi trường (2012), Thông tư số 03/2012/TT-BTNMT ngày 12/04/2012, Hà Nội.
7. Cẩm nang ngành lâm nghiệp (2006), Quản lý rừng phòng hộ đầu nguồn và rừng phòng hộ ven biển.
8. Chính phủ (2006), Nghị định Số 32/2006/NĐ-CP của Chính phủ về Quản lý thực vật rừng, động vật rừng, nguy cấp, quý, hiếm, Hà Nội.
9. Chính phủ (2013), Nghị quyết số 74/NQ-CP về quy hoạch sử dụng đất đến năm 2020 và kế hoạch sử dụng đất 5 năm kỳ đầu (2011 – 2015) tỉnh Quảng Nam, Hà Nội.
10. Đặng Văn Thuyết (2004), phân chia lập địa đất cát ven biển, Thông tin Khoa hoạc kỹ thuật lâm nghiệp số 2/2014, Viện Khoa học lâm nghiệp Việt Nam.
11. Đặng Văn Thuyết (2005), Xây dựng rừng phòng hộ trên đất cát ven biển, Viện Khoa học lâm nghiệp Việt Nam, Hà Nội.
12. Đặng Văn Thuyết, Nguyễn Thanh Đạm(2000), Báo cáo kết quả khảo sát các mô hình trồng rừng phòng hộ vùng cát ven biển miền Trung.
13. Đỗ Xuân Cẩm (2001), Điều tra, đánh giá hiện trạng khu hệ thực vật và đề xuất giải pháp phục hồi, phát triển bền vững hệ sinh thái vùng cát nội đồng tỉnh Thừa Thiên Huế, Báo cáo tổng kết đề tài cấp Bộ.
14. Đỗ Xuân Cẩm, Đặng Thái Dương (2001), Nghiên cứu trồng thử nghiệm một số loài cây bản địa thân gỗ trên vùng cát nội đồng huyện Phong Điền, tỉnh TT- Huế,
Đề tài nghiên cứu khoa học cấp tỉnh năm 1998-2001.
15. Đỗ Xuân Cẩm (2011), Đa dạng sinh học và khả năng tận dụng các loài cây bản địa làm nguồn vật liệu phát triển rừng phòng hộ ven bờ biển Miền trung, Tạp chí nghiên cứu và Phát triển, số 2 (85).
16. Đỗ Tất Lợi (1995), Những cây thuốc và vị thuốc Việt Nam, NXB Khoa học kỹ thuật.
17. Hoàng Văn Thắng, Lê Diên Dực & CRES, ĐHQGHN (2006), Hệ thống phân loại đất ngập nước Việt Nam, Cục bảo vệ môi trường, Hà Nội.
18. Hồ Đắc Thái Hoàng, Trương Thị Hiếu Thảo (2015), Thực trạng thảm thực vật đặc thù vùng cát duyên hải miền Trung Việt Nam, tạp chí khoa học Đại học Huế, (số 12).
19. Lâm Công Định (1977), Trồng rừng Phi lao chống cát di động ven biển, Nhà xuất bản Nông nghiệp, Hà Nội.
20. Lâm Công Định (1990), trồng rừng trên cát di động ở Tuy Phong-Thuận Hải, 1986-1990.
21. Nguyễn Nghĩa Thìn (1997), Cẩm nangnghiêncứuđadạngsinhvật, NXB Nông nghiệp, Hà Nội.
Nguyễn Xuân Quát (1996),Sử dụng đất tổng hợp và bền vững, NXB Nông nghiệp, Hà Nội.
22. Phạm Hoàng Hộ (1999), Cây cỏ Việt Nam , NXB Trẻ, TP Hồ Chí Minh.
23. Phan Nguyên Hồng (1999), Rừng ngập mặn Việt Nam, NXB Nông Nghiệp, Hà Nội.
24. UBND tỉnh Quảng Nam (2013), Kế hoạch bảo vệ và phát triển rừng tỉnh Quảng Nam 5 năm (2011-2015), Quảng Nam.
25. UBND tỉnh Quảng Nam (2013), Quy hoạch bảo vệ và phát triển rừng tỉnh Quảng Nam giai đoạn 2011- 2020, Quảng Nam.
26. UBND tỉnh Quảng Nam (2014), Công văn số 311/UBND-KTN ngày 22/01/2014 về việc lập quy hoạch rừng phòng hộ ven biển, Quảng Nam.
27. Thủ tướng Chính phủ (2015),Quyết định 120/2015/QĐ-TTg về việc về việc phê duyệt Đề án bảo vệ và phát triển rừng ven biển ứng phó với biến đổi khí hậu giai đoạn 2015 – 2020, Hà Nội.
28. Từ Đức Thọ, Hồ Đắc Thái Hoàng (2012), Nghiên cứu biến động diện tích rừng dừa nước giai đoạn 1990-2011 và hiện trạng rừng dừa nước tại xã Cẩm Thanh, thành phố Hội An, tỉnh Quảng Nam, Tạp chí Nông nghiệp và PTNT, P140-147.
29. Trần Văn Chính và cs (2000), Giáo trình thổ những học, NXB Nông nghiệp, Hà Nội.
30. Viện quy hoạch rừng và Phân viện Quy hoạch rừng II (2002), Hệ thống phân loại Đất ngập nước Việt Nam, Hà Nội.
31. Võ văn Chi (2002), Từ điển thực vật thông dụng, NXB Khoa học và kỹ thuật, Hà Nội.
Tiếng Anh
32. Chittachumnonl, S. Sirilak, 1991. Growth of Acacia on the coastal sand of Thailand. Commonwealth Forestry Review.
33. Dugan, P.J. (Ed.) 1990. Wetland Conservation: A review of currentissuesandrequiredaction. IUCN, Gland, Switzerland. 96 pp.
34. Ha Chu Chu and Le Dinh Kha (1996). Planting and uses of Casuarina equisetifolia in Vietnam. In Recent Casuarina Research and Development. Eds. K. Pinyopusarerk, J.W. Turnbull and S.J. Midgley. CSIRO, Canberra.
35. NEMC/WWF/IUCN. 1990. Development of a Wetland Conservation and Management Programme for Tanzania. JUCN, Gland, Switzerland. 113 pp.
36. Wiersum, K.F.; Ramlan, A. 1982. Cultivation of Acacia auriculiformis on Jaya, Indonesia. Commonwealth Forestry Review.
PHỤ LỤC
Phụ lục 01: Hình ảnh hệ sinh thái bị tác động tại khu vực nghiên cứu
Phụ lục 06:
PHIẾU ĐIỀU TRA
Đánh giá tình trạng sinh thái và chức năng bảo vệ của vùng cát duyên hải tỉnh Quảng Nam
Người điều tra: ……….…………...……… Ngày điều tra: ………...…...……… Địa điểm điều tra: ………...………....………
Nội dung điều tra
1. Đánh giá tình trạng sinh thái và chức năng bảo vệ trong khu vực nghiên cứu
Xin ông bà cho biết trong những năm qua đã có cơ quan, đơn vị nào vào quản lý, bảo vệ và sử dụng vùng cát ven biển tỉnh Quảng Nam trên địa bàn?
……… ………
Theo ông bà, hiện trạng sinh thái của vùng cát ven biển hiện nay đang ở tình trạng nào (đang được quản lý, sử dụng tốt/chưa tốt/không tốt; ý kiến khác …)?
……… ………
Theo ông bà, vùng cát ven biển trên địa bàn có những chức năng bảo vệ nào (phòng hộ ven biển, chống cát bay, chắn sóng, chắn gió; sản xuất nông nghiệp …)?
……… ………
Những vùng nào cần được bảo vệ (ven biển, ven sông, cát nội đồng…)?
……… ………
Những vùng cần được bảo vệ nên bảo vệ như thế nào?
……… ………
Phân tích hệ thống luật, lệ, khung thể chế và phương thức quản lý vùng cát duyên hải tỉnh Quảng Nam
Những luật, chính sách nào đã và đang được áp dụng nhằm tổ chức và quản lý vùng cát duyên hải tỉnh Quảng Nam?
……… ………
Những chính sách đó phát huy được hiệu quả như thế nào?
……… ………
Theo ông bà, cần thay đổi, bổ sung về các chính sách, thể chế như thế nào cho phù hợp để phát triển vùng đất cát cũng như phát triển sinh kế người dân tại đây?
……… ………
Đánh giá nhận thức và nhận thức của người dân ven biển đối với phương pháp tiếp cận hệ sinh thái
Theo ông/bà vai trò bảo vệ của vùng cát ven biển bao gồm (đánh x vào các vai trò đúng):
o Hạn chế cát bay
o Lưu giữ nguồn nước cho canh tác nông nghiệp
o Giảm nhiệt độ vùng cát
o Tạo sinh kế và thu nhập cho người dân (thông qua những sản phẩm hoặc việc làm gì)
o Bảo vệ khu dân cư khỏi bão tố
o Hạn chế lũ lụt
o Tạo nguồn nước cho sông
o Đa dạng sinh học
o Cơ sở để phát triền du lịch sinh thái
o Đặc trưng vùng miền quê hương
o Hạn chế thiên tai Khác
……… ………
Theo ông/bà nhu cầu để tái phục hồi hệ sinh thái vùng cát ven biển với cây xanh là:
o Thu hẹp diện tích vùng cát để dành đất cho canh tác nông nghiệp
o Duy trì hiện trạng vùng cát hiện có
o Mở rộng diện tích vùng cát hiện có để tăng chức năng phòng hộ tự nhiên
Có thể áp dụng phương pháp tái phục hồi hệ sinh thái vùng cát với đúng loài cây bản địa đã và đang sinh trưởng trên vùng này không (trồng lại rừng bằng các loài cây bản địa)? Vì sao?
……… ………
Các loài cây cần trồng là loài cây gì, tại sao?
……… ………
Cách thức tiến hành như thế nào?
……… ………
Sau khi phục hồi việc quản lý được tổ chức như thế nào?
……… ………
Các ý kiến khác:
……… ………
Khu vực tiềm năng cho các biện pháp bảo tồn và phục hồi .
Theo ông/bà khu vực nào là khu vực nên bảo tồn và phục hồi rừng trên cát cho mục tiêu giảm tác động do thiên tai bằng hệ sinh thái
……… ………
Theo ông/bà bằng kiến thức của mình cần làm những biện pháp nào để công tác phục hồi được thực hiện nhanh hơn?
……… ………
Theo ông/bà mất bao nhiêu lâu để phục hồi
……… ………
Theo ông/bà những ưu điểm nào của địa phương có thể làm cho công tác phục hồi được hoàn thiện nhanh chóng
……… ………
Theo ông/bà những khó khăn nào sẽ phát sinh gây trở ngại cho công tác phục hồi
……… ………
Phụ lục 7: Kết quả phiếu điều tra, đo đếm thực vật bản địa
PHIẾU ĐIỀU TRA ôtc số: 01
Đo đếm thực vật bản địa tại khu vực nghiên cứu
Ngày điều tra: ngày 15 tháng 12 năm 2015
Người điều tra: Trương Bá Lâm - Lớp Cao học Lâm học 20D
Diện tích ÔTC: 100m2 (20m x 25m) STT Tên loài D0 (cm) HVN (m) B-N (m) Đ-T (m) TĐ (X) TĐ (Y) Ghi chú 1 Mướp sát 24 3 2.5 3.0 231108 1730878 2 Mướp sát 30 4.5 4.0 5.0 231108 730877 3 nhánh 3 Mướp sát 20 4 5.0 6.0 231108 1730875 4 nhánh 4 Trâm bù 7 3.5 6.0 5.5 231104 1730872 chung 01 bụi 5 Trâm bù 4 3 6 Trâm bù 4 3.2 7 Trâm bù 6 2.5 8 Trâm bù 10 4 9 Lò to 10 Vừng 12 3.5 3.0 2.5 231107 1730870 11 Trâm bù 5 3 5.5 4.5 231108 1730867 chung 01 bụi 12 Trâm bù 4 2.5 13 Trâm bù 3 3 14 Trâm bù 5 4 15 Móc 3 4 16 Móc 4 2.5 17 Niệc dó 3 1.5
18 Kim lang 6 2.5 2.0 3.0 231109 1730865 19 Trâm bù 7 3.5 4.0 4.5 231100 1730866 chung 01 bụi 20 Trâm bù 4 2.5 21 Trâm bù 3 3 22 Sim 2 1.5 23 Lò to 3 3 24 Vừng 8 3 3.0 2.5 231093 1730866 25 Mướp sát 12 3.5 3.0 4.0 231098 1730873 2 nhánh 26 Trâm bù 10 4 6.0 6.5 231093 1730877 Chung 01 bụi 27 Trâm bù 8 3.5 28 Trâm bù 7 3.5 29 Trâm bù 4 3 30 Trâm bù 3 3 31 Trâm bù 5 3.5 32 Trâm bù 4 3 33 Trâm bù 2 2.5 34 Móc 4 3 35 Móc 3 2.5 36 Niệc dó 2 1 37 Lò to 3 3
PHIẾU ĐIỀU TRA ôtc số: 02
Đo đếm thực vật bản địa tại khu vực nghiên cứu
Ngày điều tra: ngày 15 tháng 12 năm 2015
Người điều tra: Trương Bá Lâm - Lớp Cao học Lâm học 20D
Diện tích ÔTC: 100m2 (20m x 25m) STT Tên loài D0 (cm) HVN (m) B-N (m) Đ-T (m) TĐ (X) TĐ (Y) Ghi chú 1 Trâm bù 9 3.5 3.5 4.0 230,932.00 1731020 chung 01 bụi 2 Trâm bù 5 3 3 Trâm bù 6 3.5 4 Trâm bù 3 2.5 5 Lò to 4 4 6 Móc 3 3.5 7 Trâm bù 11 4.5 5.0 6.0 230,939.00 1731017 chung 01 bụi 8 Trâm bù 8 4 9 Trâm bù 7 3.5 10 Trâm bù 7 3 11 Trâm bù 6 3 12 Trâm bù 4 2.5 13 Trâm bù 3 3 14 Niệc gió 2 1.5 15 Sim 2 2 16 Mua 2 2 17 Vừng 8 3 2.5 3.0 230,945.00 1731019
18 Mướp sát 8 4 4.0 3 230949 1731016 2 nhánh