1. TÍNH CẤP THIẾT CỦA VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU
3.5. XUẤT MỘT SỐ BIỆN PHÁP KỸ THUẬT LÂM SINH CHO CÁC TRẠNG
TRẠNG THÁI RỪNG PHỤC HỒI SAU NƯƠNG RẪY
Hệ thống kỹ thuật tác động vào rừng nhằm thoả mãn các mục tiêu của con người trên cơ sở tôn trọng quy luật sống tự nhiên của hệ sinh thái rừng.
Đề xuất các giải pháp kỹ thuật lâm sinh cần phải giải quyết hài hoà giữa lợi ích của con người với quy luật phát sinh, phát triển và tồn tại của hệ sinh thái rừng.
Các giải pháp kỹ thuật lâm sinh nhằm phục hồi rừng sau nương rẫy ở huyện Tuyên Hóa, Quảng Bình đưa ra phải dựa trên điều kiện kinh tế của người sử dụng đất bỏ hoá, giải pháp kỹ thuật góp phần nâng cao nguồn thu nhập từ rừng phục hồi; được sự chấp nhận của người dân và các giải pháp kỹ thuật đề xuất đảm bảo nguyên tắc
nâng cao tác dụng phòng hộ, môi trường sinh thái của thảm thực vật tái sinh sau nương rẫy. Việc đốt rừng làm rẫy đã làm cho đất đai bị thoái hoá nghiêm trọng, khả năng tái sinh của các loài sau nương rẫy rất chậm. Tính đa dạng sinh học bị phá vỡ, làm số loài bị giảm, những loài quý hiếm không còn, thay thế vào đó là những loài kém giá trị.
Rừng phục hồi sau nương rẫy ở huyện Tuyên Hóa mới chỉ đáp ứng được yêu cầu về phòng hộ và bảo vệ môi trường. Vì vậy, cần trồng bổ sung những loài cây mục đích để nâng cao giá trị rừng phục hồi. Đồng thời cần tiến hành các biện pháp lâm sinh như chặt tỉa, trồng dặm để điều chỉnh lại phân bố trên mặt đất của các loài cây sao cho đồng đều để tận dụng tối đa không gian dinh dưỡng.
Thực tế điều tra thấy rằng diện tích rừng khu vực nghiên cứu vừa có chức năng phòng hộ vừa là rừng sản xuất, do đó từ kết quả nghiên cứu trên, đề tài đề xuất một số biện pháp kỹ thuật lâm sinh cho các giai đoạn phục hồi rừng như sau:
* Giai đoạn rừng phục hồi 4 – 7 năm:
Căn cứ vào chức năng của rừng nếu là rừng phòng hộ thì áp dụng kỹ thuật khoanh nuôi bảo vệ, kết hợp luỗng phát dây leo, giảm bớt cây bụi cạnh tranh và chèn ép cây gỗ để xúc tiến nhanh quá trình phục hồi rừng.
Nếu là rừng sản xuất thì có thể áp dụng các giải pháp sau: Trồng bổ sung các loài cây gỗ có giá trị kinh tế cao, trong quá trình cải tạo rừng cần giữ lại các loài cây gỗ tầng cao cũng như các loài cây tái sinh. Ngoài ra cần ngăn cản sự phá hoại của con người, gia súc và phòng ngừa cháy rừng nhằm bảo vệ thảm thực vật tái sinh tự nhiên.
* Giai đoạn rừng phục hồi 8 - 10 năm:
Khoanh nuôi xúc tiến tái sinh: Rừng có chức năng phòng hộ thì áp dụng các biện pháp khoanh nuôi bảo vệ, có thể kết hợp trồng bổ sung một số loài cây đặc sản dưới tán rừng.
Nếu là rừng sản xuất thì cần tỉa thưa cây gỗ tầng trên để giảm bớt sự cạnh tranh, giảm bớt mật độ cây kém giá trị kinh tế, tạo điều kiện cho các loài cây có giá trị sinh trưởng và tái sinh, trồng bổ sung cây mục đích.
* Giai đoạn rừng phục hồi 11 - 15 năm:
Điều tiết tổ thành tầng cây cao theo hướng tăng sản lượng gỗ có giá trị kinh tế, tỉa thưa và khai thác trung gian những loài cây không đáp ứng nhu cầu kinh tế, phòng hộ, tận dụng sản phẩm gỗ xây dựng, nguyên liệu giấy sợi, gỗ ván dăm (Bồ đề, Chẹo tía, Thôi ba, Ba soi,...) và chất đốt phục vụ cho sinh hoạt đời sống của người dân. Song quá trình khai thác phải bảo đảm đúng quy trình, khai thác bảo đảm tái sinh rừng và vệ sinh rừng. Làm giàu rừng bằng những loài cây có giá trị.
Điều chỉnh độ tàn che tạo điều kiện cho cây tái sinh sinh trưởng phát triển tốt, điều tiết tổ thành cây tái sinh thông qua việc xúc tiến tái sinh, nuôi dưỡng những loài cây mục đích, loại bỏ những loài cây ít giá trị, phẩm chất kém. Đồng thời luỗng phát dây leo, cây bụi, thảm tươi tạo điều kiện cho cây tái sinh có không gian dinh dưỡng để sinh trưởng. Song việc điều tiết phải bảo đảm yêu cầu mật độ cây tái sinh có triển vọng, có giá trị đạt trên 1000 cây/ha.
Như vậy, khoanh nuôi phục hồi rừng là một giải pháp lâm sinh triệt để tận dụng năng lực tái sinh và diễn thế tự nhiên nhằm tái tạo vốn rừng, phát huy cao nhất chức năng phòng hộ, bảo vệ môi trường và cung cấp gỗ củi,...
Trong giải pháp khoanh nuôi phục hồi rừng, thảm thực vật tự phục hồi theo những quy luật tự nhiên của nó. Con người chỉ can thiệp vào quá trình này thông qua các biện pháp quản lý nhằm ngăn ngừa những tác động bất lợi từ bên ngoài vào rừng và những biện pháp kỹ thuật nhằm đẩy nhanh quá trình phục hồi rừng.
KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ KẾT LUẬN
1. Số lượng loài cây tham gia vào các quần xã thực vật rừng ở hai địa phương tương đối giống nhau, biến động từ 15 đến 29 loài, có từ 6 đến 8 loài tham gia vào công thức tổ thành. Các loài cây chính trong công thức tổ thành chủ yếu là những loài cây ưa sáng mọc nhanh, ít giá trị kinh tế, giai đoạn sau thì đã thấy xuất hiện một số loài cây chịu bóng dưới tán rừng.
2. Về phân bố N/D1.3 trạng thái rừng phục hồi sau nương rẫy ở hai khu vực là không có sự khác biệt rõ, tuân theo phân bố khoảng cách (giai đoạn 4 - 7 năm) và phân bố Weibull ở các giai đoạn tuổi lớn hơn (8 - 15 năm). Các trạng thái rừng đang ở giai đoạn rừng non tái sinh, số cây có đường kính lớn rất ít. Phân bố N/Hvn các trạng thái rừng ở cả 2 xã có dạng một đỉnh lệch trái, theo phân bố Weibull, biến động từ 2 - 2,7 với mức ý nghĩa 0,05.
3. Giai đoạn đầu phục hồi cấu trúc tầng khá đơn giản, ®ộ tàn che của rừng thấp chỉ đạt dưới 0,3; cây bụi, thảm tươi phát triển mạnh. Giai đoạn sau đã có sự phân chia tầng tán khá rõ rệt, gồm có 2 - 3 tầng, đôi khi có những cây có chiều cao lớn vượt khỏi tán rừng nhưng số lượng ít.
4. Về cấu trúc tầng thứ và độ tàn che ở xã Nam Hóa không có sự khác biệt nhiều so với ở xã Ngư Hóa. Giai đoạn đầu của quá trình phục hồi chủ yếu là rừng có cấu trúc một tầng với những loài cây ưa sáng mọc nhanh. Các giai đoạn sau rừng đã có sự phân tầng rõ rệt hơn, tuy nhiên nhìn chung độ tàn che ở các giai đoạn rừng phục hồi là thấp, bởi vì ở đây chủ yếu là rừng non tái sinh đang được phục hồi, tầng cây bụi, thảm tươi phát triển mạnh.
5. Tổng số loài thực vật ở khu vực nghiên cứu là 315 loài.
Công thức phổ dạng sống của hệ thực vật khu vực nghiên cứu theo Raunkiaer (1934) như sau:
SB = 77,46Ph + 6,03Ch + 6,67He + 1,90Cr + 7,94Th
Trong 5 nhóm dạng sống của thực vật thì nhóm dạng sống có chồi trên đất (Ph) phong phú nhất gồm 244 loài (chiếm 77,46 %), ít nhất là nhóm cây chồi ẩn (Cr) 6 loài (chiếm 1,9 %).
6. Số loài cây tái sinh ở các giai đoạn phục hồi rừng ở hai khu vực biến động từ 14 -19 loài, trong đó số loài cây tái sinh tham gia vào công thức tổ thành có từ 5 - 10 loài.Số loài cây tái sinh xuất hiện ở xã Nam Hóa cao hơn so với ở xã Ngư Hóa, thành phần thực vật tái sinh ở xã Nam Hóa phong phú hơn, khả năng phục hồi rừng tốt hơn. Tổ thành tầng cây tái sinh và tầng cây cao ở các giai đoạn phục hồi nhìn chung có sự kế thừa.
7. Mật độ cây tái sinh thấp, mật độ cây tái sinh đạt cao nhất ở giai đoạn từ 8 - 10 năm. Ở xã Ngư Hóa, mật độ cây tái sinh thấp biến động từ 3360 đến 3760 cây/ha và tỷ lệ cây tái sinh có triển vọng từ 28,57 đến 37,21 %.Tỷ lệ cây tốt chiếm từ 57,45 % đến 60,47 %, cây trung bình từ 27,91 % đến 31,91 % và cây xấu từ 10,64 % đến 11,91 %.
Ở xã Nam Hóa mật độ cây tái sinh cao hơn so với ở xã Ngư Hóa biến động từ 3520 đến 4080 cây/ha, tỷ lệ cây tái sinh có triển vọng biến động từ 29,79 % đến 39,22 %. Tỷ lệ cây tốt chiếm từ 46,81 % đến 60,78 %, cây có chất lượng trung bình biến động từ 31,37 % đến 34,09 %, cây có chất lượng xấu từ 7,84 % đến 21,28 %. Cây tái sinh có nguồn gốc từ hạt chiếm tỷ lệ khá cao từ trên 70 % đến 80 %.
8. Giai đoạn tuổi của rừng phục hồi tăng lên thì mật độ cây tái sinh ở các cấp chiều cao đều tăng lên, tuy nhiên sự biến động này không thể hiện rõ ràng.
9. Phân bố số cây tái sinh theo mặt phẳng nằm ngang ở cả hai khu vực thời gian 4 - 7 là phân bố cụm, từ giai đoạn 8 - 15 là phân bố ngẫu nhiên và có xu hướng tiến dần tới phân bố đều.
10. Khi thời gian phục hồi rừng tăng thì độ tàn che của rừng cũng tăng. Mật độ cây tái sinh đạt cao nhất ở độ tàn che từ 0,4 - 0,5. Do đó, việc điều chỉnh độ tàn che là cần thiết để làm tăng mật độ cây tái sinh và tỷ lệ cây có triển vọng.
11. Hầu hết các giai đoạn phục hồi thì ở vị trí chân đồi có số loài, mật độ, tỷ lệ cây tái sinh có triển vọng là lớn nhất và thấp nhất là ở đỉnh đồi. Độ dốc càng lớn thì quá trình phục hồi rừng càng khó khăn.
12. Đất bỏ hoá sau canh tác nương rẫy có tính axít mạnh. Độ chua của đất đều giảm dần theo độ sâu phẫu diện ở tất cả các giai đoạn phục hồi rừng.
Hàm lượng Mùn, Đạm, Lân và Kali có xu hướng tăng theo thời gian phục hồi rừng, nhưng trong cùng thời gian phục hồi thì lại giảm theo độ sâu phẫu diện. Ngược lại hàm lượng Kali tổng số ở cùng thời gian phục hồi rừng lại tăng theo độ sâu phẫu diện do dễ bị rửa trôi. Điều đó nói lên vai trò cải tạo và bảo vệ đất của thảm thực vật rừng sau nương rẫy là rất lớn.
KIẾN NGHỊ
Để có cơ sở đề xuất các biện pháp kỹ thuật lâm sinh phù hợp cho từng đối tượng rừng phục hồi sau nương rẫy, việc nghiên cứu cấu trúc và tái sinh rừng là hết sức cần thiết.
Nghiên cứu thử nghiệm một số mô hình khoanh nuôi phục hồi rừng.
Tiếp tục nghiên cứu đặc điểm cấu trúc, tái sinh rừng phục hồi sau nương rẫy và sự biến đổi môi trường đất theo thời gian phục hồi rừng, nhằm đề xuất giải pháp nuôi dưỡng rừng phục hồi sau nương rẫy.
TÀI LIỆU THAM KHẢO TIẾNG VIỆT
1. Phạm Hồng Ban (2000), Nghiên cứu tính đa dạng sinh học của hệ sinh thái sau nương rẫy ở vùng Tây Nam Nghệ An, Luận án tiến sỹ sinh học, Đại học sư phạm
Vinh, Nghệ An.
2 . Baur G.N. (1976), Cơ sở sinh thái học của kinh doanh rừng mưa, Vương Tấn Nhị dịch, Nxb Khoa học kỹ thuật, Hà Nội.
3 . Nguyễn Ngọc Bình (1996), Đất rừng Việt Nam, Nxb Nông nghiệp, Hà Nội.
4 . Bộ NN và PTNT (1998), Qui phạm phục hồi rừng bằng khoanh nuôi xúc tiến tái
sinh có trồng bổ sung, Nxb Nông nghiệp, Hà Nội.
5 . Bộ NN và PTNT (2001), Văn bản tiêu chuẩn kỹ thuật lâm sinh, Tập II, Nxb Nông nghiệp, Hà Nội.
6 . Catinot R. (1965), Lâm sinh học trong rừng rậm Châu Phi, Vương Tấn Nhị dịch, Tài liệu KHLN, Viện KHLN Việt Nam.
7 . Trần Văn Con (1991), Khả năng ứng dụng mô phỏng toán để nghiên cứu cấu trúc
và động thái của hệ sinh thái rừng khộp ở cao nguyên DakNong, Daklak, Luận
văn PTS KHNN, Viện Khoa học Lâm nghiệp Việt Nam.
8 . Trần Văn Con (2001), “Nghiên cứu cấu trúc rừng tự nhiên ở Tây nguyên và khả năng
ứng dụng trong kinh doanh rừng tự nhiên”, Nxb Thống kê, Hà Nội, tr. 44-59.
9 . Lâm Phúc Cố (1994), “Vấn đề phục hồi rừng đầu nguồn sông Đà tại Mù Cang Chải”, Tạp chí Lâm nghiệp, 94(5), tr. 14 - 15.
10 . Lâm Phúc Cố (1996), Nghiên cứu một số biện pháp xây dựng rừng phòng hộ đầu
nguồn sông Đà tại Lâm trường Púng Luông, Mù Cang Chải, tỉnh Yên Bái, Luận án
PTS Nông nghiệp, Viện khoa học Lâm nghiệp Việt Nam.
11. Lê Trọng Cúc, Phạm Hồng Ban (1996), “Động thái thảm thực vật sau nương rẫy
ở Con Cuông, Nghệ An”, Tạp chí Lâm nghiệp, 96(7), tr. 9-10.
12 . Lê Trọng Cúc và Chu Hữu Quý (2002), Phát triển bền vững miền núi Việt Nam:
10 năm nhìn lại và những vấn đề đặt ra, Nxb Nông nghiệp, Hà Nội (4).
13 . Nguyễn Duy Chuyên (1988), Cấu trúc tăng trưởng sản lượng và tái sinh tự nhiên
Tóm tắt luận án tiến sĩ khoa học tại Hungary, bản tiếng Việt tại Thư viện Quốc gia, Nxb Nông nghiệp, Hà Nội.
14 . Nguyễn Duy Chuyên (1996), “Nghiên cứu quy luật phân bố cây tái sinh tự nhiên
rừng lá rộng thường xanh hỗn loại vùng Quỳ Châu Nghệ An”, Kết quả nghiên cứu khoa học công nghệ lâm nghiệp 1991-1995. Nxb Nông nghiệp, Hà Nội, tr. 53-56.
15 . Bùi Văn Chúc (1996), Bước đầu tìm hiểu đặc điểm cấu trúc rừng phòng hộ đầu nguồn làm cơ sở đề xuất các giải pháp kỹ thuật lâm sinh hợp lý tại Lâm trường Sông Đà - Hoà Bình, Luận văn thạc sỹ KHLN, Trường Đại học Lâm nghiệp.
16 . Nguyễn Anh Dũng (2000), Nghiên cứu một sô đặc điểm tái sinh tự nhiên và đề
xuất giải pháp kỹ thuật lâm sinh cho rừng tự nhiên ở Lâm trường Sông Đà - Hoà Bình, Luận văn Thạc sỹ khoa học Lâm nghiệp, Trường Đại học Lâm nghiệp.
17 . Ngô Quang Đê, Triệu Văn Hùng, Phùng Ngọc Lan, Nguyễn Hữu Vĩnh, Lâm Xuân Sanh, Nguyễn Hữu Lộc (1992), Lâm sinh học, Nxb Nông Nghiệp, Hà Nội. 18 . Bùi Thế Đồi (2001), Nghiên cứu một số đặc điểm cấu trúc và tái sinh tự nhiên
quần xã thực vật rừng trên núi đã vôi tại ba địa phương ở miền Bắc Việt Nam,
Luận văn Thạc sỹ khoa học Lâm nghiệp, Trường Đại học Lâm nghiệp.
19 . Đồng Sỹ Hiền (1974), Lập biểu thể tích và biểu độ thon cây đứng cho rừng Việt
Nam, Nxb Khoa học kỹ thuật, Hà Nội.
20 . Vũ Tiến Hinh (1991), “Về đặc điểm tái sinh của rừng tự nhiên”, Tạp chí Lâm
nghiệp, 91(2), tr. 3-4.
21 . Vũ đình Huề (1969), “Tiêu chuẩn đánh giá tái sinh tự nhiên”, Tập san Lâm
nghiệp, 69(7), tr. 28-30.
22 . Vũ Đình Huề (1975), Khái quát về tình hình tái sinh tự nhiên ở rừng miền Bắc Việt nam, Báo cáo khoa học, Viện Điều tra quy hoạch rừng, Hà Nội.
23 . Nguyễn Thế Hưng (2003), “Sự biến động về mật độ và tổ thành loài tái sinh trong các trạng thái thực bì ở Quảng Ninh”, Tạp chí Nông nghiệp và phát triển
nông thôn, (1), tr. 99-101.
24 . Đào Công Khanh (1996), Nghiên cứu một số đặc điểm cấu trúc của rừng lá rộng
thường xanh ở Hương Sơn, Hà Tĩnh làm cơ sở đề xuất các biện pháp lâm sinh phục vụ khai thác và nuôi dưỡng rừng, Luận án PTS Khoa học Nông nghiệp, Hà
Nội.
25 . Ngô Kim Khôi, Nguyễn Hải Tuất, Nguyễn Văn Tuấn (2001), Tin học ứng dụng trong Lâm nghiệp, Nxb Nông nghiệp, Hà Nội.
26 . Phùng Ngọc Lan (1984), “Bảo đảm tái sinh trong khai thác rừng”, Tạp chí Lâm nghiệp, (9).
27 . Phùng Ngọc Lan (1986), Lâm sinh học, tập 1, Nxb Nông nghiệp, Hà Nội.
28 . P.Odum(1978), Cơ sở sinh thái học, Tập 1, Nxb Đại học và trung học chuyên
nghiệp, Hà Nội.
29 . Trần Ngũ Phương (1970), Bước đầu nghiên cứu rừng miền Bắc Việt Nam, Nxb